A ktorý somár postavil cestu na ihrisku?
A ktorý somár postavil cestu na ihrisku?
Prestávam chápať čo ako rozmýšľajú ľudia čo rozhodujú o osudoch občanovov či rozmýšľajú aspoň jeden krok do budúcnosti.
Bojujú proti zločinnosti, ale ak zaznamenáte vandalizmus, krádež, atď. na domovej kamere tak policajti sa Vám vyhrážajú, že záznam je protizákonný, lebo ste nemali súhlas vandala alebo zlodeja na jeho filmovanie a nemôžu ho použiť.
Teraz, ak skupina vykradne bankomat, zaútočí na iného občana a pod. a polícia zadrží jedného účastníka udalosti. Pre zadržanie ostatných účastníkov ponúkne zadržanému určitú výhodu čím sa stáva „kajúcnik“. Môže byť jeho výpoveď použitá? Veď právnik dokáže, že kajúcnik sa nepriznal k skutku, že v základnej škole ukradol kriedu a jeho dôveryhodnosť ako svedka je spochybnená, nepoužiteľná v konaní a jeho mandát je nevinný.
Treba vydržať.
Policajti čakajú v rade na kávové košele a žandári sa zoznamujú s novými autami a sú plne vyťažení. Možno ak by sme nasadili do ulíc pandúrov tak by sa prišla aj zmena.
Verím, že každí občan sa pohoršuje nad zanedbaným indivíduom ktoré mu ukradne z košíka kúpený tovar alebo ho okradne o pár euro. Na druhej strane sa ani nezamýšľa nad stratov stoviek euro pri investovaní alebo využívaní finančných produktov ktoré mu sprostredkovali rôzny finanční šmejdi v bielych košeliach s kravatami.
Niečo podobne sa začína prejavovať aj v vrcholovej politike. Stačí aby šmejd vystúpil, že sprenevera, predražený nákup a pod. je v súlade s zákonom, tak nám to vysvetlenie stačí, a ak náhodou pretrvávajú pochybnosti o legálnosti sporného skutku, tak ľudia v bielych košeliach upravia zákony aby ich skutok bol v súlade so zákonom. Zároveň usmerní našu pozornosť na skutočnosť, že zanedbané indivíduum ma ako občana pred 10 rokmi okradol o 10 euro a mám požadovať jeho potrestanie.
Kto je pre mňa nebezpečnejší? Ten ktorý ma okradol pred 5-10 rokmi o 10 euro alebo ten ktorý si upravil zákony k svojej potrebe a v súlade s zákonmi ma okráda o 100 až 1000ce euro.
„Je nespravodlivé aby pomoc od občanov dostávali aj ľudia na vykurovanie bazénov“ – kde som to počul?
A preto skupina ľudí, ktorí si dokážu optimalizovať zisk, podľa podmienok energopomoci dostanú pomoc aj na všetky investičné nehnuteľnosti ktoré vlastnia, chaty a garáže aby mohli nabíjať svoje auta za prijateľné ceny.
Na druhej strane majiteľ nehnuteľnosti, ktorý nemá možnosť si optimalizovať príjem, príde o energopomoc na zdedené nehnuteľnosti aj keď v nej má trvalý pobyt iný člen domácnosti, lebo odberné miesto je evidované na majiteľa nehnuteľnosti ktorý nemá nárok na energopomoc.
Zároveň je systém nastavený tak, že je možné podať reklamáciu, ale tá sa prehodnotí a zrealizuje s platnosťou až od roku 2007, podľa informačného centra.
Kto tomu rozumie, tak konštatuje bordel v priamom prenose, okradnutie strednej vrstvy a pomoc bohatým.
Vidíte a v tomto sa rozchádzame v názoroch. Politici tvrdia, že ženy zarábajú o 10 až 20% menej ako muži a nie, že základný plat je nižší o x %.
V štátnej a verejnej správe sú základne platy podľa tried rovnaké ale variabilné položky sa pohybujú od 5 do 120% platu a tu vzniká rozdiel v platoch. Tiež som nespozoroval, že by podnikateľ zamestnával ekonómku, kuchárku a pod. a ponúkol jej základný plat o 20% nižší ako by ponúkol mužovi ktorý by mal záujem o túto prácu.
Má muž sanitár, zdravotný brat, lekár o 20% vyšší základný plat ako sanitárka, zdravotná sestra, lekárka v súkromných nemocniciach? Nie. Pracovné miesto – rovnaké ohodnotenie a ak budú variabilné zložky rôzne, tak aj platy budú rôzne.
„Takže o čo tu ide?“ O búrku v pohári vody a vytváranie zdania, že niečo robíme aj keď sa to nedá riešiť, lebo ....
„návrh zákona o rovnakom odmeňovaní mužov a žien za rovnakú prácu alebo za prácu rovnakej hodnoty, ktorý dnes tripartita jednohlasne schválila.“
To som rád, a som zvedavý ako vyriešia túto otázku napr. v odmeňovaní učiteľov, kedy učiteľ v BA má príplatky a učiteľ v Michalovciach nie. Niečo podobné je aj v odmeňovaní úradníkov, kde okresné úrady dostávajú mzdové prostriedky na osobné hodnotenie vo výške 5% mzdových nákladov a v BA vo výške cca 50% a preto úradník v BA má približne o 40% vyššiu mzdu v rovnakej platovej triede ako úradník na krajskom alebo okresnom úrade.
A takto by sa mohlo porovnávať prečo murár v BA dostáva xy plat a v Hornej-Dolnej o x % menej.
Prečo ma štát zasahovať do platových podmienok súkromnej firmy, okrem toho, že vytvorí zas stovky úradníckych miest na sledovanie výkazov a platov vo firmách, keď nedokáže vytvoriť nediskriminačné podmienky ani vo svojich zariadeniach.
Tu je kalkulačka:
https://openiazoch.zoznam.sk/financie/budete…
Mesačný príjem je v hrubom a ročný príjem v čistom. Aku kúpil, tak predal.
Ano, podnikateľia, živnostníci, umelci a podobné profesie budú zaradení do energopomoci lebo daňové priznania majú optimalizované. Ale mladé rodiny, v podnájme, budú platiť zvýšené ceny, lebo prenajímateľ im ceny za energie premietne do ceny prenájmu.
Keď sa schvaľujú dotácie tak ten ktorý to schvaľuje okamžite hľadá cestičku aby sa zmestil do škatuľky nároku na peniaze.
Ak som pochopil správne tak poslanci s dvoma deťmi majú nárok na dotáciu, nakoľko nezdaniteľné náhrady sa nezapočítajú do príjmu domácnosti a ich 5000 platový príjem nedosahuje stanovenú hranicu pre zamietnutie dotácie. Zároveň hranica ročného prímu je stanovená na čistú mzdu a mesačná je určená na hrubú mzdu aj keď čísla sú stanovené hrubá mzda x 12 mesiacov dáva výsledok ročnej čistej mzdy.
Čas ukáže ako to autor pomoci a pre koho vymyslel.
Začínam mať dojem, že sa u vedúcich funkcionárov začína prejavovať v zvýšenej miere syndróm „špongie“, naberať na seba čo najviac kompetencií a neplnenie povinnosti ktoré majú plniť, lebo tie už nemôžu kladne prezentovať. Čím viac právomoci a povinnosti na papieri, tým som dôležitejší.
Myšlienka kamier je dobrá, ale
- Koľko bude stáť údržba a revízie systému
- Kto to bude robiť, o koľko bude nárast zamestnancov alebo súkromná firma
- Kto bude posielať rozhodnutia o pokutách a evidenciu pokút, koho zamestnanci
- Kto bude riešiť vymáhanie pokút u neplatičov
- Atd.
Vychádza mi, že nedokážeme zabezpečiť verejný poriadok, zamedziť problémom s drobnými krádežami, tak začíname tvrdiť, že to vyriešia žandári a polícia má po novom riešiť plošnú ochranu hranice s Rakúskom a obsluhu radarov a iné dôležité výzvy.
Správne, akčný, rázny a tvrdý.
Odkedy nakúpil košele z kávových zŕn tak vyprázdnili sklady výstrojných súčiastok pre policajtov tak, že si policajt nekúpi ani ponožky, aby mali miesto pre naskladnenie zázračných košieľ. Podobná aktivita a odbornosť pravdepodobne bola aj pri nákupe hasičskej techniky, len doteraz sa nedoriešilo ako tím prototypovým autom zaplniť voľné garáže hasičov.
Veď aj dnes sa v praxi potvrdila ráznosť a tvrdosť a občania sa s radosťou poskladajú na ušlú mzdu policajta.
O zákonoch ktoré určujú, že pes je cítiaca bytosť a ak ju chceš držať tak musí byť začipovaná, očkovaná, musia sa platiť dane a musí byť chovaná v stanovených podmienkach /koterec alebo zabezpečený výbeh s búdov/, atď..
Mal ten pes niečo z tohto? Bol to jednoducho túlavý pes ktorý sa zdržiaval v intraviláne obce. To, že starosta použitím zbrane sa dopustil priestupku na úseku zbraní a streliva, ak je to pravda, že sa v zástavbe strieľalo, je jeho chyba a nech je riešený. Oblasť s túlavými psami je plná legislatívnych dier a pokiaľ sa niečo nestane rodine významného politika tak to nebudú riešiť a starostovia nemajú páky a peniaze ako to vyriešiť.
Tak o tom točím.
Pod iným článkom je tisícka diskusných príspevkov.
Aj tomto prípade sa jedná len o nedorozumenie lebo si zabudli otvoriť elektronickú poštu a preto nevedeli o vyrubenej dani a ako pracovne vyťažení zabudli ísť k veterinárovi na očkovanie a očípovanie.
Keď tak môže argumentovať jeden, tak môže aj druhý a porušenie zákona a nariadení sa musí tolerovať.
A už je to vyriešené. Minister je v tom nevinne veď ako mohol reagovať na niečo čo mu nebolo doručené.
"Minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ označil stav ústredného portálu verejnej správy za katastrofálny. Podľa jeho slov je potrebné sa pripraviť na sanáciu portálu, aby sa predišlo vážnym problémom v prípade jeho výpadku. Migaľ varoval, že ak dôjde k veľkému výpadku, následky by mohli byť oveľa horšie ako tie, ktoré nastali pri výpadku katastra v januári tohto roka.
V minulom týždni portál zaznamenal výpadok, ktorý trval približne 40 minút. Tento incident bol už 32. alebo 33. výpadkom za posledných osem mesiacov, čo naznačuje vážne technické problémy, ktoré je potrebné riešiť. "
Neviem si odpovedať na otázku, o čo ide autorovi článku?
2, 3, 4 nehnuteľnosť si občan kúpil zo zdanených peňazí a každý občan mal rovnaké právo si kúpiť túto nehnuteľnosť, no nekúpil. Dôvod kúpy, či je to investičný zámer, ochrana hodnoty peňazí alebo niečo iné, nie je dôležité. Platí daň z nehnuteľnosti, ak ju prenajíma tak daň zo zisku, nemá nárok na vratku DPH pri opravách a zveľaďovaní svojho majetku a kopu iných drobnosti. Štát si príde na svoje a niekto má myšlienku, že majiteľ 2 a viac nehnuteľnosti musí štát potrestať, lebo on je lenivý si otvoriť internet a vyhľadať si nehnuteľnosť ktorú si môže kúpiť a je ich na inzercií v tisícoch.
To chce byt zadarmo alebo len závidí, že sused má 2 byty a on len dokáže virtuálne počítať v cudzej peňaženke čo všetko by tam mohlo byť, a on to nemá, a čo by dokázal ak by mal tieto peniaze.
Závisť vládne ........
Dobrý nástrel, len nie každý vlastní nehnuteľnosť v Bratislave.
Zdedíte byt, dom a oblasti ako Krompachy, Čierna nad Tisou, Prituľany ktorá má 50 obyvateľov. Čo s nehnuteľnosťou ktorá je nepredajná aj za 30000 euro? To ju podarujete niekomu alebo budete platiť 2000% daň? A čo hotelieri? Aj ten kto prenajíma byt platí daň a je registrovaný na daňovom úrade a podáva daňové priznanie. Tak aj hotelier ktorý vlastní hotel bude platiť 2000% daň?
Na záver: a ako si predstavujete, že 2, 3 nehnuteľnosť Vám znárodní štát a podaruje niekomu alebo ju predá za trhovú cenu alebo stanový predajné ceny nehnuteľnosti a obmedzí neviditeľnú ruku trhu aj developerom?
Nám dane a europoslancom definitívu. Je to pravda?
... pro zachování finanční stability rozpočtu EU v příštích několika letech bude absolutně nezbytné na všechny Evropany uvalit nové daně a poplatky, a to jmenovitě – za tabák, cukr a sůl!!
Pomineme-li fakt, že Hoeskrův nový plán na brzké zavedení poplatků za tabák, cukr, a sůl, které mají výlučně proudit do pokladny Komisařů EU, viditelně dokazuje, že příjmy bruselské unijní kasy, ani po uvalení poplatků za CO2 pro uskutečnění ambiciózních plánů evropských Progresivistů zdaleka nebudou stačit
Proč Brusel tak naléhavě potřebuje další peníze, že vymyslel i daň za sůl, je navýsost zajímavé. Jeho úředníci se před pár dny začali hlasitě bouřit proti plánovaným úsporám mezd a věrnostních prebend, a možným škrtům počtů Eurokratů. A jejich odborová organizace TAO se už dokonce obrátila na “desítky tisíc” svých členů, (co Eurokrat to odborář!?), aby se aktivně začali hlásit za své právo na získání “definitivy”
".... inštalovať kameru... atď. aj občan má byť aktívnejší pri ochrane svojho majetku..."
A tieto myšlienky máte z akého manuálu? Myšlienka, teória a prax sa občas rozchádzajú.
Už ste chceli podať oznámenie o vandalizme, krádeži a polícií? Tak prvá otázka je či máte súhlas páchateľa s natáčaním jeho tváre a činnosti. Ak nie tak sa dopúšťate priestupku podľa zákona o ochrane osobných údajov za čo sú povinný zahájiť konanie voči Vám a záznam je bez súhlasu páchateľa o jeho monitorovaní nepoužiteľný ako dôkaz spôsobenej škody.
"Nejaká invázia spojená s krviprelievaním s hroznou deštrukciou s obrovským ľudským utrpením a smútkom nikdy nebude atraktívne. Pre desiatky miliónov ľudí na celom svete to, čo Rusko urobilo, vyvoláva odpor dokonca ...."
Píšete pekne a aj keď sa k vojne nerád vyjadrujem tak aký záver dáte k situácií:
- Líbya, Irak a vývoz demokracie s následnou popravou vodcov,
- podpora bombami demokracie v Srbsku a Kosove,
- Gaza a zvyšovanie podmienok života jej obyvateľov,
- príprava na zavedenie demokracie vo Venezuele,
- a takýchto príkladov aj s podporou armády SR by sa ešte našlo dosť
Krása jazyka spočíva v rôznofarebnosti popisu udalosti ako čítam:
"Rusko zaútočilo na mesto navádzanými bombami KAB"
"Dnes vám přinášíme další týdenní přehled Budanovovových sankcí, jak se v poslední době na Ukrajině neoficiálně říká říká útokům na ruské průmyslové objekty."
"V minulém týdnu jsme mohli sledovat opětovnou intenzifikaci exkurzí ukrajinských dronů v ruských rafineriích. A to dokonce natolik, že došlo k poškození zatím největšího počtu objektů za týden od počátku této ukrajinské kampaně – pěti rafinerií a jednoho závodu na zpracování zemního plynu. "
Jedny bombardujú a druhý vykonávajú exkurziu formou sankcií. Proste krása.
Odporúčame