Asi ste chceli použiť UA a nie UK, pretože:
UK = United Kingdom = Spojené kráľovstvo (Veľkej Británie a Severného Írska)
UA = Ukrajina
Asi ste chceli použiť UA a nie UK, pretože:
UK = United Kingdom = Spojené kráľovstvo (Veľkej Británie a Severného Írska)
UA = Ukrajina
Ani vek 75r vám nedáva právo nadávať ľuďom okolo seba.
Trápne. Zase rýpanie do Ruska, aj keď ide o ZOO v Brazílii.
presný citát je: "Medvede nezabíjajú ľudí, sú to vegetariáni."
napr. tu: https://www.youtube.com/watch?v=UXKfQM6WV00
Len či si uvedomujete, že útoky na ropovody a plynovody škodia nám viac, ako Rusom...
Proste povedz na rovinu, že si čisté hovädo, lebo to, čo navrhuješ, nie je vojenský útok, ale plošný pokus o vraždu.
Pozn.: Ak by Rusi na Ukrajine chceli plošne likvidovať Ukrajincov (z čoho ich tu mnohí krivo obviňujú), tak by sa inšpirovali Američanmi v Iraku, alebo Izraelcami v Gaze, a rekordné nálety (vždy ma v správach prekvapí, že aspoň raz týždenne sa prekoná rekord v masívnosti raketovo-dronového útoky) - tie by nemali 1-2 obete.
Naopak, to bude fanúšik Budaja, ten tvrdil, že medvede sú bylinožravce. Škoda len, že jeho názor na levy sa nepodarilo zaznamenať.
Oslovenie "chlapče" si nechajte pre svojich vnukov.
Keď ste nepochopili porovnanie, skúste najprv hľadať chybu na vašom konci kábla.
Ak by ste (kedysi) išli na koncert Karla Kryla, ktorý v textoch riešil politiku, tak by bolo pochopiteľné, že vás zaujímajú jeho politické názory.
Ak idete na koncert speváka, ktorého hlavnou témou piesní je láska, tak politiku neočakávate.
Takže ak máme speváka, ktorý prerušil koncert (za ktorý ste si zaplatili), aby porozprával o politike a potom v koncerte pokračoval, je úplne na mieste prirovnanie k vodičovi autobusu, ktorý preruší jazdu (za ktorú ste si zaplatili), aby porozprával o politike a potom pokračoval v jazde. Práve na to som narážal, že na názory vodiča nie ste zvedavý, ale ten vodič vám nedal možnosť ho nepočúvať.
Proste, aj Idared aj Jonagold sú jablká, a keď sa vám to žlté zdá ako hruška, problémom bude brvno vo vašom oku.
> "Nové poplatky majú vykompenzovať straty v štátnych rozpočtoch, ktoré vznikajú tým, že majitelia elektromobilov neplatia daň z uhľovodíkových palív."
To znie tak progresivisticky. Keď kvôli zákazu spaľovacích vozidiel a predraženým elektrovozidlám prejdeme hromadne na bicykle, tak sa zavedie daň z jazdy na bicykli, lebo nebudeme platiť za niečo, čo nedostávame? Asi je načase na tých nenažratých kapitalistov oprášiť defenestračné techniky... skôr ako zistia, že kedysi v stredoveku bola zavedená aj daň z komína....
Tak to určite nebudete mať výhrady, keď najbližšie pôjdete vlakom alebo autobusom, a v strede poľa vozidlo zastaví, vodič urobí politickú agitku, vám nezostane iné len počkať, veď ste si zaplatili celú cestu a potrebujete sa dostať do cieľa, a až po prejave sa pôjde ďalej. A budete maximálne spokojní, lebo k zaplatenej ceste ste dostali aj cudzí názor úplne ZADARA.
A o taxikároch ani nevravím.
Ani o kaderníčkach.
O policajtoch.
Poštároch.
...
Veď PS už boli SPOLU....
Tá záverečná veta je výstižná.
A hneď sa tu vyrojilo protivládnych živlov, ehm, ako múch na ...
Budúcnosť už je žltá.
CEO spoločnosti Anthropic predpovedal:
- 2025 - 90% kódu bude napísaných umelou inteligenciou
- 2026 - 100% kódu bude napísaných umelou inteligenciou
vzápätí sa na nete objavil dodatok:
- 2027 - 10% kódu bude napísaných umelou inteligenciou, seniorní programátori budú zarábať 10x viac ako teraz, aby upratali ten chaos po umelej inteligencii
Ešte nekrofilov ste zabudli. Ale nedávno som si všimol, že na tú ich dúhovú vlajku prilepili aj hnedé a černe pásiky, tak to tam už majú konečne komplet: LGBTIQPZN
Ono to bude aj o tom, že ľudia si pletú pojmy ako "láska" a "manželstvo" - to ani zďaleka nie je to isté, a jedno od druhého nezávisí.
...
(to je o inom, ako keď k nám príde na pár dní na návštevu šejk so 4 manželkami)
A čo ak niektorá EÚ krajina prevezme bláznivé americké názory a umožní sobáše so zvieratami a neživými vecami (ako luster, či vysávač) - pani si za muža zoberie korytnačku, ktorá po nej zdedí celý majetok, a my ešte 200 rokov budeme riešiť, ako na katastri evidovať vlastníka, ktorý nie je fyzickou ani právnickou osobou.
Nie, taký precedens nemôžeme akceptovať, a niekto zodpovedný to bude musieť tomu SDEÚ riadne otrieskať o (virtuálnu) hlavu.
A ak si niekto myslí, že ide o toleranciu, tak je na omyle. Ak Poľsko má tolerovať pár zosobášených homo-nemcov, tak nech Nemecko toleruje, že v Poľsku také sobáše nie sú povolené, takže nech nesobáši dvoch homo-poliakov. Komplikácie vzniknú, až keď budú mať obe občianstva...
Tak moment, ak v jednom štáte budú sobášiť aj LGBTIQPZN občanov iných štátov, a iné štáty to musia uznávať, aj keď ich legislatíva to neumožňuje, tak sa nám to tu celé rozbije. Dvaja poliaci si vyšli do Nemecka na jednorazový "zákrok", potom s vrátili do Poľska a Poľsko má dlhodobo akceptovať ich zmenený stav? Veď na stav manželstva je naviazaná ďalšia kopa legislatívy, ktorá s tým neráta. Tu by som povedal, že čo sa stalo v "Las Vegas", nech zostane v "Las Vegas"...
Tento precedens je nutné ostro odmietnuť. Nie len preto, že to nie je európska legislatíva, ale legislatíva jednotlivých štátov EÚ, ktorú by sme museli zohľadňovať, ale hlavne preto, že ďalším krokom bude jedna bláznivá krajina, nebudem ukazovať na oblasť BeNeLux, kde sa rozhodnú pod tlakom moslimských migrantov, že 4 manželky je úplne cool, a my to *údajne* budeme musieť zapracovať do našej legislatívy, a niektorí naši špekulanti vycestujú von len kvôli tomu lajstru, ale žiť budú chcieť u nás.
...
No áno, lenže bude to ich mzda u nás, alebo naša u nich?
Odporúčame