Načo by núdzový stav rušil? Ten uplynie niekedy o polnoci, a potom od 01:00 začne ďalší núdzový stav, teda ani predlžovať nemusí.
Načo by núdzový stav rušil? Ten uplynie niekedy o polnoci, a potom od 01:00 začne ďalší núdzový stav, teda ani predlžovať nemusí.
Ľudia priznávajú, že sa snaží zo všetkých síl? Možno, ale čo z toho, keď jedni hasia, a on zo všetkých síl prikladá aby viac horelo??
Dnes som sa dočítal, že prirovnal nedokonalé antigénové testy k hrncom na "slížovú" polievku. Vraj keď treba hasiť, aj hrnce v kuchyni sa na hasenie zídu. No ale čo z takého gazdu, čo keď vidí požiar, tak beží nakúpiť hrnce namiesto hasiaceho prístroja....
Zostáva otázka, či máme v Trnave dosť pevné kandelábre.
Votaire vraj povedal: Najlepšie zriadenie je demokracia, krotená atentátmi.
Ale nemusíme sa pýtať v zahraničí, aj u nás máme autorov, napr. Sama Chalupku a naslávnejší úryvok jeho básne:
A ty mor ho! - hoj mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu;
a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom.
Fico nemôže mobilizovať občanov. Preferencie mu klesli na 8% a aj keby sa o niečo pokúsil, dlhé roky bola naňho z médií hádzaná špina (špeciálne SME a N). Takže aj tí, čo by chceli protestovať, na protesty nepôjdu, leboFico.
Ale možno si môže nájsť nejkú "Farskú" a nejakého "Šeligu", ktorí budú "apolitickí" a "apoliticky" žiadať vládu o odstúpenie ako v r.2018...
Prečo by sa mal Matovič obmedzovať nejakou ústavou? V nej sa nehovorí nič o tom, koľko času musí prejsť od jedného núdzového stavu po začiatok druhého. Takže keď o polnoci skončí jeden, o 01:00 počítajte s druhým - žiadne predlžovanie.
Matovičove porovnanie s hrncami je veľmi dobré. Skutočne, hrnce sa kúpia na nejaký účel, ale v prípade núdze je možné ich použiť aj na hasenie.
Len či si jeho prirodzenie premiér uvedomil, že len hlupák namiesto hasiaceho prístroja nakúpi kopu hrncov, aby išiel hasiť. Lebo presne to on urobil.
Dotácie pre hornonitrianske bane stoja 100 mil ročne. Vidíte, a to, čo baniam stačí na rok, Matovič vytrieska za víkend. A to na testy, ktorých výsledky hodinu po otestovaní už nemusia platiť.
Na začiatku odseku to doplnili, a na konci v tých odrážkach prehliadli, takže zostalo po starom.
A prečo mlčí prezidentka, prokuratúra a súdy? Vidia, že NAKA každú chvíľu zatkne niekoho vysokopostaveného (Gašpar, Krajmer, ...). Boja sa, že aj ich niekto z niečoho obviní - aj keď falošne. Veď po každom zásahu hneď nejaký politik (napr. Šeliga) kričí, že sú to zločinci a mafiáni. Ani slovo od obvinených. My plebs netušíme, či je to politická objednávka a cenzúra vyjadrení druhej strany, alebo sú to skutočne zločinci.
Zbytočne sa odvolávate na dobrovoľnosť. Všetci vieme, že akcia nebola úplne dobrovoľná. A priznal to aj premiér, keď povedal, že nás prinútil.
Takže odobrať titul na základe toho, že človek sa kedysi rozhodol pre plagiátorstvo - to sa nemôže, to je retroaktívne.
Ale zakázať vychádzanie na ďalší týždeň (9.-14.11.), na základe toho, že človek sa kedysi (31.10.-1.11.) rozhodol neísť na test, keď platil zákaz vychádzania len do 8.11. a navyše zakázať ísť na ďalší test - to už nie je retroaktivita????
Osobne na to kašlem, nepôjdem ani na ďalšie kolo blázinca, ale sú ľudia, ktorí z objektívnych dôvodnov nemohli ísť, alebo pôvodné rozhodnutie neísť potrebujú zmeniť, lebo sa zmenili iich okolnosti. To "pravidlo" nemá opodstatnenie, je to len Matovičova zlomyseľnosť. Človek netestovaný v prvom kole nie je automaticky infekčný, ako sa snažia naznačiť, jeho stav je rovnako neznámy, ako bol tesne pred prvým kolom, keď ešte mal právo ísť na test.
Možno si nechceli počítač zavíriť COVID-19, na ktorý ESET ešte nevyvinul antivírus.
Ale buďme radi. Keby to ťukali do stroja, tak už si to môžeme niekde stiahnuť nie len my sami, ale celý svet... (aj keď nie je možné vylúčiť, že to namiesto rajónov práve prepisujú do elektronickej podoby)
Ja netvrdím ani o jednom zdroji, že čísla sú správne. Tabuľku MO SR máte v linke vyššie, a je to rovnaká linka na akú sa odkazuje autor blogu.
To čo kritizujem je, že autor porovnáva rôzne údaje. Počet za okresné mesto bude vždy nižší, ako počet za všetky obce okresu spolu s okresným mestom. To sa rovnako môže čudovať, že váha orechov po olúpaní je nižšia ako váha orechov so škrupinami.
Osobne si myslím, že ani jedna strana nedala presné čísla - MO SR sčítavalo rýchlo, podklady nesprístupnilo a teda ich súčty sú neoveriteľné. Samosprávy snáď vychádzajú z poznámok ich ľudí v jednotlivých testovacích komisiách, podklady k dispozícii nemajú a teda spoľahlivosť je tiež otázna. Odchýlky budú vyššie ako pri parlamentných voľbách, kde síce je viacnásobná kontrola, no predsa sa vyskytli prípady rozdielov, keď ľudia hlasovali za nejakú stranu a vo výsledkoch v ich obvode strana nemala žiadny hlas.
Vysvetlenie čoho? Toho, že vy ste porovnali hrušky s jablkami?
Ak dostanete od samospráv počty za celý okres, alebo od vojakov počty za konkrétne mestá, tak ich môžete porovnať. Inak nemáte čo porovnávať. A od žiadneho oficiálneho predstaviteľa lepšiu odpoveď nedostanete.
A prosím upravte svoj blog tak, aby čitatelia neboli uvedení do omylu - buď ho stiahnite, alebo dajte na začiatok upozornenie o omyle.
Máte v tom chybu. Vychádzate z článku na topkách, kde primátori hlásia čísla za mesto, pritom MOSR hlási čísla za okres. Samozrejme, že to potom nesedí, keď v čísle nemáte všetky obce.
Ak by ste to dali ako linku, nie ako obrázok, viacerí by si overili zdroj:
TOPKY: https://www.topky.sk/cl/10/1998147/Plosne-te…
MOSR: https://www.mosr.sk/48328-sk/projekt-celoplo…
Osobne sa mi tiež zdá 3,6 mil nereálne veľa, no napr. tu košická samospráva hlási, že otestovaných bolo ešte viac, a pritom nakazených menej: https://kosicednes.sk/udalosti/kolko-bolo-v-…
Keď tak pozerám na tú fotku, tak okrem BLM a WLM treba doplniť aj OLM - Orange Lives Matter...
Najhoršie je, že bez ohľadu na to, kto vyhrá, to nevyzerá, že by to malo viesť k lepšiemu.