Kedz ľem to...:
No len aby v tom atentáte nemali prsty tí, čo zamordovali generála a nejakého pisálka, lebo ten, čo strieľal, určite nevedel čo robí, ale oni to vedeli a tiež vedia, že aj my to vieme.
Kedz ľem to...:
No len aby v tom atentáte nemali prsty tí, čo zamordovali generála a nejakého pisálka, lebo ten, čo strieľal, určite nevedel čo robí, ale oni to vedeli a tiež vedia, že aj my to vieme.
Asi developeri viac chcú byty ako tie štadióny. Lepšie to vynáša.
A pamätáte si aj z akých možností občania dostali na výber? Ja si pamätám...
Jasné, založte na to zbierku - tak ako nedávno na náboje.
Ehm, obviňovať z toho, že niekto je hlupák, lebo používa národné farby na policajných vozidlách, nie je práve prejavom vysokej inteligencie. Švédi, Francúzi a Gréci by určite protestovali. Aj Rumuni mali pôvodne pás s národnými farby, Španieli na tmavomodrom vozidle majú široký pás vo farbách vlajky.
Šachovnicový "battenberg" vzor vyvinuli Briti, a preto si ho zaviedli vo svojom Commonwealthe v rôznych farebných kombináciách podľa použitia, a možno zaregistrovali ako technický štandard na európskej úrovni, ale pochybujem, že je to zavedené ako štandard pre jednotné použitie na policajných autách v EÚ. Takí Nemci síce použili žlto-modrú kombináciu, ale bez šachovnicového vzoru. Podobne aj Rumuni a Poliaci.
Pozor, pozor, doterajšia hlava štátu urážala samu seba ako ženu a aj post, ktorý zastávala, už napr. tým váľaním sa po koberci, tým, ako rýchlo podpísala DCA, a aj tým ako rýchlo odignorovala vôľu 600 000 obyvateľov.
Tak to aby si už vypadol...
Čo je to za nezmysel, že EU štandard?
Nemci síce majú žlto modrú kombináciu a u Švédov sú to národné farby, ale Francúzi, Taliani, Španieli ani Rakúšania nie.
Toto je čo za plateného trolla?
Existujúce vozidlá sa premaľúvať nebudú, ale na ďalších nakúpených sa môže ušetriť.
Ale nie, Matovičoidný troll potrebuje rozdúchavať nenáviť, lebo jej je málo, a vaši nevyhrali.
Netreba zabúdať, že všetky ďalšie vozidlá, ktoré sa budú dokupovať, už budeme v "novom štandarde" kupovať z vlastného rozpočtu.
A aj tie Hamranove, keby boli nakúpené šetrnejšie, mohlo ich byť kúpených o pár kusov viac.
Nie pokles populácie, ale preľudnenie je problém a téma, ktorú treba riešiť. Na Slovensku bolo v r. 1950 3,5mil. obyvateľov, teraz máme 5,5mil. Podľa prognózy (https://www.worldometers.info/world-populati…) nás bude v roku 2050 vyše 5mil. Je prirodzené, že keď je hustota obyvateľstva privysoká, prirodzene klesá pôrodnosť. Stále nás tu bude priveľa. Treba si uvedomiť, že pôda musí ľudí uživiť a tí ľudia potrebujú prácu, čo bude pri robotizácii stále ťažšie zabezpečiť. Ak si to neuvedomíme, tak ľudia sa budú nudiť a robiť výtržnosti, a povedie to k vojne, lebo to je druhý spôsob ako znížiť preľudnenie. A aj keby sme klesli naspäť na 3,5 mil. stále je to OK, pôrodnosť zase stúpne.
V globále je to horšie. Celková populácia Zeme narástla za posledných 12 rokov o 1 miliardu !!! Už máme 8,1 mld. Už dávno sme preľudnení a bude horšie. Tak neplačme, že populácia v Európe klesá. Plačme, že v Afrike nekontrolovateľne rastie.
Ťažko polemizovať s výrokom, čo bolo skutočným zmyslom ŠP - je to špekulácia, u ktorej sa nedajú nájsť jednoznačné faktické dôkazy pre ani proti. V každom prípade po masívnom zneužití na likvidáciu politických protivníkov v období 2020-23 bola zrušená.
Avšak v kontexte cielene predražených nákupov chcem upozorniť na najnovšie video od Zoroslava Kollára: "Pozdrav Jarovi Naďovi č.1" - nájdete na YT.
Arabelo, aj ja som trpezlivý, a ako malému dieťaťu som to vysvetlil už v predchádzajúcom príspevku. Tu sa rieši nezmysel, ako počítať body, keď Rusi nehrajú. Či ich vylúčiť a zamraziť body, alebo nevylúčiť a prideľovať body arbitrárne. Namiesto riešenia nezmyslov, ich majú nechať hrať.
To by mohol byť hybrid medzi dislexiou a narkolepsiou, teda niečo ako náhly záchvat dislexie, alebo ľubovoľnej inej dis-.
Ale dislepsiu tu asi má ChegeBlaha, lebo keď rakety dopadajú v susednej krajine do regiónu susediaceho so SR, má pocit, že to je blízko SR. Z pohľadu rakety nech je blízko povedzme +-10km, lenže Zakarpatská Ukrajina sa tiahne od slovenských hraníc až do vzdialenosti 180 km. To už blízko nie je.
Zdá sa, že sami máte problém s porozumením písanému textu. Ja sa pýtam "za čo" majú byť vylúčení z rebríčka. A vy si tu hudiete o tom, "aby" sa IIHF ľahšie počítali body. Nie, žiadne vylučovanie nie je na mieste. Rusi aj Bielorusi majú normálne hrať ďalej. Ak sa niekomu nepáčia Rusi, nech ich poctivo porazí v hre - nech im ukáže, aký je on frajer a oni lúzri.
To je práve to, čo rozdiel oproti americkým vojnám nie je. Američania síce nemenia hranice (ak nepočítam Kosovo), ale krajinu zničia a dosadia svoju bábkovú vládu, a tým získavajú nie len ten kúsok, ktorý si ohraničia, ale celú krajinu, ktorú ovládajú. Afganistan síce v panike opustili (aj s hromadou americkej výzbroje, z ktorej sa teraz teší Taliban), ale v Iraku majú stále pod palcom ropné polia.
Za čo ich chcete vylúčiť? Zle hrali? Alebo za vojnu na Ukrajine? Ak za vojnu, tak treba vylúčiť aj USA, za vojnu v Afganistane, Iraku, Líbyi, Sýrii (a pri tom vypadnú asi aj briti a francúzi). Alebo len máte problém, že Rusi hrajú príliš dobre, tak sa ich zbavíme?
Opovrhujete každou vládou, alebo len touto? Ak len touto, tak to súvisí s vašou politickou orientáciou, ktorá je pravdepodobne progresívna alebo liberálna.
V každom prípade si spomeňte na svoje dane, keď vás, alebo vašich blízkych odvezie sanitka a ošetrí lekár. Keď vás, alebo suseda prídu zachraňovať hasiči. Keď policajti chytia vreckára, ktorý vám ukradol peňaženku, alebo DéPéHáčkara, ktorý vás obral o dane. Keď budete môcť prejsť do druhého okresu bez toho, aby vás na polceste ozbíjali ozbrojení gangstri. Keď autom medzi mestami pôjdete po asfaltovej ceste a nie po poľných výmoľoch. Keď dáte dieťa do školy a pozriete do očí jeho učiteľke, alebo aj upratovačke. Dokonca, aj keď raz uvidíte na oblohe novú F-16, kt. bude strážiť náš vzdušný priestor, alebo vojenský konvoj, ktorý sa bude presúvať (ideálne) na cvičisko.
Netvrdím, že všetko je financované ideálne, že časť daní sa nerozkradne, či nepoužije neefektívne. No som presvedčený, že je to len zlomok, a väčšina ide na užitočné veci.
Keď ceny stúpajú, to sa rieši zvyšovaním platov. Je logické, že keď rastú platy, tak sa z nich aj platia vyššie dane. Avšak je to v poriadku, pokiaľ platy v čistom (teda po zdanení) rastú minimálne tak rýchlo, ako ceny.
Naopak, bolo by zle, keby pomerne zostalo rovnaké. Znamenalo by to, že NČZD nie je konštantná hodnota, ale relatívna k výške platu - teda tí, čo zarábajú veľa, by boli od daní oslobodení oveľa viac. Napríklad, ak pri minimálnej mzde 750,- je NČZD 470,-, tak niekto, kto zarába 7 500,- by mal NČZD až 4 700,-. Lenže NČZD je "sociálne opatrenie" pre chudobných, nie mechanizmus, aby bohatí boli ešte bohatší.
Preto ideálny, no nedosiahnuteľný stav by bol, keby platy boli o toľko vyššie od minimálnych životných nákladov, že NČZD by mohla byť nulová (lebo by sme boli všetci bohatí, ako v Luxembursku). A tým pádom by aj pomerná časť, ktorá sa zdaňuje, bola pre všetkých rovnaká = 100%.
Odporúčame