S touto logikou čakajú na naše klasické kadibudky nové svetlé zajtrašky, žiadna voda, jednoduchá výstavba.
S touto logikou čakajú na naše klasické kadibudky nové svetlé zajtrašky, žiadna voda, jednoduchá výstavba.
Ale nie u nás.
To, že Briti okupovali územie Palestíny neznamená, že to územie vlastnili a mali právo ho niekomu darovať. To nie je v súlade s tým, čo som napísal. Veď podľa rovnakej logiky by mohli Sovieti po 2. svetovej, keď okupovali východné Nemecko, sa proste rozhodnúť, že naženú Nemcov na 1/5 územia a zvyšok darujú povedzme Krymským Tatárom, aby si tam mohli založiť vlastný štát (lebo na Kryme s nimi mali isté problémy).
Palestíncom bol ponúknutý vlastný "štát", ale za neakceptovateľných podmienok. To akoby v príklade vyššie východným nemcom ponúkli vlastný "štát" na území okresu Magdeburg (a zvyšné okresy by patrili Novému Tatarstanu).
Rusko vs. Ukrajina je na dlhšiu diskusiu nad rámec tohto zužujúceho sa diskusného fóra.
Odpoviem na obe otázky:
- Židia (ani iné národy) nemajú právo zabrať žiadne územie, aby si vytvorili svoj vlastný štát. Na Zemi už neexistuje voľné územie, ktoré by ešte nebolo kontrolované nejakým štátom. Môžu sa dohodnúť s iným štátom, na ktorého území majú značné zastúpenie, na tom, že časť územia budú obývať, možno na autonómii, možno na odtrhnutí - o toto sa pokúšajú napr. Baskovia, ale nevyzerá to v ich prospech.
- Židia (ani iné národy) nemajú právo prísť kamkoľvek (ako po 1. svetovej začali prúdiť Židia do Palestíny, alebo po Columbovi Európania do Ameriky, alebo ako chcú Američania v Grónsku) a silou vyháňať miestnych obyvateľov - kedysi tak svet fungoval, teraz už máme medzinárodné právo, aj keď pričasto porušované.
Len počkajte, keď si na územie pod Tatrami začnú nárokovať Kelti, ktorí momentálne obývajú Írsko, Škótsko a Bretónsko. A budú tvrdiť, že to územie ich predkom sľúbil ich boh, takže si na ňom idú vytvoriť ich štát. A samozrejme Briti a Francúzi ich budú veľkolepo dotovať modernými zbraňami, aby sa ich zbavili, takže miestni s valaškou v ruke budú nanajvýš tak na smiech.
Nie, židia po takmer 2000 rokoch, už nemajú žiadny nárok na územie, z ktorého boli vyhnaní (pán boh dal, pán boh vzal). Navyše mnoho židov zostalo a prispôsobilo sa novej realite, splynulo s ostatným obyvateľstvom, ktoré po nástupe islamu konvertovalo. A tak v žilách súčasných palestíncov koluje aj židovská krv.
A mimochodom arabské "salam alejkum" sa od hebrejského "šalom alejchem" až tak nelíši.
Bulvárni redaktori sa zase zaskveli nadpisom.... Mať ruskú národnosť a rakúske občianstvo nie je "kontroverzné".
23 ročný trest zrušili, ale naďalej si odpykáva 16 ročný trest, a ten 23 ročný idú obnoviť konanie... možno dostane +30 rokov.
A ich rodičia pravdepodobne tiež.
Zase chyba v nadpise: "Na Slovensku pracuje takmer štvrtina dôchodcov. Prečo sa im to oplatí?"
malo byť:
"Na Slovensku pracuje takmer štvrtina dôchodcov. Prečo nemajú na výber?"
> "9 z 10 Slovákov nezíska ani polovicu správnych odpovedí."
Tieto bulvárne poznámky v nadpisoch si odpustite. Je to nekonečne trápne. Akú majú čitatelia úspešnosť vyhodnoďte zo štatistiky až potom. Teraz som vám tam prihodil 10/10.
Ešte čakám, kedy američania premenujú Atlantik na Východo-Americký Oceán, a Pacifik na Západo-Americký Oceán... aby sa im to ľahšie pamätalo, lebo mnohí majú so zemepisom vážne problémy a pamätať si na všetko iný názov, je veľmi nepraktické. Síce potom budú musieť premenovať aj NATO. Pôvodná North Atlantic Treaty Organization sa zmení na North EastAmerican Treaty Organization, teda NEATO, a to bude very neaty.
Ale... až teraz mi to došlo... my si myslíme, že A v NATO znamená Atlantic, ale američania vedia (a podľa toho sa aj správajú), že A znamená American...
Za to môžu tí istí, ktorí neudržali demokraciu v starovekom Grécku. Ale aj demokracia sa znova vrátila...
Ak ste jeho vyjadrenie počuli vytrhnuté z kontextu, možno sa vám to také zdá. Opľutie prišlo najprv, skôr ako zaznelo "nie pre všetkých" - to bolo povedané až neskôr, v reakcii na tú sršiacu síru, kde Rózsa tým chcel povedať, že tým, ktorí jú nechcú počúvať, ju vnucovať nebude.
Tu je jeho osobné vyjadrenie: https://www.youtube.com/watch?v=ruTXaxk62lw
A k predch. komentáru - ktorý slovenský film je celosvetovo úspešný? Musí aj oveľa slávnejší slovenský skladateľ Svetozár Stračina tvoriť iba pre Hollywood, aby bol úspešný?
Rozdiel je skôr v cene. Zimmer by sa za 50 tisíc ani neunúval pohľadať na mape Slovensko.
Oskara Rózsu neurážajte, nesiahate mu ani po členky. Aj on je filmovým skladateľom a úspešným, bez ohľadu na to ako ho opozícia opľula.
"Biely plášť dolu, pán doktor, pretože tie hlúposti, čo píšete o ohrození medzinárodného postavenia štátu, o politike, ktorá je údajne v rozpore s politikou EÚ a NATO, o útokoch na Šimečkovcov, o znevažovaní demokraticky zvoleného prezidenta Ukrajiny a podobné bláboly, nie sú žiadne odborné stanoviská, pri ktorých máte právo sa zaštiťovať svojím titulom, sú to vaše osobné politické názory, nič viac.Na posudzovanie zahraničnej politiky štátu nemáte žiadnu kvalifikáciu, preto sa pod takéto pamflety môžete podpisovať len ako občania, nie ako odborníci. Napokon, prečo ste takýto list neadresovali predsedovi vlády v čase, keď ním bol skutočný psychiatrický pacient Igor Matovič? Je vskutku úbohé takto zneužívať svoje poslanie lekára."
Je rozdiel, keď si krvavé vysielanie musí mladý človek vyhľadávať a keď sa mu samo strká pred oči, len čo zapne TV na obyčajnom terestriálnom vysielaní.
Áno, v prvom rade majú zodpovednosť rodičia, ale ani oni nemôžu dieťa úplne odizolovať od vonkajšieho sveta, v ktorom miera akceptovateľného násilia značne stúpla. Už ani na verejnoprávny rozhlas sa nedá spoľahnúť. Pred nejakým časom som si k raňajkám pustil ranné správy, kde sa zrazu ozvalo, že neviem v akej krajine nejaký útočník niekoho zabil, a potom ako plnohodnotný bulvár doplnili vetu, že ten útočník obeti navyše "odrezal hlavu" - tento detail si fakt mohli odpustiť.
Možno by pomohlo prestať propagovať takéto udalosti - povoliť vysielanie správ o nich nanajvýš vo vymedzenom nočnom čase, bez krvilačných detailov. V žiadnom prípade nerozosievať povedomie, že niekto to takto urobil, lebo vždy sa nájde niekto ďalší, kto by to rád skúsil. Ešte pred pár rokmi sme si pri podobných správach z USA hovorili, že ešte šťastie, že u nás sa to nedeje... a potom prišla prvá lastovička, a ďalšia a ešte ďalšia. Vieme, kde sa tie lastovičky inšpirovali.
A určite by pomohlo, keby sa prestali vysielať seriály americkej produkcie typu CSI, ktoré, aj keď klasifikované ako nevhodné len do 12 rokov, obsahujú detailné a graficky veľmi explicitné postupy fyzickej likvidácie obetí, čo by pred pár desaťročiami nebolo povolené pred 22:00, ak vôbec. Lenže tieto veci idú v TV takmer nonstop, mnoho hodín, a aj keď ide iný film, ešte doň strčia nechutnú upútavku. Nie len mladí ľudia to sledujú, a to čo vidia, sa stáva normálnym a akceptovaným. Proste TELKA VÁM VYPLACHUJE MOZOG!
> "Takže výdavky na zbrojenie sú priamo úmerné imperialistickým chúťkam ruska."
Keď už píšete o priamej úmere a o imperialistických chúťkach... USA má výdavky 832 mld $ + zvyšok NATO 425 mld $, to je spolu 1257 mld $. Ako je to úmerné výdavkom "imperialistickými chúťkami posadnutého" Ruska, ktoré na zbrojenie míňa 113 mld $, teda 11x menej? Podotýkam, že spolu za posledných 35 rokov, od rozpadu ZSSR, to bolo asi 18x menej.
Aby ste si to vedeli názornejšie predstaviť - NATO je chlap, ktorý má výšku 2 metre presne. A obviňuje Ruskú Federáciu z toho, že sa rozpína a chce ho napadnúť, hoci tá má výšku len 11 cm. A ešte kričí, že 2 metre (2% DPH) je málo, a chce narásť na 3m, lebo RF.
Zelenského psychedelické drísty už nešírte, majú rovnakú váhu ako Igiotove atómofky.
To by mohlo byť považované za znevažovanie rasového pôvodu, BLM by sa vzoprelo.
Ja skôr čakám, kedy niekto obsadí do životopisného filmu o Nelsonovi Mandelovi do hlavnej úlohy Dolpha Lundgrena. To by bola riadna facka dnešným woke fanatikom.
Odporúčame