PS: p. Horský, keď si zahráte ruskú ruletu, tak stlačenie spúšte predsa automaticky nevedie k výstrelu - tak prečo sa bojíte?
PS: p. Horský, keď si zahráte ruskú ruletu, tak stlačenie spúšte predsa automaticky nevedie k výstrelu - tak prečo sa bojíte?
> "Nielenže samotná vykonateľnosť je sporná, ale aj nelogická v kontexte cieľa, ktorý opozícia sleduje. Už len preto, že pád vlády predsa automaticky nevedie k voľbám."
Pád vlády nemusí, ale pravdepodobne povedie k predčasným voľbám. Opozícia sa prvou petíciou pokúsila ukončiť volebné obdobie, ale ústavný súd to zatrhol, takže kým nebude zmenená ústava, nie je možné klásť v referende otázku, ktorá by priamo viedla k cieľu. Preto *je logické*, pokúsiť sa aspoň o pád vlády. Ak sa aj súčasná koalícia pokúsi o novú vládu, tá bude potrebovať dôveru parlamentu. A ako práve teraz vidíme po odchode SaS, koalícia už nie je schopná ani otvoriť parlamentnú schôdzu. Zostavenie novej vlády je nad ich schopnosti a aktuálnu nevraživosť.
Pán Horský, keď sa vás spýtam: Koľko máte rokov? - Môže sa to javiť ako jasné, no stačí chvíľa zamyslenia, a môžete sa začať pýtať, či ide o počet rokov, keď mi napadla tá otázka, alebo počet rokov, kedy ste si ju vy uvedomili? Čo ak ste medzičasom - medzi tými dvoma okamihmi - mali narodeniny? Netušíte? Možno treba odpovedať počtom rokov, ktoré ste mali tesne po maturite, alebo na 6. narodeniny. Nie? Lenže asi tak pôsobí vaša naivná snaha obhajovať túto vládu a prezidentkino "rozhodnutie".
Otázka v referende bude vždy odpovedaná v momente konania referenda. Ak medzi zberom podpisov a konaním referenda vláda odstúpi, dá sa považovať táto vec za vybavenú, no ak aj otázka zostane - ľud bude môcť potvrdiť súhlas s "vymenenou" vládou. Výsledky referenda budú známe do 24h po uzavretí volebných miestností. Platnosť môže byť pri súdnych ťahaniciach neskôr, no ak aj medzi tými 2 momentami dôjde k odstúpeniu vlády - požiadavka bola naplnená. Rekonštrukcia dopad nemá, je to stále tá istá vláda.
Choďte už do čerta s tou protiruskou propagandou. Výkriky Hašeka a lotyšských novinárov s krvavými očami ma nezaaujímajú.
Keď už o sebe, ja som v ASR strávil 5rokov na prelome milénia. V rámci výcviku každý jeden vojak mal Vz.58 (pištole sú len pre dôstojníkov). A žiadna hrdza - po streľbách sa čistilo a museli sa ligotať. + podľa okolností aj lopatky a plembáky - zakopávanie sa a kladenie mín bolo súčasťou výcviku a aj viachodinové pochody. A práve pri tých pochodoch sa prejavuje záťaž každého zbytočného kilogramu. (Je to ako držať pollitrák piva v predpaženej ruke - prvých 30s je to pohodička, a potom sa začnú rátať sekundy). Nie každý je Rambo, a ak by došlo k mobilizácii, ako na UA, tak väčšina tých, čo dostanú do ruky "pušku" (určite nie brokovnicu, tá je fakt skôr pre špeciálov, napr. zo ZVJS) bude mať problém aj s ľahkým Vz.58 ... Dať im do ruky o kilo viac, len preto, že to kilo umožňuje zmenu konfigurácie, je nezmysel. Ochranka a protiteroristická jednotka je samozrejme o niečom inom - tí musia byť maximálne efektívni, a tak aj celkové nároky a fyzická príprava sú na inej úrovni.
Bavíme sa o zbraniach pre "záklaďáka", nie o výbave špeciálnych jednotiek.
V pohode, mr. profík, mávnite rukou, lebo úvaha je "laická".
Ešte nemám takú sklerózu, aby som si nepamätal poldňové pochody po Lešti, a to ani nebolo s plnou poľnou, ani 30km. Zaváži každé kilo, ktoré nesie vojak. Keď sa vezie v BVP, tak je to v pohode, lenže v BVP sa povezie zopár vojakov a väčšina sa bude pariť/mrznúť v kanadách.
Že BREN je o 1kg ťažší. Ak pri Vz.58 bude vojak vyčerpaný po 30km pochodu, ak bude mať namiesto neho o 1kg ťažší BREN, tak bude vyčerpaný už po 25km.
oprava: váha BREN 2 (4,6kg) je uvedená s plným zásobníkom, vz.58 s plným váži 3,59kg
...
Ak armáda nakúpi kratšie verzie s váhou 3,05kg (11") , tak účinný dostrel bude polovičný: 400m. Naši vojaci tak budú v nevýhode, lebo nepriateľ so vz.58 ich bude ničiť skôr, ako sa k nemu priblížia na dostrel.
A deklarovaná výhoda "jednoducho sa dá meniť kaliber, dĺžka hlavne a konfigurácia" - v boji nemá žiadny význam. Väčšina zbraní zostane v konfigurácii, v akej bola nakúpená, až do konca životnosti.
Tak ako písal m1 vyššie, špeciálne zbrane majú zmysel pre špeciálne jednotky. Tým nakúpme, čo treba. Bežným jednotkám treba zbrane, ktoré sú efektívne pre ich spôsob používania.
V tomto prípade je samopal vz.58 ako kladivo. Nové vyzerajú rovnako, ako tie spred 50 rokov, a staré nie sú v žiadnom ohľade "morálne zastaralé". Nákup nových zbraní vyzerá skôr na ďalší v sérii superkšeftov.
Nemáte pravdu. Ak by dnešné počítače počítali rovnako ako tie pred 20 rokmi, tak by nové nikto nekupoval. Tie nové počítajú sakra rýchlejšie a prakticky za rovnakú cenu, preto sú tie staré "morálne zastaralé".
Samopal vz. 58 by bol morálne zastaralý, ak by iné armády používali výkonnostne kvalitnejšiu zbraň - s výrazne vyššou presnosťou, prieraznosťou, ľahšiu na prenášanie, spoľahlivejšiu, účinnejšiu v boji... a za porovnateľnú cenu.
Lenže to nie je ten prípad. Vz.58 je konštrukčne veľmi jednoduchý, preto môže byť ľahký a spoľahlivý. Taký CZ BREN 2 (podľa wikipédie) aby mal rovnaký účinný dostrel 800m musí byť vo verzii 18,7" (už sme v americkej p..... tak hlboko, že aj pušky meriame na palce), čo je najväčšia verzia, ktorá váži 4,6kg oproti 2,91kg pre vz.58, a ešte je aj o 20cm dlhší. A buďte si istí, že vojak po 30km pochode už vlečie za sebou na popruhu aj vz.58.
...
Horšie je, že našim vládnym predstaviteľom šklbe ústami, a pritom z nich vychádzajú frázy, ktoré nemajú nič so zdravým rozumom. To je vážnejšia choroba.
Odborne po slovensky sa to, čo tu v zime bude, nazýva: "Zatrepal som krpcami."
> "Paradoxné na tom je , že práve Old Shatterhand vystupuje v indiánkach ako pôvodom Nemec"
So zvyškom textu súhlasím, len nerozumiem, prečo si myslíte, že toto je paradox. Do roku 1790 bolo Nemecko 3. najväčším zdrojom imigrantov do USA, do roku 1978 boli suverénne na prvom mieste (z Európy) s vyše 7 miliónmi (britov bolo nejakých 5mil).
Ani v súvislosti s "übermench" to neobstojí. V Nemecku existovalo obrovské množstvo filozofických smerov. Mnohé výrazne humanistické. K tomu May zomrel v roku 1912 a tak ho nemožno spájať s ideológiou, ktorú neskôr presadili nacisti.
Logo vrátili do obdobia 1925 - 1993, len prehodili farby. Ten "malý tím pracujúci vyše roka" sa teda narobil. (Aj keď vyhodiť ďalších 164 návrhov, ktoré boli horšie, tiež chvíľu trvá.)
Nápis so zamaskovaným mäkčeňom, ehm... škaredé to nie je, ale inak nic moc - veľa kriku pre nič. Navyše s úbohou výhovorkou "Tak, aby lepšie vyhovovali digitálnej ére." ... Teraz neviem, či v Škodovke ešte používajú monitory spred VGA technológie (640x480 x 16 farieb), lebo súčasná digitálna éra dokáže zobrazovať bez akejkoľvek námahy podstatne komplikovanejšie a komplexnejšie vizuály. A bez diakritiky si to ľudia v SMS a mailoch píšu už dávno.
"Nápis Škoda má nový font a integrovaný mäkčeň, takže je menej mätúci pre krajiny, ktoré takúto interpunkciu nepoužívajú." - keby sa inšpirovali firmou NIKE, ktorá tiež používa veľký "mäkčeň" a vôbec sa tým netrápi, tak by sa za svoj pôvod nehanbili. Majú šťastie, že starý pán Emil Škoda (zakladateľ Škodových závodů) sa toho nedožil, inak by ich riadne vyšticoval.
Aj Naď sa snaží. Systematickým odsunom vojenskej techniky Armády SR na územie
Ukrajiny, sa na Korčoka minimálne doťahuje, ale možno ho aj prekonáva. A tá slza v oku, keď spomínal na stretnutie s americkými predstaviteľmi (Blinken?) - tá je skoro na Oscara.
Hľa aký dramatický nadpis, keď ide o 3-dňovú technickú odstávku. Autor maturoval minimálne na strednej propagandistickej.
Nemcom sa nepáči, že plyn cez NS1 neprúdi? NS2 môžu zapnúť aj hneď.
Tak už aj symbolicky zomrela doba, keď sa, aspoň navonok, snažili Západ a Rusko o spoluprácu.
Teraz tu zostala kopa Naďov a Korčokov, ktorých cieľ je zničiť druhú stranu.
Túto pomoc Rusko splácalo až do roku 2006.
Ak by američania nevstúpili do vojny proti Nemecku vylodením v Normandii, Rusi by hnali nemcov aj cez západnú Európu, a celá Európa by bola v sovietskej sfére vplyvu - a to američania nemohli dopustiť. Ale evidentne si počkali, kým porážka Nemecka nebola jasná.
Máte tam pečiatku ministra školstva - jeho sa treba pýtať.
A uznesenie vlády SR č.142, ktoré umožňuje konzumáciu jedla v školských jedálňach aj pre vojakov, je už z 26.2.2022 - teda krátko po vstupe ruských vojsk na Ukrajinu.
Odporúčame