Príspevky používateľa

• Rusofóbiu nepriniesla vojna na Ukrajine. Ide o dlhodobý program Západu
  

  Dobre napísané. +++++++++++

  MaBe
  24.03.2022
  17:30
• Slovenské noviny zareagovali na Blahovu kauzu po svojom
  

  ... a dostane aj facky, aj kopance.

  MaBe
  24.03.2022
  17:18
• Slovenské noviny zareagovali na Blahovu kauzu po svojom
  

  https://www.cas.sk/clanok/2616953/kontroverz…

  "Ministerka Kolíková chce, aby v zákone bolo šírenie hoaxov trestným činom a trest sa môže vyšplhať až na 10 rokov basy."

  MaBe
  24.03.2022
  17:17
• Slovenské noviny zareagovali na Blahovu kauzu po svojom
  

  Určite by bolo hustejšie nominovať Lučanského, ale myslím, že ústava by to nedovolila. Preto radšej niečo slabšie od toho, ale nie až také zúfalo nepatrné, ako súčasný vešiak na Hanečkove tkaniny a hlásna trúba názorov prevzatých z Denníka N alebo oplotenej ambasády (medzi ktorými vlastne nie je zásadný rozdiel).

  MaBe
  24.03.2022
  17:12
• Slovenské noviny zareagovali na Blahovu kauzu po svojom
  

  Áno, po kliknutí. Z kontextu je to jasné. Pre menej chápavých: Po kliknutí na diskusiu a jej zobrazení.

  MaBe
  24.03.2022
  17:09
• Slovenské noviny zareagovali na Blahovu kauzu po svojom
  

  Aj pod týmto článkom je diskusia obmedzená - v článku ešte vidím, že je k nemu 10 komentárov, a po kliknutí už len jeden.

  MaBe
  24.03.2022
  14:39
• Skutočne pomôžu britské rakety obrane Ukrajiny? !
  

  On ju určite aj skončí, ale podľa svojich podmienok. Šašovia z internetových diskusií mu diktovať nemôžu.

  MaBe
  24.03.2022
  14:33
• Skutočne pomôžu britské rakety obrane Ukrajiny? !
  

  Nuž, keď to tvrdí niekto, kto sa nazve "kgb Kola"borant, a ako obrázok si dá Putina so "Z", tak to nemôže byť nič iné len pravda... Kto iný by vedel, koľko dostávajú Putinovi trollovia.

  MaBe
  24.03.2022
  14:31
• Slovinský minister obrany: Ukrajinci by si mohli vytvoriť vlastnú bezletovú zónu
  

  Ukrajinci môžu bezletovú zónu vyhlásiť, len im to nikto nebude akceptovať. Snažia sa o to v podstate celý mesiac, no ruské lietadlá nie a nie pochopiť.

  MaBe
  24.03.2022
  12:02
• Vracia sa starý nepriateľ. NATO posilní svoj najslabší článok
  

  Doláre sú to najvhodnejšie, čím sa zbrojenie dá ako-tak porovnať. Vo výpočte nedokážete zohľadniť, na koľkých komponentoch a ušetrilo, lebo boli vyrobené na Taiwane (pamätná veta z filmu Drvivý dopad: "Americká ťechnika, ruská ťechnika, vsjo sdelano na Tchajvane" - tu v EN: https://www.youtube.com/watch?v=dEkOT3IngMQ - 41s), alebo koľko z "investovaných" peňazí sa utopilo v korupcii. Koľko fondov išlo do podpory imigrantov (teda nie priamo na zbrojenie), z ktorých si môžete vyberať najschopnejších, aby vyvíjali najlepšiu techniku.

  A ak by aj bolo v Rusku všetko o polovicu lacnejšie, nebol by kurz vyšší, aby to dorovnal? Lenže kurz je taký nizky preto, že američania si hodnotu rubľa nevážia - čo znamená, že si nevážia to, čo si za ten rubeľ môžu kúpiť. Inými slovami to znamená, že (z pohľadu kurzu) výsledok tej lacnejšej práce má nižšiu hodnotu (iste, je to komplikovanejšie).

  Ani % z HDP sa porovnávať nedá, lebo napr. 2% zo Slovenského HDP je podstatne menej, ako 0,1% z amerického.

  MaBe
  23.03.2022
  18:03
• Vracia sa starý nepriateľ. NATO posilní svoj najslabší článok
  

  Teda pod slovom "zbrojenie" si predstavujete len nákupy novej techniky a ich prevádzku už nie? Samozrejme aj jedna aj druhá (a aj všetky ostatné strany) musia platiť aj za údržbu a prevádzku. A tie +/- zodpovedajú veľkosti ich zbrojenia. Proste keď mám 2x viac tankov, tak aj 2x viac zaplatím za údržbu a prevádzku a platy pre 2x viac posádok. A nie len to, do výdavkov sa určite rátajú prostriedky na výskum a vývoj nových zbraňových systémov. Pre vás možno nie, ale pre mňa je v poriadku označiť to celé ako "zbrojenie" (a je to aj kratšie pre účely dlhých komentárov, ktoré sú obmedzené na 1000 znakov).

  MaBe
  22.03.2022
  19:12
• Poslanec Osuský: Náš radostný cieľ - ploché Červené námestie a bude tam len ticho cvrlíkať Stroncium 90.
  

  Ďalšie výroky Petra Osuského v jednej diskusii, pred cca 3-4 rokmi:

  "... ... že z Ameriky zaznievajú hlasy, ktoré ani keby rozvoľňovali garancie. Musím povedať, že zaručene nerozvoľňujú, a raz a navždy by som povedal, že platí, že Donald Trump dočasu, ale Spojené štáty naveky."

  "...zastupujem iných voličov, ktorí si myslia, že naša bezpečnosť je prvoradá, a že si ju z vlastných síl nezabezpečíme. A že nosnou garanciou našej bezpečnosti je NATO, a nosnou krajinou NATO sú od jeho vzniku až do konca dní Spojené štáty."

  Proste jemu sa ten slogan "So Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak", veľmi páčil.

  MaBe
  22.03.2022
  16:23
• Česká novinárka sa navážala do Ovečkina. Američania sa s ňou porátali
  

  Alebo stačilo pokľaknúť na koleno, alebo ... stačilo! Prečo by sa mal Ovečkin riadiť politickým názorom nejakej nepodstatnej novinárky? Možno keby mal po ruke nejakého čecha, ktorý by mu poradil, odpísal by jej linku na pieseň Karla Gotta: "Zůstanu svůj!" https://www.youtube.com/watch?v=MgpsvcO4RnM

  MaBe
  22.03.2022
  16:05
• Vracia sa starý nepriateľ. NATO posilní svoj najslabší článok
  

  Určite preto dali američania za rok 2020 na zbrojenie 778,23 mld USD, čo je viac ako 11 nasledujúcich krajín v rebríčku, teda: Čína, India, Rusko, Spojené Kráľovstvo, Saudská Arábia, Nemecko, Francúzsko, Japonsko, J.Kórea, Taliansko a Austrália spolu.

  Samotné Rusko dalo na zbrojenie 61,7 - teda 8% z toho, čo USA. Za celé obdobie od rozpadu ZSSR to je 7,7%.

  Zdroj: SIPRI - https://sipri.org/research/armament-and-disa…

  (Aby ste si to vedeli lepšie predstaviť - 8% znamená, že keď si Rusko doplní 1 tank, tak američanom pribudne 12 tankov a jedno BVP k tomu.)

  Takže KTO TU ROZTÁČA SVETOVÉ ZBROJENIE??

  A to som porovnal len USA a Rusko. Keď porovnáme NATO a Rusko, tak všetky členské štáty NATO minuli za rok 2020 až 1102.57 mld USD na zbrojenie. To je takmer 18x viac ako Rusko.

  MaBe
  22.03.2022
  11:11
• Axis W101: Nositeľná kamera nielen pre policajtov
  

  Tento reklamný PR článok, mal byť označený ako PR, alebo inzercia.

  MaBe
  22.03.2022
  08:35
• Rusi použili hypersonické strely Kinžal. Obrana proti nim nie je
  

  Komunisti majú v zástave krv svojich padlých za svoju slobodu. Rovnako tak majú "krv v zástave" aj slováci, a predstavte si, aj američania (tie pásiky sú červeno-biele, ak by ste náhodou ich zástavu videli zatiaľ len na černobielom TV), poliaci, maďari, ...

  Takže, čo také ste chceli tou krvou naznačiť?

  MaBe
  20.03.2022
  11:08
• Rusi použili hypersonické strely Kinžal. Obrana proti nim nie je
  

  Pravidlá slovenského pravopisu poznajú "Kindžal" a nepoznajú "Kinžal"

  MaBe
  20.03.2022
  11:04
• Rusi použili hypersonické strely Kinžal. Obrana proti nim nie je
  

  Čože? Mengelovci? Čo najviac mŕtvol?

  Vo včerajších správach bola oficiálna informácia: "Od začiatku invázie zahynulo najmenej 847 civilistov" - https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/620613-…

  Tomu hovoríte "čo najviac mŕtvol" ??? Za viac ako 3 týždne? Veď sú to úplní amatéri. Takí američania to dokážu lepšie. Podľa projektu IBC, bolo za marec 2003 v Iraku 3977 obetí. Invázia začala 19.3.2003, teda za 13 dní 306 civilných obetí denne. zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Body_Coun…

  Takže najprv si zistite fakty a až potom nás oblažujte svojimi predstavami o konflikte a cieľoch, ktoré má ktorá strana.

  MaBe
  20.03.2022
  10:56
• BBC: Ruské jednotky bombardovali divadlo v Mariupole. Skrývali sa v ňom stovky civilistov
  

  Mne stále nedáva zmysel, prečo by rusi ostreľovali evakuáciu civilných obyvateľov, keď ju sami vyhlásili.

  Na mieste je otázka: CUI BONO?

  1. Ak sa podarí civilov evakuovať, tak ruskí útočníci budú mať viac manévrovacieho priestoru. Proti nim zostanú buď samotní vojaci, alebo sa stiahnu aj tí, a mesto získajú oveľa ľahšie. Navyše v Mariupoli je 44% obyvateľov ruskej národnosti, ktorých by rusi chceli chrániť.

  2. Naproti tomu ukrajinskí vojaci (Azov?), by po úspešnej evakuácii boli v nevýhode, nemali by civilné štíty. A tak ostreľovaním evakuačného konvoja by ich zastrašili, a nikto by sa neodvážil odísť. Navyše ak vedeli, ktorí evakuovaní sú rusi, tak by "zabili" 2 muchy 1 ranou. Pritom, je ťažké zistiť, kto presne ostreľoval konvoje - a je ľahké vyhlásiť, že to boli rusi, keď u nás sa ruský názor nedozvieme. Samozrejme, ak by boli ukrajinci čestní, tak by im nevyhovovalo ostreľovanie vlastných spoluobčanov.

  Má niekto vysvetlenie, prečo by ostreľovanie evakuujúcich vyhovovalo rusom?

  MaBe
  17.03.2022
  01:24
• Pápež: Ježiš dnes umiera v Charkove alebo je 12-ročným brancom na fronte
  

  Ježiš umiera, ale veď vstane z mŕtvych, nie? Má v tom prax.

  MaBe
  16.03.2022
  14:58