A ešte dodám, že by som nedôveroval homo pestúnom v tom, že sa nebudú pokúšať povzbudiť dieťa v prejave potenciálne skrytej homo orientácie.
A ešte dodám, že by som nedôveroval homo pestúnom v tom, že sa nebudú pokúšať povzbudiť dieťa v prejave potenciálne skrytej homo orientácie.
Môžeme povedať aj to, že čo ak hetero pestúni vychovávajú homo dieťa, že je to tiež to isté. Áno, ale štatisticky oveľa menej pravdepodobné (~ 4%), a bohužiaľ v detskom veku nikto nevie predpovedať budúcu sexuálnu orientáciu. Ak by sa to dalo predpovedať, tak by sme videli oznamy, že pre budúce homo dieťa sa hľadajú homo pestúni - a bolo by to úplne v poriadku.
Netvrdím, že rodičia zmenia sexuálnu orientáciu detí. No dávajú im vzorce správania, ktoré deti nevedome kopírujú. Ak dve ženy budú vychovávať dievča, tak na dennej báze bude dievča vnímať odpor svojich pestúniek k opačnému pohlaviu, a náklonnosť k rovnakému. Ak to dievča bude hetero (~ 96%, štatistika nepustí), tak s tým začne mať problém, či už vnútorný, že jej vlastné pocity sú v rozpore s tým, čo jej "rodina" prezentuje ako normálne, alebo vonkajší, keď sa v kolektíve rovesníkov bude prejavovať neštandardne. V lepšom prípade ju ten kolektív znormalizuje. Dopady na psyché sú na intímnej úrovni a podstatne ťažšie rozpoznateľné, ako v prípade pestúnov alkoholikov. Preto sa neskúma.
Môžeme povedať, že môže nastať aj prípad, keď rodičia opačného pohlavia, ktorí sú obaja homo, sa dali dokopy len pre splodenie detí, že aj takí majú dopad na psyché. Áno, ale dieťa je biologicky ich vlastné. V prípade pestúnov ide o rozhodnutie spoločnosti dať dieťaťu nový, pokiaľ možno čo najlepší domov.
... Podkopať, zosmiešniť, urobiť nepodstatným. Akoby nestačili správy zo zahraničia, kde dovolia žene vydať sa za seba samú, za svojho psa, alebo za obľúbený vysávač. A čím to obhajujú? Sexuálnou orientáciou. Prečo by malo spoločnosť zaujímať, čo týchto ľudí sexuálne vzrušuje? Prídu aj pedofili s rovnakou požiadavkou? A čo zoofili? Máme u nás akceptovať aj nároky moslimov na 4 manželky, či hárem? Všetky tieto požiadavky narúšajú štruktúru spoločnosti ako ju poznáme a akú rešpektuje väčšina.
Necítim k LGBTI nenávisť, sú mi ľahostajní... ako sú mi ľahostajní napr. spolucestujúci v autobuse - no ak by spolucestujúcemu prišlo zle, tak mu pomôžem bez toho, aby som sa pýtal na sexuálnu orientáciu, náboženstvo a politické preferencie. Ľahostajné mi nie je, že sa požiadavky 4% prezentujú tak intenzívne, akoby ich bolo 40%. Že chcú o svojich pohľadoch učiť už deti v škôlke, ktoré sú inak pred sexualitou chránené. A majorita svoje deti ich vplyvu vystavovať nechce.
> "...aby vôbec začali uvažovať o zrovnoprávnení LGBTI ľudí..."
V čom nie sú rovnoprávni? Práva a povinnosti zo zákona im vyplývajú rovnaké. Dane platia podľa rovnakých pravidiel. Aj ženiť a vydávať sa môžu - s opačným pohlavím, ako všetci ostatní. Sex môžu mať s kým si vyberú, ak ten druhý súhlasí - tak ako všetci ostatní. Môžu zakladať kluby, firmy, živnosti, len nemôžu zakladať to, na čo nemajú predpoklady - rodiny. Rodina ako základná bunka spoločnosti "rodí" ďalšie generácie a tvorí "rody".
Nemám problém s tým, že si budú registrovať partnerstvá, aby si mohli nazerať do zdravotnej dokumentácie a prípadne dediť majetok. Nech si aj robia ceremónie, podobné svadbe. No mám problém, že si chcú nárokovať aj *výchovu detí*, ktoré štatisticky nebudú homo ale hetero, a teda svojím príkladom budú deťom dávať vzor nevhodný pre ďalší život tých detí (ani alkoholici nie sú vhodný vzor). Že si chcú nárokovať tvorbu *rodiny*, a podkopávať tak zmysel tohto pojmu, ktorý je základom spoločnosti....
Jasné, ani demokracia už nie je čo bývala. Nebudeme sa držať významu slova, a postupne sa význam otočí - ak to bude vyhovovať väčšine spoločnosti. No čo urobíte, ak demos nebude súhlasiť? Stačí 4% + niekoľko percent podporovateľov, aby bol zvyšok populácie prinútený akceptovať zmenu?
Bezdetný zväzok muža a ženy je zo začiatku takmer každý (väčšina párov sa berie, kým nemajú deti). Ešte menej ľudí do zväzku vstupuje so zámerom nemať deti - väčšina sa o deti pokúša, a ak sa to nepodarí, tak až po mnohých rokoch sa dá povedať, že zostanú bezdetní. Sú to manželia, pokúsili sa založiť rodinu, no rodinu netvoria (hoci môžu byť súčasťou širšej rodiny).
Prirodzene rieši rýchlosť aj pozornosť? Myslíte? ;) https://youtu.be/aniguxnz9ik
Ale áno, kruhvý objazd má výhody, avšak v husto zastavanom historickom centre má zmysel jedna hlavná a veľa vedľajších.
Ak im frajer povedal "vylejte to niekam do trávy", keď mu položili na stôl svoje kuchárske umenie, určite tým nemyslel vyliatie na Slnečnice od Van Gogha. Duté hlavy. S prvou modernou ťažbou ropy sa síce začalo nejakých 40 rokov pred namaľovaním obrazu, ale ani van Gogh ani ten obraz za to nemôžu.
A súhlasím s názorom nižšie - mali ich tam nechať prilepené aspoň pár dní. Prípadne im nechať na dosah ruky chirurgickú pílku.
Určite ani medzi levom a domácim perzským kocúrom nie je žiadny rozdiel, mačka ako mačka.
Podporujete ukrajinský nacionálny extrémizus zanedbávaním jeho rozsahu... Ako drak v starých rozprávkach: "Ten, čo by ma porazil, sa ešte nenarodil, a ak sa aj narodil, tak na boj nedorástol." .... a to bola jeho posledná súvislá veta.
Jurko má rovnaký pohľad ako Vy - súhlasí s článkom a dal mu aj "+++", len ste si neuvedomili dikciu napísaného... možno by to bolo jasnejšie, keby dal aspoň čiarku za "nedá sa", aj keď zamýšľaný význam evidentne bol "... nedá sa inak, len ..."
Pán je príbuzný s p.p. Tabakovou? Nerozumie napísanému a potom bľaboce.
Genocída? Takto podľa vás vyzerá genocída?: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/643185-…
V článku je pondelkový útok označný za "najmasívnejšie raketové údery na ukrajinské mestá od jarnej prvej fázy vojny". Forbes odhadol, že útok "mohol Rusov stáť od 400 do 700 miliónov dolárov."
Takže ak je skutočným cieľom genocída ukrajinského národa, tak tie útoky mali obrovské množstvo obetí, lebo boli cielené tam, kde je veľa ukrajincov. Koľko obetí je uvedených v článku? 3000? 5000? 18000?
Nie, 14 obetí. Na to by u nás stačili traja Dedečkovia. Tu nejde o genocídu, tá by skutočne vyzerala inak.
Prosím prestaňte realitu pretvárať a nálepkovať podľa vašich úchylných predstáv. Cez ne potom nevidíte, čo sa skutočne deje.
Možnosť majú, len sa nesmú nechať zaskočiť tým, že tí idioti a šialenci sa výmene bránia.
Slovenskú domobranu určite. Ukrajinská je predsa o niečom úplne inom... Tá ich predsa bojuje za národ (a Banderu) proti rusom, slovenská za národ, ale nie proti rusom. A to je v očiach Naďových amerických sponzorov prakticky trestný čin.
Všetci zmrzlinári a každý, kto má doma klímu, majú teraz po chlebe.
Aj jemu je jasné, že je to hádzanie hrachu na stenu. Ale je to jediný spôsob ako to dostať do médií, aby sa o tom dozvedelo viac obyvateľov, ktorí stále žijú v sladkej ilúzii, že SR má vojsko.
Takto sa môže pýtať len niekto, komu je ťažko prečítať si článok:
"Pravidelné tréningy, školenia, výcviky a simulácie nasadení, prehlbovanie vlastenectva či zdravých pohybových návykov a množstvo nasadení v rámci pomoci civilnému obyvateľstvu a to pri povodniach, snežných kalamitách či pátraní po nezvestných osobách."
Samozrejme, že postavil. Začal tesne po voľbách, na škatuli bolo napísané od 3 rokov, a jemu sa to podarilo už za 2,5 roka, preto teraz frajeruje s "rozoberaním ako lego" - má v tom čerstvú prax.
To je tak, keď chce urážať a ani si neuvedomí, že hovorí o sebe, OĽANO a o svojom führerovi.
Odporúčame