Cieľom je umlčať populáciu.
Len aby nenastali časy, keď budeme závidieť slobode prejavu za ČSSR.
Cieľom je umlčať populáciu.
Len aby nenastali časy, keď budeme závidieť slobode prejavu za ČSSR.
To znie, akoby ste to mali z prvej ruky...
Nerozumieť kontextu a potom sa tváriť, že neexistujú dôvody (dokonca ako niektorí vykrikujú, že nevyprovokovaný útok), potom sa ľahko robia rýchle a chybné závery.
A mimochodom, pre umieranie rusov na Ukrajine pričinením ukranjincov, v období 2014-2022, pre to máte obhajoby a zdôvodnenia?
> "Správnou reakciou na nehorázne, nedôstojné, spravidla vždy hlúpe komentáre, tvrdenia a vyjadrenia, by malo byť, že si ich človek nevšíma. Proste ich ignoruje, lebo s hlupákom nevyhádate."
S týmto Vaším výrokom nesúhlasí ani pán Werich, ktorého citujete nižšie. Konkrétne vytiahnem tieto vety:
- Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.
- Humor je boj s lidskou hloupostí.
- Směšný může být každý. Vtipným jen bystrý.
Máte vážny problém porozumieť čítanému textu? Sexuálnu orientáciu psychika nezmení. No fungovanie v spoločnosti, v partnerskom vzťahu a zmierenie s vlastným telom to môže narušiť. Ako som písal, je to omnoho ťažšie rozpoznateľné. Aj keby ste sa to detí potom pýtali, je to intímna zóna, o ktorej vám nič nepovedia. A je to ďalší z kompexov, ktorých majú tínedžery aj tak viac než dosť. Preto ak by som "ako štát" mal rozhodnúť o adopcii dieťaťa do opatery pestúnom, ktorí sú s istotou homo, a dieťa bude na 96% hetero, tak by som to neriskoval a radšej dal dieťa do hetero rodiny.
ad 1 to už nebolo ukrajinské územie, lebo Krym sa pridružil k RF na základe rozhodnutia miestnych obyvateľov
ad 2 aj keby to bolo ukrajinské územie, ukrajinci môžu byť radi, že im niekto postavil stavbu (za ťažké prachy), o ktorej sami 20 rokov hovorili, že sa nedá, a tak zvýšil dopravnú dostupnosť polostrova. Predstavte si, aj my staviame mosty zo SR do HU/AT ponad Dunaj alebo Moravu. A je to práve pre lepšiu výmenu tovarov a výlety obyvateľov. (Ale je mi jasné, že keby vám niekto postavil pri dome hoci bazén, tak by ste ho radšej nechali zasypať)
ad 3 nepoužívajte pojem "fašistické svine", okrem prípadu, keď sa vidíte v zrkadle. Nacizmu sa oddáva práve tá strana tohto konfliktu, ktorej držíte palce.
Prečo ľudia pália mosty,
prečo len sú takí sprostí?
A ešte dodám, že by som nedôveroval homo pestúnom v tom, že sa nebudú pokúšať povzbudiť dieťa v prejave potenciálne skrytej homo orientácie.
Môžeme povedať aj to, že čo ak hetero pestúni vychovávajú homo dieťa, že je to tiež to isté. Áno, ale štatisticky oveľa menej pravdepodobné (~ 4%), a bohužiaľ v detskom veku nikto nevie predpovedať budúcu sexuálnu orientáciu. Ak by sa to dalo predpovedať, tak by sme videli oznamy, že pre budúce homo dieťa sa hľadajú homo pestúni - a bolo by to úplne v poriadku.
Netvrdím, že rodičia zmenia sexuálnu orientáciu detí. No dávajú im vzorce správania, ktoré deti nevedome kopírujú. Ak dve ženy budú vychovávať dievča, tak na dennej báze bude dievča vnímať odpor svojich pestúniek k opačnému pohlaviu, a náklonnosť k rovnakému. Ak to dievča bude hetero (~ 96%, štatistika nepustí), tak s tým začne mať problém, či už vnútorný, že jej vlastné pocity sú v rozpore s tým, čo jej "rodina" prezentuje ako normálne, alebo vonkajší, keď sa v kolektíve rovesníkov bude prejavovať neštandardne. V lepšom prípade ju ten kolektív znormalizuje. Dopady na psyché sú na intímnej úrovni a podstatne ťažšie rozpoznateľné, ako v prípade pestúnov alkoholikov. Preto sa neskúma.
Môžeme povedať, že môže nastať aj prípad, keď rodičia opačného pohlavia, ktorí sú obaja homo, sa dali dokopy len pre splodenie detí, že aj takí majú dopad na psyché. Áno, ale dieťa je biologicky ich vlastné. V prípade pestúnov ide o rozhodnutie spoločnosti dať dieťaťu nový, pokiaľ možno čo najlepší domov.
... Podkopať, zosmiešniť, urobiť nepodstatným. Akoby nestačili správy zo zahraničia, kde dovolia žene vydať sa za seba samú, za svojho psa, alebo za obľúbený vysávač. A čím to obhajujú? Sexuálnou orientáciou. Prečo by malo spoločnosť zaujímať, čo týchto ľudí sexuálne vzrušuje? Prídu aj pedofili s rovnakou požiadavkou? A čo zoofili? Máme u nás akceptovať aj nároky moslimov na 4 manželky, či hárem? Všetky tieto požiadavky narúšajú štruktúru spoločnosti ako ju poznáme a akú rešpektuje väčšina.
Necítim k LGBTI nenávisť, sú mi ľahostajní... ako sú mi ľahostajní napr. spolucestujúci v autobuse - no ak by spolucestujúcemu prišlo zle, tak mu pomôžem bez toho, aby som sa pýtal na sexuálnu orientáciu, náboženstvo a politické preferencie. Ľahostajné mi nie je, že sa požiadavky 4% prezentujú tak intenzívne, akoby ich bolo 40%. Že chcú o svojich pohľadoch učiť už deti v škôlke, ktoré sú inak pred sexualitou chránené. A majorita svoje deti ich vplyvu vystavovať nechce.
> "...aby vôbec začali uvažovať o zrovnoprávnení LGBTI ľudí..."
V čom nie sú rovnoprávni? Práva a povinnosti zo zákona im vyplývajú rovnaké. Dane platia podľa rovnakých pravidiel. Aj ženiť a vydávať sa môžu - s opačným pohlavím, ako všetci ostatní. Sex môžu mať s kým si vyberú, ak ten druhý súhlasí - tak ako všetci ostatní. Môžu zakladať kluby, firmy, živnosti, len nemôžu zakladať to, na čo nemajú predpoklady - rodiny. Rodina ako základná bunka spoločnosti "rodí" ďalšie generácie a tvorí "rody".
Nemám problém s tým, že si budú registrovať partnerstvá, aby si mohli nazerať do zdravotnej dokumentácie a prípadne dediť majetok. Nech si aj robia ceremónie, podobné svadbe. No mám problém, že si chcú nárokovať aj *výchovu detí*, ktoré štatisticky nebudú homo ale hetero, a teda svojím príkladom budú deťom dávať vzor nevhodný pre ďalší život tých detí (ani alkoholici nie sú vhodný vzor). Že si chcú nárokovať tvorbu *rodiny*, a podkopávať tak zmysel tohto pojmu, ktorý je základom spoločnosti....
Jasné, ani demokracia už nie je čo bývala. Nebudeme sa držať významu slova, a postupne sa význam otočí - ak to bude vyhovovať väčšine spoločnosti. No čo urobíte, ak demos nebude súhlasiť? Stačí 4% + niekoľko percent podporovateľov, aby bol zvyšok populácie prinútený akceptovať zmenu?
Bezdetný zväzok muža a ženy je zo začiatku takmer každý (väčšina párov sa berie, kým nemajú deti). Ešte menej ľudí do zväzku vstupuje so zámerom nemať deti - väčšina sa o deti pokúša, a ak sa to nepodarí, tak až po mnohých rokoch sa dá povedať, že zostanú bezdetní. Sú to manželia, pokúsili sa založiť rodinu, no rodinu netvoria (hoci môžu byť súčasťou širšej rodiny).
Prirodzene rieši rýchlosť aj pozornosť? Myslíte? ;) https://youtu.be/aniguxnz9ik
Ale áno, kruhvý objazd má výhody, avšak v husto zastavanom historickom centre má zmysel jedna hlavná a veľa vedľajších.
Ak im frajer povedal "vylejte to niekam do trávy", keď mu položili na stôl svoje kuchárske umenie, určite tým nemyslel vyliatie na Slnečnice od Van Gogha. Duté hlavy. S prvou modernou ťažbou ropy sa síce začalo nejakých 40 rokov pred namaľovaním obrazu, ale ani van Gogh ani ten obraz za to nemôžu.
A súhlasím s názorom nižšie - mali ich tam nechať prilepené aspoň pár dní. Prípadne im nechať na dosah ruky chirurgickú pílku.
Určite ani medzi levom a domácim perzským kocúrom nie je žiadny rozdiel, mačka ako mačka.
Podporujete ukrajinský nacionálny extrémizus zanedbávaním jeho rozsahu... Ako drak v starých rozprávkach: "Ten, čo by ma porazil, sa ešte nenarodil, a ak sa aj narodil, tak na boj nedorástol." .... a to bola jeho posledná súvislá veta.
Jurko má rovnaký pohľad ako Vy - súhlasí s článkom a dal mu aj "+++", len ste si neuvedomili dikciu napísaného... možno by to bolo jasnejšie, keby dal aspoň čiarku za "nedá sa", aj keď zamýšľaný význam evidentne bol "... nedá sa inak, len ..."