Co tu trepes, ty hlupak. Stat stale vlastni mensinovy podiel a je to prenho vyhoda. Cast ste uz ukradli, teraz chcete zvysok. Nie je to o nicom inom. Prajem vam vsetkym aby ste skoncili ako ducky.
Co tu trepes, ty hlupak. Stat stale vlastni mensinovy podiel a je to prenho vyhoda. Cast ste uz ukradli, teraz chcete zvysok. Nie je to o nicom inom. Prajem vam vsetkym aby ste skoncili ako ducky.
Ano, som angazovany v SADke teplarnach SPP, elektrarnach atd... pravidelne totiz platim vsetkym tym podnikom. Okrem toho, ako obyvatel tohto statu mam zatial de facto aj podiel v SADke, ktory sa snazite ukradnut.
Akekolvek peniaze ktore stat dostane sa vzdy len prezeru. Preto treba zabezpecit aby stat tie peniaze dostaval pravidelne, napriklad ako podiel zo ziskov SADky.
Miklos predal ziskove podniky aby dostal hotovost. To je kratkozrake a hlupe. Samozrejme nie pre neho, on to podla mna robil preto lebo ho novy majitelia podplatili.
Je jedno ako sa to tu pokusate prekrucat. Kazdemu normalnemu cloveku je jasne ze to robite pre zisk alebo preto ze ste hlupaci.
To bol tvoj argument? Bavime sa tu uz pol dna a zatial my vychadza len ze si bud:
a; iniciativny hlupak
b; nejakym sposobom zaangazovany na tej privatizacii
c; modry vlastizradca s heslom "Cim horsie (pre slovensko), tym lepsie"
Co sprivatizovane sa zatial do zahranicia nepredalo? Ci uz priamo alebo cez prikupnikov?
SADky naozaj nie su nosnou castou ekonomiky. Tak ako nou nie je ani SPP, telekom, elektrarne ani teplarne. Je nou suma tychto a inych veci. Nehovoriac o tom ze doprava by sa kludne mohla pokladat za strategicky podnik, pretoze ak by nebola, stat by fakticky skolaboval.
Zevraj: "aby sme raz za tyzden odviezli nejaku babku z osady do dedinky???"
obrazne povedane ano. A s babkou aj studenta, uradnika a robotnika.
Zevraj: "stat chce peniaze, ktore teraz pouziva na krytie straty pouzit na ucely,ktore prinesu zisk"
Ha ha ha. Ktore prinesu zisk? Napriklad platy politikov? Sanovanie dochodkovych pilierov? Dotovanie cestovneho studentom? :) Nie, tie peniaze sa prezeru, tak ako doteraz vsetky peniaze z privatizacii. Zisk budu tvorit sprivatizovane SADky, ale tentoraz uz nie pre stat, ale pre zahranicneho vlastnika. TO bude pre stat a jeho obyvatelov cista, trvala kazdorocna strata!!!
keby by si nebol arogantny hlupak, to prirovnanie by si pochopil. Je to o tom ze sa neplati predavat do zahranicia nieco za co budu obyvatelia slovenska platit nadalej tak isto alebo viac ako doteraz, ale nebudu uz platiti statu ale zahranicnemu majitelovy. Za nasledok to bude mat (ako som to tu uz viac krat pisal) menej penazi v obehu na slovensku -> nizsie platy -> nizsia kupyschopnost -> nizsi zisk malych a strednych podnikatelov -> nizsie platy ... atd.
A je to aj o tom ze tym stat strati moznost prevadzkovat spoje tam kde sa to financne neoplati.
mimochodom cakam odpoved na otazku preco nepredas svoju obyvacku. Ved je pre teba stratova. Elektrika, najom na m2, kopa prace s upratovanim... Preco ju teda nepredas? Ved by si na tom zarobil a to vstupne predsa nic neznamena, ved aj ty aj najomnik ste predsa v EU, no nie? To je ako jedna rodina.
Bohuzial stat ma uz len mensi podiel. Preto musime predat celi? Co je to za blbost?
Neviem o tom ze by bola cela autobusova doprava stratova. Takze stat nedotuje stratu, len prerozdeluje zisky tak aby bola doprava aj tam kde by inac nebola. Aj to je uloha statu, zabezpecit aby sa mal sancu rozvijat aj tam kde je to zatial nerentabilne. Sukromny sektor zabije vsetko z coho nie je zisk.
Ok zoberiem si uver. Budes mi rucit? A naco vlastne? Radis mi aby som preadzkoval spoje tam kde sa mi to neoplati? Tam to nebude po novom robit nikto. Uvedom si ze je to aj o tom ci nechame male obce a riedko osidlene oblasti vykapat alebo nie.
Co na tom nechapes? Keby som to kupil ja, chcel by som mat zisk tak ako kazdy. Jednoducho by som zvysil ceny a zrusil spoje tam kde su nerentabilne, aj keby to mal byt posledny spoj v obci a okoli. To ale nie je spravne a je to jeden z dovodov preco nie je dobre autobusovu dopravu privatizovat.
Zevraj: "ak to kupi zahranicna firma a vymeni staru karosu za novy moderny a bezpecny autobus...tak nech idu jej zisky aj do tramparie...."
Preco nepredas svoju obyvacku niekomu kto ti tam kupil pekny nabytok a plazmu na celu stenu, a vyberal od teba vstupne? Myslim ze to je ovela lepsie prirovnanie ako to vtoje.
Zevraj: "nikto ti nebrani, ..."
Brani mi v tom fakt ze ja a moji predkovia zili X rokov v rezime ktori neumoznoval nazhromazdenie dostatocnych financnych prostriedkov na to aby som nieco podobne urobil. Tak isto je natom vacsina naroda. Preto vsetko skupuju zahranicne firmy.
Sme ako narkoman ktori predava aby mal na dalsiu davku. To vedie ku krachu, nie k prosperite.
Co to s tym ma, ci nieco produkuju alebo nie? Je to sluzba ludom, tak ako doprava. Stat sa bude rozvyjat len ked budu fungovat vsetky jeho zlozky. Nie len tie co potreujes ty.
Ano, obce mozu dotovat spoje aj potom. Ale teraz idu zisky z dopravy (aspon cast) statu, cim sa to aspon z casti kompenzuje. Ak sa predaju uplne, cele zisky pojdu prec zo slovenska. Pretoze je skoro iste ze to kupi nejaka zahranicna spolocnost. To je podla teba pre stat dobre? Ked tecu peniaze z vrecak ludi do zahranicia? Uz teraz idu peniaze ludi a podnikov ktore platia za plyn, elektriku, komunikacie, coskoro aj teplo, za hranice. To su rocne OBROVSKE sumy. V konecnom dosledku to nevedie k nicomu inemu ako k ozobraceniu obyvatelov, pretze tu peniaze jednoducho nebudu. Budeme doslova otroci odkazani na zahranicnych otrokarov. Oni urcia kolko v ich firmach zarobime, a kolko im z toho vratime cez vsetky tie poplatky. To je jednoducho fakt, preto je kazda privatizacia zla.
skolstvo, veda, zdravotnictvo, policia, hasici atd.. to vsetko je tiez stratove, napriek tomu dufam suhlasis s tym ze sa tieto veci dotovat musia. Dostatocna hustota spojov je pre rozvoj statu rovnako dolezita ako dobra infrastkuktura. Ak chceme aby sa male obce rozvyjali miesto premeny na hladove osady, tak je to proste nutnost.
Mozno rusili, ale tak aby vzdy ostal nejaky v case ked chodia ludia do prace a skoly.
Autobus si kupit moze, ale nejazdil by tam kde by sa mi to neoplatilo. Tam by mal dotovat spoj stat alebo obec tak ako doteraz. Sukromnik to robit nebude.
Omyl. Ak trh novemu majitelovy neumozni zvysit cestovne natolko aby sa mu to oplatilo, tak ten spoj jednoducho zrusi. Je to take jednoduche. Alebo si myslis ze to kupi nejaky socialista ktory sa nad ludmi zlutuje a spoj bude dotovat? Ha ha ha. Dufam ze potom budes robit taxikara susedom pravidelne a zadarmo.
Ako sa dostanu obyvatelia malych obci do prace po tom co novy vlastnik zrusi spoje pre nerentabilnost? Poradite im aby si kupili auto?
bla bla bla. Si hlupak alebo ta modri vlastizradcovia platia?
Radsej zvyste ceny cestovneho, dementi. Novy vlastnik to urobi tak ci tak, a zisk si potom zoberie domov, prec zo slovenska.
To je nejaky vtip? Ved ti hlupaci v amerike to cele sposobili. Niekto by im to mal pripomenut, aj ked pochybujem ze im to vobec niekto niekedy povedal.
modri vlastizradcovia si myslia ze tymto oklamu ludi. Ludi nezaujimaju falosne gesta, ale to ci sa predavaju statne podniky do zahranicia, ci sa zvysuju ceny energii zisk z ktorych ide do vackov zahranicnych vlastnikov, ci sa vzdame tokajskej oblasti, ci sa chrania zahranicny vyrobcovia masovych vyrobkov na ukor slovenskych (vid Simonova snaha o zrusenie zakona obmedzujuceho nekale praktiky obchodnikov), ci sa nechaju zbankrotovat vyrobcovia slovenskej bryndze atd...
vyrobcovia budu uvadzat podiel masa vo svojich vyrobkoch velmi radi, len aby ich produkt obchodny retazec predaval. Obchodne retazce to vedia a potrebne kroky uz podnikli. Madar simon to vie tiez, ale je madar a preto urobi vo svojej funkcii vsetko preto aby Slovensku a jeho obyvatelom poskodil.
Stihol uz pohrozit stratou tokajskej oblasti a zabezpecil buduci krach slovenskych vyrobcov bryndze. Tych prinutilvyrabat brindzu s mininalnym obsahom ovcieho mlieka 50%. Toto obmedzenie sa ale netyka dovazanej zahranicnej bryndze, vdaka comu bude lacnejsia a ludia ju uprednostnia. Zaujimave ze v tomto pripade mu to nevadi.
zevraj: "Trh by sa mal však regulovať v prvom rade sám"...
To je ako zrusit policiu a sudy a nechat zlodejov a okradanych nech si to vyriesia sami s tym ze "Trh by sa mal však regulovať v prvom rade sám"...
Odporúčame