prehrou na vlastnom uzemi. Aj to by nebolo 100 %-tne iste. Teda si vo svojich uvahach uplne mimo.
prehrou na vlastnom uzemi. Aj to by nebolo 100 %-tne iste. Teda si vo svojich uvahach uplne mimo.
Ukrajina, pobaltske staty, Cierna Hora a ostatne, ktore spominas, su suverenne samostatne krajiny, ktore nemaju s Ruskom nic spolocne. Rusko na ne nema absolutne ziadne pravo a nema pravo rozhodovat o tom, do akych spolkov tie krajiny mozu, ci nemozu patrit. To je vyslovene v kompetencii tych krajin. Ak sa Rusom nepacia podmienky ich mensin niekde, mozu si ich "zobrat domov" :). Ak by Rusi nepodporovali teroristov na Ukrajine, nikto by na rusku mensinu neutocil, no teraz sa etnicki Rusi stavaju obetami konfliktu. NATO nikdy nezautoci na Rusko prave preto, lebo tento darebacky stat ma velky arzenal jadrovych zbrani. Ostatne su skutocne hluposti. V momente, ako by vystartovala prva raketa s jadrovymi hlavicami z nejakeho ruskeho sila, vystartovalo by niekolko nasich (zapadnych) rakiet smerom na Rusko a svet ako ho pozname, by skoncil. To by Rusi neurobili, ani ak by bolo napadnute priemo ich uzemie (co uz to je je nerealne), urobili by to az vtedy, ak by boli zatlaceni a tesne pred
No to musis vysvetlit, mam pocit, ze vies nieco, co ja neviem, ale nevies, alebo nechces to prezradit, tak ta budem otravovat, lebo ja rad viem :). Ako nas to USA zatahuju do vojny s Ruskom? Ako to prebieha, resp. ma prebiehat? A to su podla teba Rusi tak hlupi a/alebo zli, ze napriek tomu, ze vidia, ze sa nas, ubohu EU snazia Amici dostat s nimi do vojny, budu Rusi bojovat s nami a nie s USA? Neskocia im tym vlastne Rusi vedome na spek? Alebo Rusom vyhovuje, ze nas teda USA tlacia s nimi do vojny, lebo maju nejake uzemne naroky v Europe? To tiez neznie pre Rusov velmi dobre a nebudeme ich zato mat velmi radi...:). Ako to teda je? :D
Mas trosku chaos v hlavicke :). Kerry je diplomat, ziadny tajny agent, robi, co ma, odvadza pozornost, tajni agenti sa nefotia do novin...:)
Ja sa samozrejme nespolieham len na jeden zdroj, no ruske media pre mna nie su relevantnym zdrojom. Su kompletne znehodnotene putinovskou propagandou. Jediny dovod na ich sledovanie je studijny, ked chce clovek studovat rusku propagandu a jej vplyv na obyvatelov Ruska :)
na blizkom vychode? :D A co ma s dlhodobou koncepciou spolocne Clintonova? :) Pan Latta, aj sa zamyslate nad tym, co citujete? Napoviem Vam. Ak by Americania chceli naozaj len zvrhnut Assada, uz davno by to urobili...:)
Aj ked som a vzdy budem na nasej strane (na strane zapadu), na rozdiel od proruskeho Lattu, na jeho clankoch sa mi paci to, ze obcas vytiahne nejaku "perlicku" z ruskych medii, ku ktorej sa clovek inak nedostane (lebo kto normalny by uz len sledoval ruske media...:) ). Dnes ma zaujalo a pobavilo toto:
"Opiera sa pritom o tvrdenie, že koalícia, ktorú z pozadia vedie Rusko, rázne likviduje pôvodné plány druhej koalície na čele s USA. Darí sa to pravdepodobne preto, lebo Washington na rozdiel od Moskvy nemá dnes koncepčnú politiku na Blízkom východe, bez dlhodobej stratégie. V tejto súvislosti sa v prípade zodpovednosti najčastejšie spomína bývalá šéfka diplomacie USA a dnes horúca kandidátka na prezidentské kreslo Hillary Clintonová."
Zaujimalo by ma, odkial pan rusky politolog pozna plany USA a koalicie, ked vie, ze ich Rusko likviduje. A ako ich moze poznat, ked podla neho USA nemaju koncepcnu politiku
A preco? Vy Rusi ste srandovni, myslite si, ze na zahranicnej politike USA sa nieco zmeni, ked vyhra Trump? Este budete prekvapeni a budete plakat za Hillary...:D
70 % ludi ju nechce? :D No, asi ako Fica v parlamentnych volbach..., ked bude chciet, bude opat kancelarkou, Nemci nie su vychodoeuropania :)
"Z bratislavských Zlatých pieskoch ...", sadneme do tankoch!
Ktore predpovede mi nevysli? :D Ta, ked som ti pisal, ze v Syrii to bude urcite na dlhsie, ako na dva mesiace? Ta, ked som ti pisal, ze ceny ropy zotrvaju na nizkej urovni este veeelmi dlho...? Ci ktora? :D
Amici sa s Rusmi hraju na macku a mys :). Hlavnym cielom tohto vsetkeho je iba Rusko ekonomicky vyzmykat, zapojit ho do konfliktov a uzbrojit, ako sa to zapadu podarilo pred koncom studenej vojny. Rusi opat padnu na dno, ale oni su uz vlastne zvyknuti...:)
Nuz ak by som mal napr. krestanov posudzovat podla toho, co sa pise v Biblii, sedel by som v pivnici, v rohu, skluceny v paranoidnom krci :D
No, aj pred 300 rokmi by ta odpalili prave ti "najvzdelanejsi a najskusenejsi", vysvetlili by ti, ze teleso tazsie ako vzduch nemoze lietat, alebo ze clovek by neprezil vyssiu rychlost, ako 60 km/h :)
Klingoni sa daju urcite dokopy s Rusmi, rozumeli by si, aj maju podobny "vkus" :D
Writer, myslis prilis konzervativnym sposobom. Ludstvo dosiahlo zasadny technologicky pokrok v priebehu poslednych cca 200 rokov. Pred 300 rokmi si ludia ani nevedeli predstavit iny sposob pohonu, ako konskou silou a keby si im povedal, ze o 250 rokov (3 ludske zivoty) bude let z New Yorku do Londyna trvat par hodin, vysmiali by ta a mozno by ta zavreli do blazinca :). Mimochodom, clovek je tu uz par stotisic rokov :). Hned zajtra moze niekto prist s objavom, vdaka ktoremu budeme po vesmire do par desiatok rokov hopsat ako kobylky (v suvislosti s nasou povahou doslovne ako kobylky :D).
Ked sa ini spravaju hlupo, tak my sa musime tiez? V tom si chcete brat priklad zo zaostalejsich krajin?
Pocuj, americky zajacik, kedy to uz konecne "dokopeme", lebo uz "zdochyname" nejakych 200 rokov a zatial si len ta vasa vychrtla ruska kobyla niekolko krat rozbila cimak...:D
Odporúčame