Ja som ti to vravel ;-)
A to je sranda,
vidieť ako smeráci a nacionalisti kydajú na Žilinku, ktorého ešte prednedávnom tak bratsky chválili kvôli ochrane pamätníkov, ktoré v skutočnosti vôbec nikto nechcel zničiť.
Neodklepli mu v koalícii štátny výsluhový, a tak teraz robí im napriek akúsi "alternatívnu" politickú prácu, to je celé.
Hrá sa na paralelnú opozíciu. Obdivovať a chváliť ho kvôli tomu určite nebudem.
Keď ste si ho upiekli, tak si ho teraz aj zjedzte :-D
Je to váš mocenský produkt.
Ja vravím o niečom úplne inom.
Hovorím o logike článku, podľa ktorej sa Putin konvenčných tomahawkov nebojí, pretože ich vedia Rusi úspešne zostreľovať, ale tomahawkov s jadrovou hlavicou už áno, tých sa už obáva.
Je to podobný nezmysel, ako keď sa poľovník chváli, že síce dvadsať naraz útočiacich vlkov sa nebojí, keďže všetkých odstreliť dokáže rýchlo, presne a bez akýchkoľvek problémov, ale že sa bojí toho, že by medzi nimi mohol byť vlk s besnotou.
Nie, to teda nemáš.
Nech to radšej vysvetlí bloger.
Veď je z pohľadu blogera úplne logické, že sa Putin bojí len tých tomahawkov, ktoré majú jadrové hlavice. ale keď presne tie isté tomahawky hlavice nemajú, tak sa ich Putin nebojí.
Neviem síce, v akom vesmíre by TOTO malo byť logické, ale autor tohto blogu to vie - inak by to totiž bol len obyčajný nezmysel.
Ale takto je to vskutku nezmysel neobyčajný.
Nie, fakt, milý autor, naozaj ma to zaujíma.
V tvojom blogu sú (opäť raz) hneď po sebe v dvoch vetách dva protichodné výroky:
1.) Putin sa v skutočnosti zastaraných tomahawkov nebojí.
2.) Putin sa bojí hlavne toho, aby na tomahawkoch neboli nukleárne hlavice.
Tak mi to teda vysvetli, prosím:
ak sa Putin v skutočnosti nebojí istého konkrétneho typu rakiet bez jadrových hlavíc, aký dáva zmysel, že sa bojí presne tých istých rakiet s hlavicami?
A okrem toho tam už nie je o dianí na Ukrajine a v Bielom dome nič iné...?
Každá minca však má dve strany.
Mnohí z tých, ktorí pracujú či už na pašeráckych lodiach, alebo na drogových farmách, tam častokrát nie sú dobrovoľne.
Chyba je tentokrát v tvojom prijímači. Článok o tom je na tomto webe už dve hodiny - keď sa vrátiš späť na titulku, tak by si to mala mať o titulok nižšie.
Práve som si ani neviem prečo :-) spomenul na jeden český vtip o tom, ako sa Pražák pýta Ostraváka: "Slyšel jsééém, že vééé tam nahořäää v Ostravěěě uméééte mluvéééét jen krátcééé a sprotěěě. Je to pravdäääää?"
...ale pokračovať radšej nebudem.
Mne zase prišlo dosť smiešne, keď Fico premiérke Smyrydenkovej hovoril o tom, že slovenská ekonomika má ešte priestor pre zamestnanie okolo 150.000 ľudí zo zahraničia.
Hovoril pritom o vzájomnej blízkostí oboch jazykov ako o výhode.
Teba to tiež pobavilo?
Vraj pohľad na satelitnú snímku Mariupoľu na Google Maps (teraz, tri roky po tom, čo ho obsadili ruské vojská) je veľmi zaujímavý.
Je to pravda?
V ktorých českých médiách sa ten článok mihá?
Občanom SR v konečnom dôsledku môže byť jedno, či Matovič klame alebo nie.
Každý vie sám za seba, či jeho príjem postačuje na cenovky v obchodoch, či postačuje na kúpu spotrebného tovaru a do akej miery mu pokrýva mzda náklady na bývanie.
Autorovi by som okrem porovnania priemerných miezd odporúčal pozrieť si aj porovnanie miezd minimálnych, zákonom určených v jednotlivých štátoch EÚ.
Samozrejme. Viem to veľmi dobre. Nejde im o nič iné, než o číru recykláciu propagandy.
Prísne vzaté, cenisan naozaj nie je dedič. Dedič (feren, trikopce) je ten, kto mu tie blogy píše - cenisan už len nakoniec do nich vpisuje tie svoje poznámky, odrážky a útržky viet, občas celý odsek.
Podobné "prospešné aktivity" robil kadekto.
Občas to vidíš aj v dokumentárnych filmoch o rôznych nacistických organizáciách, ako sa tí vedeli pekne starať o osamotených árijských nemeckých deduškov a babičky.
Dreva im narúbali, nákup priniesli, ba aj polievočky im navarili.
No a teraz porovnaj Rózsu s Robertom Ficom.
Alebo ľubovoľne s kýmkoľvek iným, trebárs s Jozefom Tisom, Čumilom alebo s Broukem Pytlíkem.
Nech žije logika.
Odporúčame