Našťastie ale ešte nie je všetkým dňom koniec.
Našťastie ale ešte nie je všetkým dňom koniec.
Pre pána Fuka by som mal takéto odporúčanie:
ak môžeme z politických dôvodov vytvoriť nový úrad len kvôli tomu, že nevieme vymeniť jeho šéfku,
tak vieme zrušiť aj inštitút generálneho prokurátora a prísť s najvyšším štátnym zástupcom.
Pánovi Fukovi a jeho Smeru RP (Räuberpartei) by to nepochybne darovalo ľahšie sníčky.
...ale bavím sa taktiež na prehnane vyumelkovanom texte tohto blogu:
natoľko prepchatý inotajmi bude pre cieľových čitateľov ergo pre väčšinu voličov koalície i tak absolútne nezrozumiteľný ;-)
Prepáč, cenisan, ale tvoj príspevok vyššie je neuveriteľnou znôškou.
Cítiš sa byť snáď hovorcom kategórie "my všetci"?
Štúdium moderátorov a novinárov si nehradil iba ty sám, nezabúdaj na to.
Máš právo vyjadriť svoj názor na obsah relácií, ale nie si arbitrom, tvoj názor nie je súdnou inštanciou. Tvoj názor je iba tvoj názor - a v skutočnosti, v tomto prípade vypovedá viac o tebe, než o Královi.
* čo sa týka mocenskej expanzie Ruska po roku 1989:
príkladmi sú trebárs Podnestersko v Moldavsku, Gruzínsko, východná Ukrajina po roku 2014.
Rusko bolo po roku 1991 a po rozpade Sovietskeho zväzu dlhý čas výrazne oslabené a naozaj výrazne mocensky expandovať začína až teraz.
Ferri.
Obchodná spolupráca (lepšie povedané, obchodná výmena) medzi USA a štátmi tzv. východného bloku samozrejme prebiehala počas celého obdobia jeho existencie.
Ako vravím, nemusíš si všetko pamätať - ale ja si trebárs spomínam na obchodné embargo, ktoré USA uvalili na východný blok začiatkom osemdesiatych rokov, i na to, že ukončenie embarga bolo svojho času jedno z najdôležitejších správ dňa v československých štátnych médiách.
Bezpečnosť vo východnej Európe negarantovala iba Varšavská zmluva, ale aj séria vzájomných dohôd medzi Varšavskou zmluvou a a NATO - ak by tomu tak nebolo, tak by predsa nemohol existovať Západný Berlín.
Okrem toho nie je pravdou, že by sa Sovietsky zväz nikdy nepokúšal mocensky expandovať do krajín susediacich s USA - dôkazom je predsa Karibská kríza.
No ale vieš ako - primálo slniečka zasa zatemňuje myseľ, človek potom poslepiačky tápe v tmárstve.
Sólo priestor má minister na tlačovke, nie v diskusnej relácii.
Témou relácie bola okrem iného funkčnosť energopomoci v praxi a také niečo je možné objektívne hodnotiť len v rámci konfrontácie s kritikou oponenta.
Hlavnou úlohou moderátora diskusnej relácie nie je byť v súlade s tvojimi osobnými hodnotami a ani nie je jeho povinnosťou byť v súlade s osobnými hodnotiacimi kritériami ktoréhokoľvek konkrétneho jedinca, okrem seba samého.
Ten človek nie je tvojím súkromným majetkom, cenisan.
Profil jej zablokovaný nebol, iba kľačí v kúte na polienku. Občas ju tam bežím pomojkať, aby sa necítila byť sama.
Mne osobne je to jedno, pre mňa za mňa nech ju vyložia hoci aj permanentne na titulku, osobne naozaj nemám proti tomu vôbec nič. Na druhej strane ale rozumiem aj tomu, prečo je odložená v sklade za rohom.
Nad ten rukávnik im mohli dať zlatého orla,
aby mohli chodiť po uliciach a hučať "I AM THE LAW".
No vidíš,
aký pekný extrémista sa nám z teba vyfarbuje.
...ešte zopár podobných textov v tejto trajektórii a poberieš sa za Majkou Malinovou :-D
Nič si archivovať nepotrebujem,
proste som si len zadal do gúglu "blog pravda.sk dedic Bielik".
(pokračovanie--)
Takže v tomto by som ti dal za pravdu, milý bloger, že "ná, už sme doma":
podľa teba je totiž dobrý iba ten moderátor, ktorý dáva za pravdu Smeru,
iba ten moderátor, ktorý má "rozhľad v histórii a politológii" podľa tvojich predstáv,
ktorý teda vždy hovorí len to, čo chceš počuť.
(pokračovanie--)
Alebo tuná:
"Bielik včera v ta3 manipuloval a nehovoril pravdu... Bielik, viem, že Smer nemáš rád. Ak si však chceš držať istú profesijnú úroveň nemanipuluj, neposúvaj Smer mimo sociálnodemokratický priestor, nečisti ho v prospech... Hlasu. Ná, už sme doma… Bielik v rozhovore s Ficom párkrát nepovedal pravdu... demagóg a manipulátor Bielik... Pri démonizácii Smeru nepoužívaš hrubé metódy Iljeva, Dírera, Jančkárovej, Kovačiča a spol. Pracuješ v rukavičkách. Ale o to zákernejšie."
Milý náš bloger.
V tomto svojom dnešnom blogu píšeš:
"Moderátor“ / trápny manipulátor/ B.Král je nekvalitný, nekvalifikovaný novinár. Nie je schopný objektívnosti a politickej nestrannosti. Pán Král je iba nepríliš dobre zamaskovaný propagandista opozície. Aký to rozdiel oproti minulým časom ta3, aký to rozdiel oproti dávnej moderátorskej hviezde ta3, pánovi Petrovi Bielikovi."
Keby si si aspoň dal tú prácu a pozrel si si svoje vlastné staršie blogy :-DDD
"Vo štvrtok večer sa moderátor Bielik v diskusii... zase blamoval.... ukázal nízku úroveň svojej emocionálnej sebakontroly... ukázal svoju nízku vzdelanostnú úroveň v oblasti politológie a histórie... dopúšťal sa faktografických chýb.... nedokázal byť nadstranícky... Moderátor Bielik sa jednoducho opäť strápnil v priamom prenose... odporúčam televízii ta3, aby Bielika do diskusií s účasťou zástupcu Smeru nedávala."
Konkrétne pán Dudáš vedecky v tejto oblasti nič nebádal, akurát si prečítal jednu knihu a potom o svojich dojmoch napísal otvorený list riaditeľovi Múzea holokaustu v Seredi, ktorý uverejnil na dezinformačnom webe a kde písal o svojom názore na význam pojmu holokaust.
Keďže to prehnal, tak od súdu dostal pokutu 500 eur. O vykopnutých dverách som nič nenašiel, tak hádam nejaký link keby si mi dal.
Neteš sa, včera už Premiér v SRo prisľúbil sviatočný príhovor.
Bezpochyby sa bude niesť v duchu pokoja a zmierenia.
Ako vždy.
Kvôli tomu ale snáď obstarožný slizký úchyl nemusí špehovať študentky.
Vedel by si nám podať svoju definíciu fašizmu?
Nech vieme, čo tým máš na mysli.
Odporúčame