Nie, bloger má problém i s Progresívnym Slovenskom, ktoré zatiaľ ešte nie je pri vláde. Možno budú ľudia z PS v diskusiách slušnejší ne OĽaNO či Smeráci, ale ani to nie je ešte všetko.
Nie, bloger má problém i s Progresívnym Slovenskom, ktoré zatiaľ ešte nie je pri vláde. Možno budú ľudia z PS v diskusiách slušnejší ne OĽaNO či Smeráci, ale ani to nie je ešte všetko.
Áno, obávam sa, že spoločenské paradigmy sú dôsledkom hlbších východísk, než len spoločenských naratívov (demokracia/nedemokracia) či predpisov (zákonov), ktoré sa menia bez zmeny východísk.
Trebárs nadvláda tu neexistuje iba preto, že je do istej miery tolerovaná, ale preto, lebo existujú nástroje, ktorými je možné niekoho ovládať. Príklad: zamestnávateľ zamestnanca neovláda zlým či dobrým Zákonníkom práce, ale nutnosťou zarábať peniaze na živobytie (=v skratke).
Ak Vám môj prístup nateraz smrdí, tak ho máte možnosť sledovať dlhodobo a neskôr objektívne vyhodnotiť. Nepropagujem politicky svoju osobu a navyše som odporcom parlamentného systému politických strán, vrátane vlády jednej strany či jednej osoby, a to akejkoľvek.
Pani Malinová,
teória a prax sú dve rôzne veci. Hoci teoreticky hrozí za odmietnutie mobilizačného rozkazu trest odňatia slobody, tak v praxi existuje niekoľko ďalších nástrojov, ktorými je možné svoj pacifizmus nesklamať a zároveň nedostať sa do konfliktu so zákonom. Tým najčastejším je jednoducho to, že ak odvedenec trvá na svojom pacifistickom postoji, je následne zaradený do rôznych technických či tylových jednotiek, ktoré zvyčajne ani nie sú vyzbrojené: niekto musí zabezpečovať i starostlivosť o ranených či logistiku, napr. expedíciu stravy. Žiadna ozbrojená jednotka totiž nemá záujem o vojaka zaradeného do bojových operácií, ktorý nie je ochotný pozdvihnúť zbraň, avšak to neznamená, že pacifista nie je "použiteľný".
Ďalším najčastejším spôsobom bude zrejme odchod do emigrácie či azylu: v takom prípade je ale nutné vyčkať na premlčaciu dobu a zvyčajne sa takíto emigranti i tak vracajú do svojej pôvodnej vlasti až s odstupom niekoľkých desaťročí, keď sa už tieto veci neriešia.
Pani Malinová,
modus operandi dezinformačných webov nikdy nespočíval v tom, že by sa snažili jednoznačne ponúknuť ako alternatívu Východ. Primárne ide o to, aby cieľový konzument odmietol Západ.
V tejto súvislosti sa bavím napríklad na istom našom spoločnom známom blogerovi. Dva roky (!!!) chodí diskutovať o kovide na fejsbúk "Bádateľa" a teraz ho rozhodí tamojší postoj čitateľov k ruskej agresii, pričom ale to, že "Bádateľ" je vlastne dcérskou stránkou portálu "Zem a Vek" by si vedel zistiť do 30tich sekúnd, ak by chcel.
Finta podľa môjho názoru (bezpochyby i podľa Vášho) pritom spočíva v jednoduchej veci: vo vnútornej slobode jedinca. Kľudne môžete žiť i v orwellovskej totalite, pokiaľ ste vnútorne slobodným človekom, tak je úplne jedno, aká propaganda sa na Vás valí.
Nevidím žiaden problém v dôsledných tvrdých sankciách, namierených proti agresívnym štátom, ich predstaviteľom a oporám. Hľadanie vnútorného nepriateľa, ktoré sa začína "nevinným" pranierovaním, vyváľaním v perí a ukazovaním prstom, máva však neraz i následky, ktoré pôvodcovia neočakávali https://cs.wikipedia.org/wiki/Masakry_N%C4%9…
Toto nie je o politike, ale o obyčajnej ľudskej slušnosti.
Vlastenectvo mu neberiem, ale o tom pragmatizme by sa rozhodne dalo diskutovať, ako i o politike noža a sekery.
Nič si z toho nerobte, napríklad ja zasa dokážem rozlišovať medzi rusofilmi a putinovcami. Asi vás sklamem, ale k Rusom a ani k ich kultúre nepociťujem až také hlboké sympatie, aké by mnohí z mojej strany radi očakávali. Osobne by som sa za ani len za rusofila neoznačil, nejakých poznám z verejného pôsobenia a dokonca ani s ich názormi sa nedokážem stotožniť, bez ohľadu na to, že ani oni nie sú putinovcami.
Čo sa týka tej mojej proruskej propagandy: pre mnohých je problémom chápať už len to, že niekto môže mať nonkonformný názor, ktorý následne potrebujú niekam zaškatuľkovať.
Nech sa páči, nejako to už len hádam prežijem. Nie som prvý, bežným propagandistickým nástrojom v histórii bolo označovať ľudí s nonkonformným názorom za sympatizantov či nevedomých šíriteľov názorov nepriateľa.
Tak fajn, ďakujem za žiadosť, veľmi rád opäť privítam zvýšenie mojej čítanosti blogov Vaším klikom na môj článok :-)
Ako sa čo najviac vzdialim od územnej hrozby NATO? No predsa tým, že sa jej ešte viac územne priblížim.
...typická veľmocenská propagandistická logika. Som zvedavý, na koho tie reči o mieri po včerajšku zaberú. Koniec pretvárky, karty sú na stole. Nech žije nová Studená vojna, najrýchlejší motor pokroku v novodobej histórii, do ktorého je možné zahrnúť čokoľvek, od totálnej sprostosti až po najrozumnejšiu vec, v plnom rozsahu tohto spektra, od vývoja kuchynských spotrebičov cez pokrok vo výskume studenej fúzie až po let na Mars.
Ďengy a doláre potečú prúdom, zasa raz.
Raz som sa presne takto vyliečil z bolesti zubu pečenou klobásou a plechovkou piva. Odvtedy viem, že celá stomatológia je len podvodným vyťahovaním peňazí z vreciek pacientov.
Ách, jaj...škoda, že ma pri čítaní tohto článku nikto nevidel. Sedel som pred klávesnicou s hlavou v dlaniach. Normálne na toto nenachádzam slov, fakt že nie. Fakt. Že. Nie.
* hej, a ešte jednu vec som chcel: nikdy neverte propagandistom, a to ani jednej zo strán. Vždy si budú fakty prispôsobovať podľa aktuálnej potreby.
Ak by sa Rusko rozhodlo k útoku cez Donbas, tak by sa stalo presne to isté: rovnako by bolo najprv vhodné dostať civilistov z oblasti.
A v tom je celá tá sranda. Vidieť čo sa deje ešte neznamená vedieť prečo sa to deje. Povedať si môže ktokoľvek čokoľvek.
No tak to neviem, či by v záujme amerických agentov nebolo skôr odvádzanie pozornosti od možnosti zamietnutia Dohody v referende. Ale iste sa nájdu i neamerickí agenti, ako napríklad ja, agent platený rozviedkou štátu Papua Nová Guinea a kontrarozviedkou Východnej Antarktídy, ktorí vidia rozdiel medzi podstatou veci a odvádzaním pozornosti, hoci i neúmyselným, avšak o to viac neuváženým, nezmyselným.
Proste sa treba zmieriť s tým, že prezidentka Dohodu podpísala a KONAŤ ďalej, nie hrabať sa v neproduktívnych nezmysloch.
* alebo ešte presnejšie: mám isté výhrady voči ZAMERANIU jedného konkrétneho videa poslanca Blahu.
LDusan: nemýľte sa prosím, intelektuálnu úroveň Ľuboša Blahu ako človeka a odborníka nijako nespochybňujem. Videl som na videu kúsok z jednej z jeho odborných prednášok, občas narazím na kúsok z jeho odborných textov a nemám na podobné spochybňovanie naozaj ani najmenší dôvod (bez irónie!!!). Mám ale určité výhrady voči jednému konkrétnemu výseku jeho poslaneckej/straníckej činnosti, voči vytváraniu sólo internetových videopríspevkov, ale ani nie čo do formy, ale skôr čo sa ich obsahu týka.
Dobrý deň, pani Malinová, hneď úvodom mi dovoľte, aby som Vás privítal na mojom blogu.
Áno, z istého uhla pohľadu máte i podľa mňa pravdu. Avšak faktom je, že súčasnú Dohodu takto prezidentka neinterpretuje: podľa nej Dohoda PRIAMO nevytvára právny priestor pre vytváranie amerických základní na Slovensku. Osobne som napríklad i ja ale toho názoru, že i keď primárna právomoc na povolenie vytvárania základní zostáva stále v rukách SR, tak táto Dohoda vytvára RÁMEC pre neskoršie vyjednávanie v tejto veci, pričom už teraz dokonca niektoré jej články by bolo možné, do istej miery a s trochou právnej fantázie, sporne interpretovať v prospech premeny súčasných základní SR na základne vojsk USA.
Každopádne som za to, aby táto Dohoda bola odmietnutá v referende, pokiaľ to len bude možné. Možnosť vytvárania základní akýchkoľvek cudzích vojsk na území SR by tu hádam nemala existovať ani len rámcovo.
Heh, tá "Fiona" je dobrá, to sa bude bezpochyby páčiť aj jej. Nemyslím si totiž, že by ju to urazilo, skôr ju to poteší.
A mimochodom, správne je "vytrhnuté z kontextu". Kontext je celkový súvis časti k zvyšku v rámci celku, koncept je hrubý náčrt textu.
Musel som, zasa to totiž nezvládal sám. Celý čas dával len "Oči čornyjééé" a nezmyselne bľabotal čosi o ponorke, strede a o tom, že teda vojna ale že naozaj nikdy. Ešte že som ju nemusel nosiť v ruke, lebo mala na sebe takú tú GRU džudistickú pásku.
Odporúčame