Príspevky používateľa

• Chrst balastu z Devína
  

  V tom prípade Vám ďakujem za zvýšenie čísla čítanosti článku.

  maguso1975
  17.02.2022
  11:48
• O mojich budúcich textoch: etická zodpovednosť autora
  

  Lepšia než stovky či tisícky diskusných príspevkov je možnosť zverejniť svoj postoj jediným textom. S tým človekom a jeho metódami komunikácie som skutočne definitívne skončil. Pre mňa je tento článok na jednej strane definitívnym vyjadrením postoja, na strane inej ide o akýsi základný manifest môjho východiskového bodu v prístupe k čitateľovi.

  maguso1975
  17.02.2022
  06:30
• Sonda do inovatívnej metodiky manitulátora magR/USa
  

  Pán Burkert, ak sa Vás či Vašej rodiny môj článok dotkol, tak sa Vám i Vašim blízkym ospravedlňujem.

  Článok som odstránil z vlastnej vôle.

  Zároveň Vám dávam verejný prísľub, že v budúcnosti nebudem vkladať príspevky ani k Vašim článkom, ani na sociálne siete.

  S akoukoľvek činnosťou vo vzťahu k Vašej osobe a k Vašej činnosti či už blogerskej, alebo verejnej, definitívne končím.

  Prajem Vám príjemný večer.

  ZBOHOM.

  maguso1975
  15.02.2022
  21:11
• Sonda do inovatívnej metodiky manitulátora magR/USa
  

  V podstate sa jednalo o môj rozlúčkový text s dielom tohoto človeka, dnes mi ale urobil reklamu, tak o dva dni text odstránim a potom s ním definitívne končím.

  Nevie kým je, ani kým chce byť. Skúšal som s ním slušne polemizovať, ale nedalo sa a to ma vytáčalo. Teraz nech sa s ním pokúša polemizovať niekto iný, ja mám jeho i jeho sebestredného videnia sveta fakt plné zuby.

  Toto bolo poslednýkrát, čo som zareagoval naňho, alebo na jeho článok -- a bez ohľadu nato, čo bude tárať o alternatívnych nickoch: používam iba tento.

  maguso1975
  15.02.2022
  20:52
• Sonda do inovatívnej metodiky manitulátora magR/USa
  

  Och, tak to pravidlo s veľkými písmenami som ako začínajúci blogger pravdupovediac prehliadol. Ospravedlňujem sa adminom, dúfam, že som im tým žiadne ťažkosti nenarobil, zároveň im ĎAKUJEM za pochopenie, pochybenie som už opravil.

  maguso1975
  15.02.2022
  20:39
• Rusko nie je agresor a Ukrajina nie je obeť…
  

  Podľa môjho názoru sa autorka tohto článku díva na problém priveľmi jednostranne a plocho.

  Téza "Rusko (ako štát) nie je agresorom" platila podľa môjho názoru v roku 2014, dnes je už neobhájiteľná; a to z prostého dôvodu:

  Rusko už dnes nie je Ruskom z roku 2014, čo v preklade znamená, že sa za posledných 8 rokov pohlo významne vojensky vpred, po stránke technickej i po stránke mocenských ambícií.

  V roku 2022 je už Rusko rovnako motivovaným svetovým jastrabom ako USA, pozná svoje schopnosti a vie, že zdroje sa stenčujú aj im.

  V prípade Ukrajiny dnes už Rusku nejde o nejaké územia a už vôbec nie o tú chudobu tam.

  Rusko potrebuje svetu ukázať, na čo UŽ dnes má, čo môže dosiahnuť a na čo môže dosiahnuť, ak sa k tomu odhodlá.

  Práve preto je dnes prítomnosť viac ako 100.000 ruských vojakov pre Ukrajinu nepríjemným faktom: môže sa stať ilustráciou Moci.

  O tom je veľmocenské myslenie a Rusko sa veľmocou dnes opäť chce stať, pretože opäť začína cítiť, že na to má. Ide o prejav sily veľmoci.

  maguso1975
  15.02.2022
  11:07
• O PREVRACAČOCH KABÁTOV, ZRADCOCH A JEDNOM MIESTNOM POSLANCOVI Z BRATISLAVY
  

  Vo Vašom prípade (ako "štrkáča") je korekcia názoru v poriadku. Ja vo svojom článku hovorím o volenom zástupcovi ľudu.

  maguso1975
  14.02.2022
  10:38
• O PREVRACAČOCH KABÁTOV, ZRADCOCH A JEDNOM MIESTNOM POSLANCOVI Z BRATISLAVY
  

  Pani Malinová,

  snažil som sa Vám vo svojom predošlom príspevku v tejto diskusii vyššie (13.2.2022, 12:15) dať najavo, že Váš príspevok, v ktorom ste mi oznámili, že ste sa s niekým poznali "už vtedy", proste iba beriem na vedomie.

  Čo sa týka ľudí, ktorí menia svoje postoje, na základe nových poznatkov: no, viete, je rozdiel medzi korigovaním svojho postoja a otočkou o 180°. To po prvé. Po druhé: nehovorím vo svojom článku o blogerovi s anonymným nickom. Hovorím o miestnom poslancovi, volenom zástupcovi občanov. Je hádam rozdiel medzi tým, keď vstanem od klávesnice ja, a keď od svojich blogov vstane volený zástupca ľudu, tlmočiaci svoje politické názory, za ktoré je volený (hoci len na miestnej úrovni).

  A ja sa v tejto súvislosti trebárs pýtam: robil svoju miestnu politiku napríklad pred 10timi rokmi v súlade so svojimi vtedajšími, alebo svojimi dnešnými názormi? Za koho bude kandidovať zajtra a bude v súlade so svojimi dnešnými názormi?

  Skúste sa prosím zamyslieť i nad súvislosťami.

  maguso1975
  14.02.2022
  10:29
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  (pokračovanie tohto môjho príspevku v tejto diskusii vyššie, 14.2.2022, 09:09)

  maguso1975
  14.02.2022
  09:14
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  (pokračovanie príspevku z 14.2.2022, 06:47 v tejto diskusii nižšie)

  Výnimočne, z lásky k Vám, pán Burkert, pokúsim sa skĺznuť do Vašej techniky subjektívnej INTERPRETÁCIE Čaputovej slov i ja: Zmluvu SNS odmietlo, MZV SR a MO SR ju podporili. Maďari podľa Čaputovej podobnú zmluvu asi prijali skôr ako súčasť "politickej hry". Čaputová by Zmluvu odmietla v prípade, ak by táto nejako ohrozovala suverenitu SR umiestnením cudzích vojsk bez nášho schválenia (okupácia) na našom území a rovnako ako NEohrozenie suverenity Zmluvu vtedy vyhodnotilo i MZV SR.

  Čaputová nepovažuje prijatú Dohodu za ohrozenie suverenity. Blaha, na ktorého názory sa odvolávate, Čaputovej proatlantickú politickú orientáciu kritizuje už dlhodobo, je preto trápne, ak sa chytá jej slovíčok.

  Ako odporca súčasnej Dohody s USA som skôr toho názoru, že by bolo nateraz efektívnejšie sústrediť sa na možnosť jej odmietnutia referendom (pokiaľ to len bude možné). Som toho názoru ZA SEBA, nie za Blahu, Fica, Pellého či neoľudákov.

  maguso1975
  14.02.2022
  09:09
• O PREVRACAČOCH KABÁTOV, ZRADCOCH A JEDNOM MIESTNOM POSLANCOVI Z BRATISLAVY
  

  Prepáčte, ale nerozumiem. Práva ktorého blogera som prosím napadol? A akého potkana to prosím spomínate? Vy nejakého práve vidíte? Ak v tejto chvíli vidíte nejakého loziť Vám po klávesnici, monitore, stole a po stenách, tak bude chyba zrejme niekde inde.

  maguso1975
  14.02.2022
  08:48
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  Pán Burkert.

  2 poznámky k textu a tiež k tomu, že zasa raz pristupujete k veci manipulatívne, musíte ohýbať fakty, aby ste dospeli k potrebnému výsledku.

  1.) nechápem, načo do veci zaťahujete pána Blahu. Absolútne ho nebolo potrebné spomenúť.

  2.) píšete "Z jej slov jasne vyplýva, že stačilo naplnenie jednej z dvoch podmienok: ohrozenie suverenity, alebo pobyt cudzích vojsk, či budovanie základní, aby dohodu nepodpísala. Prečítajte si to ešte raz:"...Lenže, pán Burkert. Pri rečovom prejave sa nevyjadrujeme v odrážkach. Pokiaľ si proste iba pozriete viacero videí nielen z predvolebných debát, tak zistíte, že takto sa pani Čaputová vyjadruje často, veľakrát v podobných prípadoch spojku "a" nepoužíva. To, že ste si jej slová MOMENTÁLNE potrebovali takto INTERPRETOVAŤ Vy sám, je len Váš problém.

  Samozrejme, nezabudnite spomenúť teraz to, ako veľmi sa Čaputovej zastávam. Paradoxne, vôbec nepoznám jej vysvetlenia k tejto trápnej provokácii, ale jej štýl rečníckeho prejavu poznám.

  maguso1975
  14.02.2022
  06:47
• O PREVRACAČOCH KABÁTOV, ZRADCOCH A JEDNOM MIESTNOM POSLANCOVI Z BRATISLAVY
  

  Nie, prevracačov kabátov nedefinujem ja, tí sa svojimi skutkami definujú sami. Vrátane tých "po 89".

  maguso1975
  14.02.2022
  06:15
• O PREVRACAČOCH KABÁTOV, ZRADCOCH A JEDNOM MIESTNOM POSLANCOVI Z BRATISLAVY
  

  Zradca je zradcom vždy pre obe strany. Prevracači kabátov zvlášť.

  maguso1975
  13.02.2022
  12:29
• O PREVRACAČOCH KABÁTOV, ZRADCOCH A JEDNOM MIESTNOM POSLANCOVI Z BRATISLAVY
  

  Pani Malinová,

  obaja veľmi dobre vieme, že ste s poslancom dlhoroční priatelia. Mám si dať tú námahu a pár minút venovať i nájdeniu Vašich diskusných príspevkov z tých čias, v ktorých ste ho sama upozorňovala na jeho postoje?

  Načo ho takto smiešne rádoby nezaujate obhajujete, je to kontraproduktívne.

  maguso1975
  13.02.2022
  12:15
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  To je v poriadku. Môj názor na podobné veci nájdete tu: https://maguso1975.blog.pravda.sk/2022/02/13…

  Prajem príjemné čítanie, pán miestny poslanec Burkert.

  maguso1975
  13.02.2022
  11:37
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  BURKERT

  tu je tá čierna listina z roku 2015, nesie názov "Zakázaný Raráškov zoznam agentov, užitočných idiotov a trollov Západu",

  GRATULUJEM, ste stále v ňom a tu je link, kliknite si: http://raraskovzoznam.blogspot.com/2015/04/r…

  maguso1975
  13.02.2022
  01:28
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  No čo, pán Burkert, ste na seba hrdý?

  V roku 2014 ste vytvorili peknú fúru článkov a k nim stovky svojich diskusných komentárov, v ktorých ste dokazovali, aké je Slovensko vo vzťahu k ruskej anexii Krymu a útoku na Ukrajinu počas vlády Roberta Fica a jeho strany (vrátane Blahu) vo svojom prístupe voči Rusku mäkké.

  Teraz začínate obracať a ľudia Vám to zožerú. Ste v ideologickom obrate o 180 stupňov, dobre som Vás odhadol už vtedy. Čitatelia to ani nevedia, že v 2014 ste boli vďaka svojim proUSA postojom zaradený na "čiernu listinu" putinovcov a možno tam ste i dodnes. Tak sa trocha s ľuďmi pohráte a potom, keď sa situácia opäť zmení, tak zasa otočíte.

  Burkert, ešte ste nezačali mazať vo svojej rubrike článkov "Rusofilom a socialistom". Ak by ste ju hľadali, tak ju máte tu: https://blog.sme.sk/burkert/t/rusofilom-a-so…

  Prevracač kabátov, alebo to má súvis s tým že ste ex(?)policajt...? SIS...? Ak nie, tak sa modlite k Alláhovi, aby USA neposunuli Slovensko Rusku, a tí Iránu.

  maguso1975
  13.02.2022
  01:17
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  V roku 2014 napísal na adresu práve Blahu toto: "...Na otázku z názvu článku by mal v prvom rade odpovedať náš premiér, v druhom rade jeho myšlienkovo spriaznený poslanec Ľuboš Blaha a im podobní, ktorí možno neúmyselne, možno z presvedčenia, v spoločnosti nepriamo vytvárajú taký obraz, podľa ktorého akoby Ukrajinu najprv zo západu obsadili vojská USA a až potom následne na Ukrajinu vstúpili z východu vojská ruské s cieľom ochrániť svojich „bratov“ pred západným demokratickým zotročením.

  Premiérov alibistický postoj voči vojne na Ukrajine a nepriame podsúvanie zodpovednosti za túto vojnu aj USA (minimálne v takom rozsahu ako ju prikladá Rusku) sotva tkvie v tom, že biznis považuje za vyššiu hodnotu ako právo na sebaurčenie. ... A že pripisuje nejakú zodpovednosť za vojnu na Ukrajine aj Rusku? Tak to je len zásterka, aby neodkryl úplne karty, čo si nemôže dovoliť."

  Link: https://blog.sme.sk/burkert/politika/existuj…

  maguso1975
  13.02.2022
  00:51
• SME neunieslo argumentačnú prehru prezidentky Čaputovej, ktorú jej uštedril poslanec Blaha.
  

  Fakt? Toto napísal pán Burkert 27. dec 2014: "Na otázka z názvu článku by mal v prvom rade odpovedať náš premiér, v druhom rade jeho myšlienkovo spriaznený poslanec Ľuboš Blaha a im podobní, ktorí možno neúmyselne, možno z presvedčenia, v spoločnosti nepriamo vytvárajú taký obraz, podľa ktorého akoby Ukrajinu najprv zo západu obsadili vojská USA a až potom následne na Ukrajinu vstúpili z východu vojská ruské s cieľom ochrániť svojich „bratov“ pred západným demokratickým zotročením.

  Premiérov alibistický postoj voči vojne na Ukrajine a nepriame podsúvanie zodpovednosti za túto vojnu aj USA (minimálne v takom rozsahu ako ju prikladá Rusku) sotva tkvie v tom, že biznis považuje za vyššiu hodnotu ako právo na sebaurčenie."

  Nech sa páči link: https://blog.sme.sk/burkert/politika/existuj…

  maguso1975
  13.02.2022
  00:31