A okrem toho tam už nie je o dianí na Ukrajine a v Bielom dome nič iné...?
A okrem toho tam už nie je o dianí na Ukrajine a v Bielom dome nič iné...?
Každá minca však má dve strany.
Mnohí z tých, ktorí pracujú či už na pašeráckych lodiach, alebo na drogových farmách, tam častokrát nie sú dobrovoľne.
Chyba je tentokrát v tvojom prijímači. Článok o tom je na tomto webe už dve hodiny - keď sa vrátiš späť na titulku, tak by si to mala mať o titulok nižšie.
Práve som si ani neviem prečo :-) spomenul na jeden český vtip o tom, ako sa Pražák pýta Ostraváka: "Slyšel jsééém, že vééé tam nahořäää v Ostravěěě uméééte mluvéééét jen krátcééé a sprotěěě. Je to pravdäääää?"
...ale pokračovať radšej nebudem.
Mne zase prišlo dosť smiešne, keď Fico premiérke Smyrydenkovej hovoril o tom, že slovenská ekonomika má ešte priestor pre zamestnanie okolo 150.000 ľudí zo zahraničia.
Hovoril pritom o vzájomnej blízkostí oboch jazykov ako o výhode.
Teba to tiež pobavilo?
Vraj pohľad na satelitnú snímku Mariupoľu na Google Maps (teraz, tri roky po tom, čo ho obsadili ruské vojská) je veľmi zaujímavý.
Je to pravda?
V ktorých českých médiách sa ten článok mihá?
Občanom SR v konečnom dôsledku môže byť jedno, či Matovič klame alebo nie.
Každý vie sám za seba, či jeho príjem postačuje na cenovky v obchodoch, či postačuje na kúpu spotrebného tovaru a do akej miery mu pokrýva mzda náklady na bývanie.
Autorovi by som okrem porovnania priemerných miezd odporúčal pozrieť si aj porovnanie miezd minimálnych, zákonom určených v jednotlivých štátoch EÚ.
Samozrejme. Viem to veľmi dobre. Nejde im o nič iné, než o číru recykláciu propagandy.
Prísne vzaté, cenisan naozaj nie je dedič. Dedič (feren, trikopce) je ten, kto mu tie blogy píše - cenisan už len nakoniec do nich vpisuje tie svoje poznámky, odrážky a útržky viet, občas celý odsek.
Podobné "prospešné aktivity" robil kadekto.
Občas to vidíš aj v dokumentárnych filmoch o rôznych nacistických organizáciách, ako sa tí vedeli pekne starať o osamotených árijských nemeckých deduškov a babičky.
Dreva im narúbali, nákup priniesli, ba aj polievočky im navarili.
No a teraz porovnaj Rózsu s Robertom Ficom.
Alebo ľubovoľne s kýmkoľvek iným, trebárs s Jozefom Tisom, Čumilom alebo s Broukem Pytlíkem.
Nech žije logika.
Priateľu, v tvojom svete dôkazy nie sú nutné.
Tebe stačí viera.
Práve od teba som sa dočkal akurát tak toho klišé.
No a ak tam teda konečne dorazia tie slávne ruské vojská,
nechajú v súlade s demokratickými princípmi žiť miestnych Ukrajincov ukrajinským spôsobom života?
(Meno Vladimir Bodelan dnes výnimočne nejako zoširoka spomínať nebudem.)
Po prvé, netušil som, že ak ruská reprezentantka v špeciálnej (to je akej? v rýchlostnej? v dráhovej? v akej?) cyklistike pri odovzdávaní medailí napriek organizátormi hranej skladby od Beethovena spieva ruskú štátnu hymnu s rukou na srdci, tak že to robí kvôli tomu, aby ukázala ako veľmi stojí za Putinom :-)
Je to neuveriteľnú hlúposť, pokojne to môže znamenať presný opak.
Po druhé, ak teda platí, že
"Ak v Sýrii S-400 a Panciry zostrelili z vyše 100 Tomahawkov takmer 80 a iba tri trafili cieľ, potom S-500 a inovované Panciry, urobia s tými, čo stihli byť odpálené z mobilných odpaľovacích komplexov pred ich zničením, KRÁTKY PROCES,"
tak je asi úplne jedno, či ukrajinské Tomahawky letiace na Moskvu či Petrohrad majú alebo nemajú jadrovú hlavicu, keďže ich teda tak či tak stihne ruský KRÁTKY PROCES.
Milý autor.
Trocha viac rozumu pri koncipovaní textu.
** a ešte jedna poznámka k blogu:
Vidím v ňom vetu o tom, že súčasťou ukrajinských vojsk sú aj "Medzinárodní dobrovoľníci a légionisti: Zahraniční bojovníci integrovaní do ukrajinských štruktúr. Ich počet je v stovkách až nízkych tisícoch a v priebehu času klesá."
V texte však nevidím zmienku o zahraničných bojovníkoch ruskej armády, pričom účasť severokórejských oddielov v ruskej agresii na Ukrajine je samotným Kremľom vychvaľovaná.
Podľa niektorých zdrojov ide rádovo o tisícky mužov.
* ďalší rozpor, tento krát logický, vidím v tvrdení
"...pripomeniem nezmysel tvrdenia o pripravovanom napadnutí napríklad Poľska či Pobaltia (Ruskom). Na to by (Rusi) museli zmobilizovať asi 4 až 6 miliónov vojakov, lebo by šlo o konvenčnú vojnu s NATO,"
pričom na prípadné napadnutie ani Poľska a ani Pobaltia nie je pre Kremeľ priamo nutné mobilizovať vyšší počet vojakov, než by bolo na napadnutie Poľska či Pobaltia naozaj nutné.
Naopak, bolo by to nutné v prípade, ak by kvôli ruskému vpádu na územie Poľska či Pobaltia bol štátmi NATO aktivovaný článok 5. Zmluvy, takže sa bavíme skôr o pripravenosti a flexibilite ruských mobilizačných plánov, než o vykonaní predbežnej mobilizácie pred útokom na niektorú z krajín NATO.
Takže nie, Rusi kvôli napadnutiu Poľska či Pobaltia nepotrebujú vopred mobilizovať milióny nových vojakov - potrebujú však v takom prípade mať pripravené flexibilné mobilizačné plány, mobilizačné miesta, výstrojné kapacity a logistické kapacity.
Strašne to máš celé rozlietané, v článku máš niekoľko tvrdení, ktoré si navzájom protirečia.
Dva príklady:
1.) Najprv napíšeš, že "Pravda zomrela ešte pred začiatkom konfliktu, všetko v oficiálnej tlači sú údaje pripravené tajnými službami oboch strán," a neskôr ty sám uvedieš ako dôveryhodné zdroje britské ministerstvo obrany, ISW a "mediálne reportáže zdrojov ako Reuters alebo AFP", pričom všetky tieto zdroje SÚ u nás zdrojmi oficiálnej tlače.
2.) Alebo najprv napíšeš, že "v roku 2025 po výraznej zmene ruskej taktiky sa straty v tomto poslednom roku vyrovnali, za prvé roky boli ruské straty výrazne vyššie," ale neskôr uvádzaš, že "Napriek vysokým stratám (odhady 50 000 – 60 000 mŕtvych iba v roku 2024) sa Rusku darí udržiavať svoje stavy vďaka kontinuálnemu náboru," pričom v tabuľke odhaduješ celkový počet zabitých ruských vojakov na 60 000 - 100 000.
Je teda možné, že si vo svojom blogu v roku 2024 nechal zomrieť všetkých celkovo zabitých ruských vojakov :-)
Odporúčame