Príspevky používateľa

• Čas, ktorý sa kráti
  

  Operujú s pojmami len na základe podoby slov, nie ich skutočného obsahu. Hrajú na všeobecnú neznalosť faktu, že pojem "liberálna demokracia" nemá s pojmom "liberalizmu" ako protikladu konzervativizmu nič spoločné, ide len o to, že v liberálnej demokracii sa parlamentná väčšina zostavuje z menšinových názorov.

  To"liberálna" znamená len TOLERANCIU permanentnej (!!!) väčšiny voči menšinám, ktoré sú schopné zostaviť dočasnú (!!!) väčšinu na základe voličskej podpory.

  Človeku, ktorý nie je ochotný to bežne počúvať, sa ťažko vysvetľuje jednoduchá vec, že ak je v spoločnosti väčšina plavých, tak liberálna demokracia nie je V PRINCÍPE nič iné, len to, že táto väčšina plavých dokáže tolerovať dočasnú vládu zostavenú z ryšavých a čiernovlasých, ak to aj veľkej časti permanentnej väčšiny plavých PRÁVE vyhovuje.

  maguso1975
  01.12.2024
  12:06
• Čas, ktorý sa kráti
  

  Dvíha ma, keď počujem týchto ľudí "mudrovať" o demokracii, o tom čo je a ako by mala vyzerať.

  Im totiž nejde o demokraciu, ale o diktatúru, o to, ako v mene boja proti fiktívnej diktatúre iných zaviesť reálnu diktatúru vlastnú. Bohužiaľ, mnohí si toho vedomí ani vôbec nie sú (tipujem, že aj na rozdiel od autora tohto článku, ktorý presne vie, čo robí a o čo mu ide).

  Paradoxne, ak by tí znalí i neznalí vôbec trochu uvažovali, tak prídu na to, že tým vypustia sily, ktoré nebudú sami vedieť kontrolovať: ak raz dostanú k moci ľudí, ktorí o iných názoroch diskutovať nebudú, tak bude len otázkou času, kedy sami začnú diktovať to, o čom sa vôbec smie diskutovať. Začnú diktovať témy a ich obsahy, akým spôsobom sa o veciach hovoriť smie a ako, a ktoré veci to vôbec môžu byť.

  maguso1975
  01.12.2024
  11:49
• Čas, ktorý sa kráti
  

  (pokračovanie---)

  ...alebo sa hádam bavíme o niečom inom a autor si pod pojmom "neliberálna demokracia" predstavuje proste len vládu úzkej skupiny ľudí spojených jednotným názorom?

  Ak totiž hovoríme o parlamente zostavenom výlučne z hovorcov tzv. národného konzervativizmu, tak upozorňujem, že parlament zástupcov jednotného politického názoru nemá v skutočnosti s demokraciou vôbec nič spoločné (!!!).

  Z akého dôvodu...? Nuž z toho, že názory človeka sa menia presne tak, ako sa mení chod sveta vôkol neho a podobne tak sa môžu meniť jeho voličské preferencie: dnešný volič skupiny liberálov môže byť hoci aj pri najbližšom termíne volieb len kvôli jednej jedinej politickej otázke už voličom skupiny konzervatívcov (či opačne, alebo môže hoci prejsť od pravice k zeleným):

  v prípade parlamentu jediného názoru o túto možnosť volič príde.

  maguso1975
  01.12.2024
  11:33
• Čas, ktorý sa kráti
  

  Dobre, tak sa teda poďme pobaviť o predstave systému neliberálnej demokracie.

  Jediným možným modelom parlamentu v neliberálnej demokracii môže byť len parlament zostavený na regionálnom princípe, kedy poslancov nedeleguje politická strana, ale kandidujú len sami za seba, so svojimi vlastnými názormi, vo vlastnom regióne, ktorý mienia zastupovať v parlamente zástupcov regiónov.

  V takom prípade by teda človek XY v rámci svojho okresu bol zaradený do volieb na jednotnú kandidátnu listinu, pričom by pripojil k bežným údajom typu "vek, zamestnanie, obec trvalého bydliska" aj poznámku s dvomi či tromi slovami, ktorými by popísal svoj politický názor, povedzme "ľavicový liberál", alebo "rurálny sociálny demokrat".

  A tak sa teda pýtam: súhlasili by s takýmto modelom politického systému ľudia ako Fico či Danko, ktorých reálne trvalého bydliska je fakticky inde, než by v takom prípade chceli a museli kandidovať, aby sa do parlamentu zástupcov regiónov vôbec dostali?

  maguso1975
  01.12.2024
  11:19
• NATO malo skončiť v 1991 pádom SSSR!
  

  NATO síce mohlo skončiť v roku 1991 rozpustením, ale len za predpokladu, že by kolektívny Západ definitívne a nezvratne uznal, že jedinou hrozbou preň bol Sovietsky zväz a už nikdy žiadnej nebude.

  Ak Spojené štáty pod Trumpovým vedením prehodnotia svoj postoj a z NATO vystúpia, tak Aliancia bude jednoducho alebo fungovať ďalej bez nich, alebo dôjde k vzniku nejakého nového zoskupenia na báze Európskej Únie (ktoré by však v tomto prípade muselo nutne vytvoriť jednotný obranný blok, čo by okrem štruktúr obranných znamenalo vytvorenie jednotných štruktúr politických), alebo na báze samostatných európskych štátov plus Kanada --

  každopádne by však vznikla zaujímavá možnosť vytvorenia nového GLOBÁLNEHO projektu, ktorý by bol schopný snáď konečne integrovať i vzdialené štáty ako Austrália, Nový Zéland či Tchajwan.

  Okrem toho netreba zabúdať aj na obranné dohody jednotlivých štátov s USA typu DCA, ktoré idú takpovediac nad rámec existencie NATO.

  maguso1975
  01.12.2024
  11:02
• Čo čert nechcel
  

  * treba však samozrejme pamätať na fakt, že pojem "liberalizmus" ako politická kategória vyznačujúca časť názorového spektra (v protiklade ku konzervativizmu) nemá s pojmom "liberalizmus" zo slovného spojenia "liberálna demokracia" v podstate nič spoločné; v druhom prípade ide skôr o popis stavu, v ktorom sa na rozdiel od demokracie bez prívlastkov (tej skutočnej!) tvorí politická väčšina na inom princípe, teda na princípe dočasného spojenia menšinových názorov zástupcov strán.

  V demokracii bez prívlastkov je naproti tomu väčšinový názor doslova plávajúci, mení sa ad hoc pri každom jednotlivom probléme.

  V "demokracii bez prívlastkov" prívržencov Eurázie, o ktorých som hovoril v prvom príspevku vlákna, by naproti tomu šlo vlastne len o fašistický štát s jediným permanentne vládnucim politickým názorom, pričom by mohlo pokojne ísť v skutočnosti len o názor menšinový, ale s vládou v rukách.

  maguso1975
  01.12.2024
  10:49
• Čo čert nechcel
  

  Na Slovensku pribúda počet tých, ktorí si pod pojmom "demokracia bez prívlastkov" nepredstavujú to, čím by demokracia bez prívlastkov mala byť a ako bol tento pojem chápaný doposiaľ.

  Pojem "liberálna" v spojení so slovom "demokracia" znamená presne to, čo som popísal vo svojom predošlom príspevku: vládnuca väčšina sa tvorí z volených zástupcov jednotlivých menšinových názorov, organizovaných v skupinách nazvaných "politické strany", ktoré svojich zástupcov delegujú do volieb. Liberalizmus je v tomto prípade obsiahnutý v (ústavou garantovanom) prístupe k menšinovým názorom (tolerancia), pokiaľ nie sú v priamom rozpore s ústavou štátu (trebárs ak by presadzovali zmenu ústavného systému).

  Skutočná "demokracia bez prívlastkov" by tak musela byť vytvorená ako systém priamo volených zástupcov s parlamentom bez akýchkoľvek politických strán (ani mnohých, ani niekoľkých, ani jedinej), bez organizácií, spolkov, združení, stavov, pričom by šlo o poslancov delegovaných občanmi územných celkov.

  maguso1975
  01.12.2024
  10:34
• Podozrivé mlčanie USA Demokratov!
  

  Pandémiou 2 je celosvetová revolúcia konzervatívnych fašistov, ktorú naplno rozpútali manipulatívne (pro)ruské weby počas kovidu.

  maguso1975
  30.11.2024
  19:48
• Čo čert nechcel
  

  V poslednom čase na Slovensku pribúdajú ľudia hovoriaci o "demokracii bez prívlastkov", pričom však pri bližšom prieskume v skutočnosti nehovoria ani len o demokracii, teda vláde väčšiny, ale o nadvláde jediného konkrétneho názoru v štáte ležiacom uprostred fiktívnej budúcej Veľkej Eurázie -- bez ohľadu na to, či ide o názor menšinový či väčšinový.

  Tak trebárs týchto ľudí by som pokojne nazval fašistami, keďže parlament takéhoto ústavného modelu nutne musí byť zostavený ako stavovský (korporativizmus, parlament spoločenských korporácií, čiže stavov).

  "Liberálna demokracia" je naproti tomu politický systém s parlamentom zostavenom na báze volených zástupcov z radov politických strán, ktoré zastupujú jednotlivé viac či menej menšinové názory. Väčšinový názor sa tak tvorí len ako dočasné spojenie menšinových názorov.

  maguso1975
  30.11.2024
  19:44
• Dnes o bojovníkoch za práva menšín a progresívnych ne?náckoch
  

  Ak teda bol podľa autorky socialistický projekt integrácie menšiny prostredníctvom jej rozptýlenia na sídliskách pre tieto menšinové komunity v konečnom dôsledku prospešný, pričom logicky museli títo ľudia predtým žiť mimo miest a mimo väčšinovej populácie, tak tým vlastne tvrdí, že to isté by sa malo robiť podľa potreby, opakovane.

  maguso1975
  29.11.2024
  11:34
• UA a USA nechcú vojnu ale DC ju tlačí!
  

  DC comics.

  Trebárs Bruce Wayne, alebo Clark Kent.

  maguso1975
  28.11.2024
  19:43
• Chcela pracovať na recepcii a nevedela jazyky
  

  Všimneš si.

  maguso1975
  28.11.2024
  19:35
• Odchádzajúca USA administratíva Bidena vyzýva Zelenského – „Nasaďte do bojov proti RF aj ukrajinské 18 ročné deti“!
  

  Myslieť si, že všetci odvedení sú priamo zaradení do boja môže len ten, podľa ktorého sú všetci zamestnanci hotelovej kuchyne šéfkuchármi.

  maguso1975
  28.11.2024
  19:33
• Chcela pracovať na recepcii a nevedela jazyky
  

  Luna, pre túto koalíciu začína byť pomaly vážnou témou otázka, či sa neposunúť v uchopení moci aj niekam ďalej, než nateraz dovoľuje ústavný systém.

  Netvrdím, že v koalícii ide o väčšinový názor: ale tá idea tam bezpochyby je prítomná, časť ľudí sa tam s ňou zjavne pohráva. Som zvedavý, kto z koalície ju vytiahne ako prvý a nahlas pomenuje: nie ako cieľ, ale ako možnú cestu vývoja, hoci určite nebude otvorene hovoriť o ústavnom prevrate.

  Všimni si výroky Gašpara staršieho z uplynulých dní: mám dojem, že časť voličov (tú extrémnejšiu) reálne pripravuje na možnosť vytvorenia totalitnej moci ako alternatívy k liberálnej demokracii.

  Všimni si Dankove úškrny počas komunikácie s novinármi. Všimni si Šutajove reči o tom, že čoskoro vyjdú na povrch výstupy z vyšetrovania atentátu, ktoré budú hovoriť o extrémistickom pôsobení časti parlamentnej opozície.

  Určite nie som jediný, kto tieto náznaky zachytáva. Tak nejako mi pripomínajú rok 1948 a nepozdáva sa mi to čoraz viac.

  maguso1975
  28.11.2024
  19:20
• Fico prijal pozvanie Putina a „s potešením“ pôjde do Moskvy. Prezident: Je to jeho právo. Opozícia premiéra kritizuje
  

  Nevidím žiaden problém v tom, že premiér Fico takéto Putinovo pozvanie na bezpochyby veľkolepé oslavy výročia víťazstva Červenej armády v Moskve prijal.

  Problém ale vidím v tom, že sa potom vráti. S hlavou ešte plnšou.

  maguso1975
  27.11.2024
  12:11
• Je Rytmus umelec a bola by Studenková dobrou ministerkou kultúry?
  

  Problémom je, že kultúru sa snaží anektovať hŕstka ľudí, ktorí sa alebo vrátili do pozícií, aby sa pomstili za staré krivdy, alebo sa zviezli na vlne internetového populizmu čoby akýsi "národniarski influenceri".

  Na kultúru môže mať každý iný názor, ale ide o to, aby bola v slobodnej spoločnosti (ak takou sme) čo najširšia, aby dokázala pokiaľ možno čo najviac integrovať pod svojimi ochrannými krídlami rôzne prúdy.

  Ak sa dnes dostali v prostredí podpory kultúry (pretože toto a len toto má byť náplňou MK/ministerstva kultúry, a nie politika VYTVÁRANIA a PRETVÁRANIA kultúry) dostali nahor ľudia, ktorí tvrdia, že ich jediný správny názor na kultúru má vytlačiť iný jediný správny názor na kultúru, tak si len kopú vlastný hrob, keďže doterajšie fungovanie MK podporovalo práve tú šírku záberu (kultúru v mnohých podobách a mnohých vrstvách), ktorú súčasné MK nie je ochotné podporovať a sústredí sa len na istý exkluzívny výsek (v ad absurdum podobe: na tradičnú kultúra bielych "mačo" Slovákov)

  maguso1975
  27.11.2024
  11:44
• O Vianociach na americký spôsob a dospelých a nedospelých slovenských politikoch
  

  Faktom je, že v OSN boli použité klamstvá a dnes to ani nikto nepopiera. To, že Husajn mohol byť zvrhnutý už počas Púštnej búrky a nedošlo k tomu výlučne len na základe obmedzení plynúcich z konkrétneho mandátu OSN týkajúceho sa výlučne len oslobodenia územia Kuvajtu, je vecou inou -- rovnako je inou vecou i fakt, že Kurdovia bohužiaľ nemajú dodnes svoj vlastný národný štát.

  Každopádne, pre USA a vzťah medzi americkým ľudom, ich vládou a prácou tajných služieb z toho všetkého vyplynuli závažné argumenty a fúra precedensov týkajúcich sa odpovedí na otázku "ktorým chybným a nemorálnym postupom sa nabudúce vyhnúť?".

  maguso1975
  27.11.2024
  11:23
• O Vianociach na americký spôsob a dospelých a nedospelých slovenských politikoch
  

  (pokračovanie--)

  Po tretie, hymna.

  Ide o štátny symbol a pokojne sa celá vec mohla poňať ako celonárodná akcia, teda: rôzne verzie úprav, diskusie s verejnosťou na nete, spätná väzba v štýle "toto áno, toto nie", ankety, atď.

  Žijeme predsa v 21. storočí a tieto veci už dnes nie sú problém.

  Okrem toho je tu ten fakt, že práve mnou vyššie spomínaná éra národniarskych influencerov akcentovala presne tie názory, ktoré sa (aj zdôrazňovaním výmyslov typu "kultúrny diktát slniečkárov") snažili žiadať o vyššiu mieru participácie verejnosti na rozhodnutiach, týkajúcich sa všetkých.

  A hľa, zrazu to neplatí a národniarski influenceri si pečú štátne symboly v zamknutej kuchyni, bohvieakej podoby, a všetci ostatní si len majú počkať na výsledok, s ktorým sa budú musieť zmieriť.

  maguso1975
  27.11.2024
  11:08
• O Vianociach na americký spôsob a dospelých a nedospelých slovenských politikoch
  

  Hneď skraja sa ospravedlňujem, Luna, že v nasledujúcej reakcii to bude skôr o mojich názoroch, než o exaktných faktoch.

  Po prvé, nie som si istý, že väčšina Ukrajincov chce mier za každú cenu. Mier chcú všetci, o tom nepochybujem, otázka "každej ceny" je však zásadná, keďže sa týka každého Ukrajinca: podobný mier "za každú cenu" by Slováci "ocenili" naozaj plne až vo chvíli, keď by sa išlo deliť územie Slovenska.

  Po druhé, Huliak: ide o to, čo si vnútri dohodli po výmene nominanta na post ministra ŽP (Huliak, Taraba). Ak si dohodli, že ten post pôjde po Pellého inaugurácii Huliakovi, tak by ho asi dostať mal. Názor Pellegriniho na Huliakovu mieru schopností nechávam bokom, hovorím výlučne o vnútorných dohodách. (Podľa môjho názoru na post ministra nepatrí Huliak, ani Taraba.) Buď ako buď, Danko len sprosto využil influencerov na svojej kandidátke a podporu ich fanúšikov a teraz to ľutuje.

  maguso1975
  27.11.2024
  11:00
• Hrôza a des, čo sa na Slovensku deje!
  

  Severokórejských vojakov do ruskej agresie na Ukrajine žiaden väčšinový rozhodovací demokratický systém neposlal a tiež to bude mať fatálne dôsledky.

  Dokonca si trúfam povedať, že dosah bežného občana na možnosť ovplyvniť rozhodovacie procesy spoločnosti je v demokratickom systéme neporovnateľne väčší.

  Trebárs v pomeroch SR je možné v budúcich parlamentných voľbách nevoliť takú politickú stranu, ktorej nominant na poste ministra zodpovedného za prácu polície za týchto okolností nedostúpi či už sám, či z donútenia (alebo domovskou stranou, alebo koaličnými partnermi).

  maguso1975
  26.11.2024
  12:07