No, konečne sa aj v Pravde, objavila pravda. Ak by denník Pravda takto pokračoval, možno by sme nepotrebovali alternatívne médiá a pravdu by sme sa dozvedeli v Pravde.
No, konečne sa aj v Pravde, objavila pravda. Ak by denník Pravda takto pokračoval, možno by sme nepotrebovali alternatívne médiá a pravdu by sme sa dozvedeli v Pravde.
Každý zákon sa síce dá zmeniť, ale iba ak ho parlament, či poslanci parlamentu chcú zmeniť. Tu platí ruské príslovie, že komu vojna, komu mať rodná. Takže, vojna obyvateľom Ukrajiny, ktorí kvôli nej utekajú do zahraničia, alebo hynú v zákopoch a mať rodná politikom, ktorí sa vďaka korupcii, priživujú na peniazoch, ktoré na Ukrajinu posiela Eú a USA.
Ak mám dobré informácie, tak na Slovensku sa narodil iba najmladší Šimečka. Jeho dedo je z Nového Bohumína a jeho otec, sa narodil v Brne.
Pardón, môže si kúpiť to, čo potrebuje.
Ukrajina nemôže začať jednať s Ruskom o prímerí, či o mieri, lebo ukrajinský parlament prijal zákon, ktorý jednanie o prímerí, či mieri, zakazuje. USA tiež s Ruskom nebude o prímerí , či mieri jednať, lebo nechce jednať bez zástupcov Ukrajiny. Skrátka, ukrajinský parlament sa rozhodol, že vojna bude trvať až do víťazného konca, či skôr, do posledného Ukrajinca.
Ak by mal niekoho Michal Šimečka vyzývať, tak v prvom rade by mal vyzvať svojho otca, aby sa ospravedlnil, za svoje urážlivé a dokonca chrapúnske vyjadrenia, ktorých sa nie iba raz, dopustil voči slovenskému národu. Vojenskú pomoc Ukrajine predsa Slovensko nezastavilo, peniaze pre Ukrajinu, sme predsa nezablokovali. Okrem toho, Ukrajina dostane odmínovacie zariadenia a humanitárnu pomoc. Staráme sa aj o utečencov z Ukrajiny, aj keď sme ich z tej Ukrajiny nevyhnali my. Za peniaze, ktoré Ukrajine poskytujeme, si môže v našich zbrojovkách Ukrajina kúpiť to, čo potrebujeme. Zo štátnych vojenských skladoch už nemáme nič také, čo by sme mohli niekomu darovať.Istý J. Naď, naše vojenské sklady, doslova vymietol a všetko poslal na Ukrajinu. Poslal tam aj naše lietadlá a protilietadlové prostriedky. Myslím, že tento jeho postup , budú príslušné orgány prešetrovať.
Strana SaS, sa tvári ako strana odborníkov na ekonomiku, preto sa dosť čudujem, že ich trápi smrť ruského disidenta, ktorá nemá na našu ekonomiku žiadny vplyv, ale kto zničil plynovody pod Baltským morom, to ich nezaujíma vôbec. Keď ich už tak veľmi trápi smrť pána Navaľného, tak by sa mohli pozrieť aj na smrť pána Krivočenka a Lučanského, ktorí nezomreli niekde ďaleko na Jamale v ruskom väzení, ale v našich nápravno výchovných zariadeniach, priamo pod nosom pani Kolíkovej , bývalej ministerky spravodlivosti, ktorá mala rezort väzenstva, v svojej kompetencii a ktorá je dnes členkou SaS.
Prakticky má pán Netaniahu v pláne trvalú okupáciu pásma Gazy a západného brehu rieky Jordán. Vznik samostatného palestínskeho štátu, je v rozpore s plánmi Izraela , preto k samostatnosti Palestíny, nikdy nedôjde.
Rusko, aj "vďaka" sankciám západu, už ani zďaleka nie je závislé na ziskoch z predaja ropy a plynu, ale čoraz viac zarába na predaji poľnohospodárskych produktov a strojárenských výrobkov.
Washington odmietol ruský návrh jednať o prímerí na Ukrajine ? Dôvodom je, že bez Ukrajiny s Ruskom o prímerí jednať USA nebudú? Neinformovaný čitateľ ohodnotí kladne zásadový postoj USA, že o nej a bez nej, USA s Ruskom jednať nebudú. Aspoň trošku informovaný čitateľ vie, že ukrajinský parlament prijal zákon, ktorý zakazuje ukrajinským politikom, jednať s Ruskom o mieri, či o prímerí. Teda, ak by USA chceli, aby sa vojna na Ukrajine skončila, tak by prestali posielať na Ukrajinu peniaze a podobný pokyn by poslali aj politikom EÚ a bolo by po vojne. Tak, ako sa hovorí, že na vojnu sú treba tri veci, peniaze, peneži a peníze. Kde nie sú tie tri veci, tak tam nie je vojna.
Také veľké mestá, ako Odesa, Charkov, Dnepropetrovsk, Nikolajev, či Cherzon, ruská armáda pravdepodobne dobíjať nebude, lebo by pri tom došlo k veľkým stratám na životoch miestneho obyvateľstva a k zničeniu pamiatok, spojených s ruskou históriou. Ukrajinská armáda totiž , ako sa to ukázalo napríklad v Mariupole, využíva obytné domy, ako oporné body obrany miest. Ak by po ukončení vojny tie mestá, alebo niektoré z nich prešli do ruských rúk, tak iba na základe jednania o povojnovom usporiadaní Ukrajiny. Pochybujem však, že by dnešné ukrajinské vedenie, s niečím takým súhlasilo.
Pišta, ten major-minor tvrdil, že tretina polí, sa necháva úhorom. Teda, že sa tam nič nesadí a neseje, čo je čistá somarina. To, čo píšeš ty, je striedanie plodín, čo je niečo úplne iné. Trošku si sa pomýlil s lucerkou, tá sa neseje preto, aby sa na jeseň zaorala. Je to viacročná kultúra, pole po lucerke sa orie po troch, štyroch rokoch. Tak isto, sa ďatelina, či lucerka , nepoužíva ako zelené hnojenie. Na to je to príliš cenná plodina. Na zelené hnojenie sa používa napríklad horčica, alebo repka, ktorú neplánujeme pestovať na semeno. Tú repku, sme na družstve, kde som robil mechanizátora, siali dokonca letecky, do jačmeňa. Po skosení jačmeňa, zostala na tom poli repka, ktorú sme na jeseň zaorali ako zelené hnojenie. To, že lucerka, ďatelina, či strukoviny viažu na svoje korene dusík, je samozrejme pravda.
Ľadom, ako píšeš ty, sa polia nikdy nenechávali, ale sa časť polí, nechávala ladom.
Za Márie Terézie to tak naozaj fungovalo. Dokonca, v období pred Máriou Teréziou, sa obsievala iba polovicu výmery poľa . Na druhej polovici sa pásol dobytok. Trojpoľný systém bol založený na tom, že na jednej tretine poľa sa pestovali obilniny, na druhej okopaniny a tretia časť sa nechávala úhorom.l V roku 1827, bratranci Veverkoví, zostrojili ruchadlo, teda prakticky dnešný pluh, ktorý pôdu odrezával, drobil a obracal. Takýto pluh umožnil zaorávať maštaľný hnoj , alebo zelené hnojivo, čím sa do pôdy dostávajú živiny a nie je potrebné nechávať pôdu ležať ladom.
Cyklo, nehnevaj sa na mňa, ale o tom, že časť pôdy sa má nechávať úhorom, to som veru nepočul a to som absolventom VŠP. Niečo o striedaní plodín viem , ale trojpoľný systém, o ktorom hovoríš, sa uplatňoval v dávnej minulosti.
Žiadna krajina so zdravým rozumom disponujúcimi politikmi, nemôže dať svoje letisko k dispozícii ukrajinským vojenským lietadlám.
K akému Mariupolu? K Volgogradu a k Moskve. Veď aj taký modroknížkový a gaučový generál, ako Jarko Naď povedal, že Ukrajina určite vo vojne s Ruskom, zvíťazí.
Ja budem vždy tvrdiť, že Zelenský je dobrým hercom, kto tomu neverí, nech si pozrie niektoré programy Kvartalu 95, jeho firmy, v ktorých vystupoval pred začiatkom jeho politickej kariéry. Avšak, o čo je lepším hercom o to je horším politikom a vojenským stratégom. Ak je Avdejevka bezcenným mestom, tak prečo tam nechal vykrvácať elitné ukrajinské vojenské útvary? V Avdejevke utrpela Ukrajinská armáda nenahraditeľné straty. Neide ani tak o vojenskú techniku, ale o vojakov. O skúsených vojakov, ktorí sú niekoľko razy užitočnejší, ako práve zmobilizovaní civili, bez akýchkoľvek bojových skúseností.Mobilizačný potenciál Ukrajiny, je veľmi nízky a Rusko ešte nemobilizovalo. Prebehlo tam iba jedno kolo obmedzenej mobilizácie, ktorá sa týkala len určitćh vojenských profesií. Stále však v Rusku prebieha nábor dobrovoľníkov, ktorí dopĺňajú stavy plukov, ktoré majú straty. Je najvyšší čas začať jednať o mieri s Ruskom, ale na to je treba zmeniť zákon, ktorý prijal ukrajinský parlament.
Novinár je človek, ktorý podáva verejnosti overené fakty. Overené fakty a nie svoje názory, či domnienky. Názor novinára je jeho vecou, čitateľa, poslucháča , či diváka, vôbec nezaujíma. ten divák, poslucháč, či čitateľ, je dosť inteligentný, veľa razy oveľa inteligentnejší ako ten novinár, a vie si na základe faktov , vytvoriť názor na problém, o ktorom ten novinár píše. Nakoľko naši novinári pracujúcu v takzvane mienkotvorných médiách tie fakty upravujú tak, aby vyhovovali ich chlebodarcom a verejnosti poskytujú iba svoje vlastné názory, či skôr názory svojich sponzorov, tak sa obyvatelia obracajú k nezávislým, alternatívnym médiám, čo tým takzvane mienkotvorným odoberá časť reklamy a tým aj peňazí. K tej alternatíve, sa obracia čoraz viac ľudí a tí ľudia vedia, že prečo to robia.
Hanobenie rasy, náboženstva a národa, si zaslúži trest, preto by mal byť potrestaný aj otec Michala Šimečku, lebo svojimi výrokmi, verejne prednesenými, hanobil slovenský národ.
Odporúčame