Každý kto chce, má možnosť si ten rozhovor novinára Carlsona s Putinom pozrieť. Samozrejme, nie v našich takzvane mienkotvorných médiách.
Každý kto chce, má možnosť si ten rozhovor novinára Carlsona s Putinom pozrieť. Samozrejme, nie v našich takzvane mienkotvorných médiách.
Každá z bojujúcich strán, teda USA a aj Rusko, využíva tento zbytočný vojenský konflikt, na praktické vyskúšanie svojich nových zbraní. Rusko neustále vylepšuje svoje bezpilotné lietadlá Gerani , z času na čas, použije aj hypersonické rakety a využíva aj prostriedky rádioelektronického boja. Aj USA určite dodali Ukrajine to, čo považujú za potrebné, ale o tom je v médiách málo informácií. Všetko je to však na úkor obyvateľov Ukrajiny a aj Ruska. Putin v rozhovore s novinárom Carlsonom dosť jasne naznačil, že Rusko je ochotné začať mierové rozhovory a je iba na USA, či s tými rozhovormi budú, alebo nebudú súhlasiť. S ukrajinským vedením Rusko jednať nemôže, lebo ukrajinský parlament prijal zákon, ktorý také jednanie zakazuje.
Dĺžka premlčacej lehoty pri znásilnení, je najnovším dôvodom opozičných protestov a to, čo povedal Fico nie je ničím iným, iba prehodením toho problému na Čaputovej plecia. Vôbec jej to nezávidím. Ak Ficovi vyhovie, tak sa dôvod takzvaných protestov stratí a ak mu nevyhovie tak vlastne dá za pravdu koaličnému návrhu a postaví sa proti protestujúcim, čo nemôže urobiť. Som veľmi zvedavý, ako z tejto situácie jej poradcovia vykľučkujú.
Niektorí politici a aj normálni ľudia sa rozčuľovali, že Rusko nedovolí vyvážať ukrajinské obilie do krajín Afriky a Ázie a ľudia tam preto hladujú. Dnes, je otvorený koridor cez Čierne more, takže to ukrajinské obilie už tade môže do Afriky a Ázie veselo prúdiť, tak pre kieho čerta ho vozia kamióny do európskych krajín? Úplne vážne sa pýtam, že kam tí Ukrajinci predávali svoje obilie pred tým, ako sa rozhodli rozkmotriť s Ruskom? Veď predsa až do nedávna nebolo v Európe ani kilo ukrajinskej pšenice a iných poľnohospodárskych produktov, takže to tí Ukrajinci museli niekam predávať.
Bývalému americkémuveľvyslancovi v Rusku, Mc Faulovi akosi ušlo niekoľko udalostí, preto si myslí, že Putin klame. Ľudia ktorí vedia, že bezpečnosť Južného Osetska mali na starosti ruskí vojaci z poverenia OSN a že na týchto vojakov zaútočila gruzínska armáda , tak chápu, že prečo Rusko v Gruzínsku vojensky zasiahlo. Čo sa týka Krymu a Donbasu, tak to je ovocie nezákonného prevratu, k podpore ktorého sa USA, ústami pani Nulandovej, sami priznali. Ja som si myslel, že vysoko postavení diplomati, by mali vedieť trošku viac, ako bežní ľudia, ale ako je vidieť, nie je tomu vždy tak. Takže, Putin neklame, iba McFaul, nemá dosť informácií.
Otázka stojí tak, či sa práve tí Čurilovci nesprávali ako zločinecká organizácia. Záznamy z ich rozhovorov, niečo také naznačujú, či skôr dokazujú.
Nemýľ si osobu a osobnosť. Pani Čaputová, je osoba, ale určite nie, významná osobnosť.
Čaputová sa ani 5 minút svojho úradovania nesprávala ako prezidentka všetkých občanov Slovenska, ale vždy iba ako podpredsedníčka PS. Je jasné, že ani teraz si nenechá újsť príležitosť strčiť palicu do kolesa a zabrzdiť novelizáciu trestného zákona a udržať Lipšica a Čurilovcov, pri moci. Verím, že parlament nájde cestu, ako jej veto zrušiť a prispôsobiť naše zákony, zákonom okolitých krajín.
Bolo to po jednaniach v Istanbule, na základe ktorých, sa Rusko stiahlo z Černigovskej a i z Kyjevskej oblastti. No a potom prišiel do Kyjeva pán Johnson a z dohody, uzavretej v Istanbule, nezostal ani kameň na kameni. To veľké víťazstvo britskej diplomacie, nestálo Britániu ani jednu libru, ale Ukrajinu stálo tisíce ľudských životov a stratu ďalších území.
Prečo by nemali prísť hráči z Ruska, keď tam môžu byť hráči hrajúci v USA ?
Medzi Novákovou a Čaputovou, je veľký rozdiel. Pani Nováková, vyštudovala ekonómiu a právo a hovorí po anglicky, nemecky, španielsky a po francúzsky. Urobila chybu, uznala to a vyvodila okamžite z toho dôsledky. Je to nezávislá, odborne vzdelaná osoba, ktorá určite nemá problém si nájsť zamestnanie zodpovedajúce jej vzdelaniua skúsenostiam. Pani Čaputová, má mnohonásobne menšiu možnosť si nájsť zamestnanie. Práve preto,zostáva v prezidentskom paláci .
Historici BBC toho o histórii veľa nevedia. Lepšie povedané, myslia si, že ich poslucháči, či diváci toho o histórii veľa nevedia. Nemecko nemalo záujem o časť poľského územia? Takže, to Nemecko nemalo záujem o spojenie medzi Nemeckom a Východným Pruskom? To môžu páni z BBC hovoriť iba tým ľuďom, ktorí nie sú fanúšikmi memorovania a nevedia napočítať do 30. Gdansk bol od roku 1920 nezávislým štátom , ale už od roku 1933 v ňom hrala hlavnú úlohu strana NSDAP , ktorá vyhrala voľby.
Putin, v tom rozhovore, skutočne povedal, že Poľsko - Litovská únia vznikla v 13. storočí, ale v zápätí sa opravil. Hovoril totiž stále bez papiera, nie ako napríklad Šimečka, ktorý aj tie jednoduché heslá, na manifestáciách na podporu pána Korčoka, číta z papiera. Čo sa týka toho Poľska, tak Hitler naozaj od neho žiadal, aby Nemecku odovzdalo časť svojho územia. Konkrátne sa jednalo o takzvaný Gdanský koridor, ktorý by spojil Nemecko s Gdanskom a najmô s Východným Pruskom. Poľsko s tým nemohlo súhlasiť, lebo by tým prišlo o svoj vtedy jediný morský prístav Gdyňu .
O tom, ako fungujú tie takzvane umelecké fondy svedčí aj to, že náš najprekladanejší žijúci spisovateľ, Jozef Banáš, nie je v ich obľube. Keďže románovou formou zoznamuje čitateľov z veľkými postavami našej, či českej histórie, nie je pre členov tých fondov, zaujímavým autorom. Zrejme o tých významných ľuďoch vedia toľko, ako istá poslankyňa nášho parlamentu, z PS, ktorá ani netuší, že kedy vznikla prvá ČSR a kto bol jej prvým prezidentom.
Nestavajú, mýliš si to s Gruzínskom.
Nebolo by rozumné odvysielať celý Putinov rozhovor s tým novinárom Carlsonom, aby si ľudia mohli sami overiť informácie, ktoré v tom rozhovore zazneli ? Napríklad v Maďarsku, išiel ten rozhovor ešte aj vo vagónoch budapeštianskeho metra.
Je skoro jedno, že ktorý ukrajinský generál velí vojskám na fronte. Bez prísunu čerstvých síl a dostatku munície , je úloha každého veliteľa veľmi ťažká. Teraz, keď tlak ruskej armády narastá na viacerých smeroch a ukrajinská mobilizácia je neúspešná, by bolo asi najlepšie, keby došlo k jednaniu o ukončení tohoto konfliktu, medzi Ruskom a Ukrajinou. Problém je v tom, že ukrajinský parlament prijal zákon, ktorý zakazuje jednať o mieri s Ruskom. Táto zbytočná vojna neprináša nič dobré Ukrajine, Rusku a ani Európskej únii a zarába na nej iba krajina, ktorá predáva zbrane.
Američania už vyhlásili, že to lietadlo zostrelil systém Patriot, ale že na jeho palube, neboli ukrajinskí zajatci.
Ukrajina je v zaujímavej situácii. Nech je situácia na fronte akákoľvek, raz sa vojna na Ukrajine skončí . Možno o rok, možno skôr a možno neskôr. Každá vojna sa však končí vyhlásením prímeria a následným rokovaním bojujúcich strán. Teda, v tomto prípade, Ukrajiny a Ruska. Ukrajinský parlament však prijal zákon, ktorý zakazuje akékoľvek jednanie s Ruskom. Takže, Ukrajina s Ruskom jednať nesmie, sama si to zakázala, tak sa táto vojna môže skončiť iba kapituláciou jednej, či druhej strany. Rusko nevyzerá tak , že by malo chuť kapitulovať.
Je úplne jedno, ako to majú americkí prezidenti s pamäťou. Sami o ničom dôležitom nerozhodujú. Na to sú tam úplne iní ľudia.
Odporúčame