Prečo nikto a nikdy, tie natočené zverstvá ruskej armády v Buči, nepublikoval?
Prečo nikto a nikdy, tie natočené zverstvá ruskej armády v Buči, nepublikoval?
Keď to bolo Rusmi zinscenované, tak by ma zaujímalo, že prečo mali tie obete na rukávoch biele pásky, ako ruskí vojaci a jedna obeť mala na sebe dokonca georgievskú stužku ?
Z mnohých filmov vieme, že v Povstaní bojovali partizáni, proti Nemcom. Gustav Husák, ktorý o tom Povstaní určite niečo vedel, píše v svojej knihe Svedectvo o povstaní, že bol veˇký, až neriešiteľný problém, prinútiť rôzne partizánske skupiny, do nemeckého zázemia,ale radšej sa pohybovali na povstaleckom území, v mestách Banská Bystrica, Zvolen, či Brezno. Na fronte bojovali vojaci a to najmä tí, čo poslúchli výzvu k mobilizácii. Tie prípady o ktorých píšeš, sa skutočne diali, ale najmä po potlačení Povstania. Píšeš o sovietskych partizánoch. Zo ZSSR, boli na Slovensko vysielaní organizátori , členovia partizánskych skupín, boli najmä Slováci, ktorí sa k partizánom, z rôznych dôvodov, pridávali. Po vojne, boli niektorí partizánski velitelia, ako napríklad Viliam Žingor a jeho dvaja spolubojovjníci, odsúdení na smrť a popravení. Veľa ďalších , dostalo dlhoročné tresty väzenia. Trestaní boli za to, že sa im nepáčilo, kam smeruje republika po politickej stránke.
Ukrajina mala skoro 43 miliónov obyvateľov v časoch, keď ešte "úpela", pod ruským jarmom a ekonomicky na tom bola na úrovni Poľska. Dnes, tých obyvateľov má zhruba polovicu a ekonomicky je na úrovni chudobnejších afrických krajín.
Bieloruský partizán, je niekto taký, ako slovenský indián. Jeden a ani druhý, neexistujú. Nechcem byť zlý prorok, ale mám dojem, že išlo o vyprovokovanie Bieloruska, k vojenskému zásahu na Ukrajine. Buď má v tejto akcii prsty Rusko, alebo Ukrajina. Kto s tým nemá určite nič spoločné, sú tí fiktívni bieloruskí partizáni. Ak by takí existovali, tak by sa snažili, aby sa Bielorusko držalo čo najďalej od konfliktu na Ukrajine a určite by sa takejto provokácii proti Rusku, nedopustili.
Rusko napadlo 10 ukrajinských oblastí a prišli pri tom o život traja ľudia. Ako takáto správa korešponduje s tým, že ruské rakety cielene útočia na obytné domy a zabíjajú pri tom stovky, až tisíce občanov Ukrajiny ? Novinári by si mali dávať pozor na to, čo uverejňujú v novinách, lebo jedna ich správa, neguje inú . Práve kvôli takýmto "správam", ľudia skôr veria alternatívnym médiám.
Ja neviem, že či ten Naď dostal od niekoho príkaz klamať, alebo klame dobrovoľne, ale že klame, to je proste fakt.
Keď hovorí Naď, že tie naše Migy sú ešte u nás, tak vôbec nie je jasné, že kde sú. O S 300 klamal, takže, nech mu verí, kto chce.
Moderátorka má svoje príkazy od vedenia RTVS. Určite si sama neurčuje, koho pustí a koho nepustí do vysielania. Útoky na ňu sú zrkadlom toho útočníka, ktorý si doteraz nevšimol, že so slobodou slova, je to u nás čím ďalej, tým horšie . O profesionalite novinárov, je zbytočné hovoriť. Skákanie moderátorov do reči, prezentácia svojich názorov a podobné praktiky, robia debaty v televízii, nepozerateľnými. Opakujem, to nie je chybou tých novinárov, či skôr ľudí, čo si myslia že sú novinármi , ale je to vinou majiteľov súkromných médií a vedenia RTVS.
Jednoduchšie by bolo , umiestniť na tých bratislavských uliciach, fotografie Aleje anjelov, ktorá je v Donecku. Namiesto tých fiktívnych obetí, by tam ĺudia videli fotografie skutočných obetí i s dátumom, kedy zomreli. Keďže sú to deti z Donbasu, je jasné, že kto im pomohol na druhý svet.
Počul si niektorý z Putinových prejavov ? Veď ani ten zatiaľ posledný, naše médiá neukázali a nepublikovali.
Vážení, vy ste asi nezachytili vyjadrenie pána Stoltenberga, ktorý tiež povedal, že vojna na Ukrajine začala v roku 2014. Vraj, od toho roku, NATO usilovne vyzbrojovalo ukrajinskú armádu a cvičilo jej vojakov. Nezachytili ste asi ani to, že nie len pani Merkelová, ale aj pán Oland povedal, že zmluvy z Minska, nikdy Ukrajina nechcela plniť. Že mali slúžiť iba na získanie času, na vyzbrojenie ukrajinsej armády. To sa aj Stoltenberg, Merkelová a Oland snažia loviť tých najjednoduchších z voličského spektra ?
Ak ukrajinská rozviedka dopredu oznamuje, že kedy a kde dôjde k jarnej, ukrajinskej ofenzíve, tak potom to nie je Žiadna rozviedka, ale skupina ukecaných chlapov. Skrátka a dobre, Ukrajina určite má svoje vojenské plány, ale o nich neroztrubuje do sveta. Na jar možno dôjde k ukrajinskej ofenzíve , ale určite tá ofenzíva nebude zameraná na odrezanie Krymuod Cherzonskej oblasti. Sú na to dva dôvody. Na Kryme je veľmi silná skupina ruských vojsk a okrem toho, Ukrajina by s veľkou pravdepodobnosťou opäť prerušila dodávku dneprovskej vody na Krym, čo by sa Rusku veľmi nepáčilo. 8 rokov bez dneprovskej vody, Krymčanom úplne stačilo.
V článku sa píše, že v Rusku majú opozičné médiá veľke problémy. A ako je to napríklad u nás? Koľko opozičných médií, elektronických, či papierových je u nás verejne dostupných ? A to, prosím pekne, nie sme s nikým vo vojne.
Opäť, ako skoro vždy. Obsah článku, vôbec nekorešponduje s jeho nadpisom. Jediná správa o tom, ako sa teraz žije ľuďom na Donbase je tá, že Doneck, je ešte častejšie ostreľovaný, ako to bolo pred pripojením k Rusku. O tom, že ako sa žilo na okupovaných územiach pred ich pripojením k Rusku a teraz, nie je v článku ani slovo. Prečo asi? Možno, že sa napriek pokračujúcemu osteľovaniu zo strany Ukrajiny, tým ľuďom nežije horšie a možno sa im , na miestach kam ukrajinské granáty nelietajú, žije aj o niečo lepšie, ako pred pripojením k Rusku. Ja neviem, že ako to tam vyzerá a v tomto článku o tom nie je ani slovo.
Ako určite vieš, tak pre Rusko, Nemecko a Francúzsko z tých dohôd vyplynulo to, že mali garantovať plnenie tých dohôd. Nič iné. Jednotlivé body mala plniť Ukrajina, ale ako pani Merkelová a Oland nedávno povedali, Ukrajina nemala záujem pristúpiť k plneniu tých dohôd.
Keď pán Biden posudzuje kvalitu čínskeho plánu na mier na Ukrajine iba podľa toho, či sa páči, alebo nepáči Putinovi, tak je mier v nedohľadne. Ľutujem obyvateľov Ukrajiny, teda Rusov, Ukrajincov i ostatných, lebo pri takomto prístupe amerického prezidenta k riešeniu ich každodenných problémov, ich ešte dlhé mesiace, nič dobré nečaká.
Niektorí diskutujúci stále píšu o tom, že čo by bolo dobré pre Ukrajinu. Málo kto spomína Ukrajincov, či lepšie, obyvateľov Ukrajiny. Pre Ukrajinu, by možno bolo veľmi dobré, keby vojna trvala tak dlho, kým by sa jej hranice nevrátili spred rok 2014 , bez ohľadu na to, koľko obyvateľov to bude stáť život a ako budú vyzerať mestá a dediny tej Ukrajiny. Pre obyvateľov Ukrajiny, by bolo najlepšie, keby buď k žiadnej antiteroristickej operácii, zo strany Ukrajiny nedošlo, alebo, keby nedošlo ani k špeciálnej vojenskej operácii, zo strany Ruska. V dnešnej situácii, by boli určite najradšej, keby bol okamžite uzavretý mier. Akýkoľvek mier, je oveľa lepší, ako tá najlepšia vojna.
A nebolo by ešte lepšie, keby nedošlo v roku 2014 k nezákonnému prevratu v Kyjeve, alebo, keby Ukrajina aspoň začala plniť to, k čomu sa v Minsku zaviazala ?
Na rozdiel od tej Jourovej, ja sa teším, že po voľbách, nebudeme druhým Českom. Či to Jourovú a jej podobným nahnevá, to mi je fuk.
Odporúčame