Veľmi správny postup marockého námorníctva . Škoda, že Grécko, Turecko, Taliansko, Francúzsko , Španielsko a Portugalsko majú síce vojenské námorníctvo, ale asi iba na okrasu, keď ho na ochranu EÚ pred nelegálnymi migrantmi nepoužívajú.
Veľmi správny postup marockého námorníctva . Škoda, že Grécko, Turecko, Taliansko, Francúzsko , Španielsko a Portugalsko majú síce vojenské námorníctvo, ale asi iba na okrasu, keď ho na ochranu EÚ pred nelegálnymi migrantmi nepoužívajú.
EK , európski členovia NATO dávajú na obranu 300 miliárd dolárov a Rusko 66 miliárd dolárov. Ja žiadny dôvod na zvyšovanie našich nákladov na obranu nevidím. Naopak, bolo by treba tie náklady znížiť na úroveň tých ruských a ušetrené peniaze použiť oveľa rozumnejšie, ako je nákup amerických zbraní. Pánom v Pentagóne by sa to nepáčilo, ale bolo by to v záujme nášho obyvateľstva.
ZSSR ponúkal pomoc, ale iba pod podmienkou, že tú pomoc poskytnú ČSR i Francúzsko a Británia. Problémom bolo aj to, že ZSSR s ČSR nemal spoločnú hranicu, takže na prechod armády by potreboval súhlas Rumunska, či Poľska.
Nato je pripravené na všetko možné, iba nie na vojnu. Stoltenberg to určite vie, preto by som ho vojnovým štváčom nenazval. NATO slúži výhradne záujmom amerického vojensko- priemyselného komplexu a pod zámienkou, že je treba unifikovať výzbroj v členských krajinách, núti tieto krajiny nakupovať americké zbrane a americkú vojenskú techniku. S nejakou vojnou, alebo nedajbože s obranou niektorého z členských štátov NATO, nemá tá organizácia vonkoncom nič spoločné. S tým ostatným, čo si napísal, samozrejme súhlasím.
Tak , raz sme mafiánsky štát, potom zase úspešný štát , tak neviem. Môže byť mafiánsky štát úspešný? Alebo to má ten náš Kiska trošku v hlave popletené?
keď má Kiska tie postoje, tak prečo ich pred verejnosťou tají? Prečo sa zatiaľ nikdy nepostavil pred svojich voličov a neoboznámil ich so svojimi postojmi? Prečo nikdy nezorganizoval tlačovú besedu, kde by BEZ PAPIERA odpovedal na otázky novinárov?
Čo mu Lavrov mohol povedať? Maximálne dobrý deň a dovidenia. Veď ničomu inému by pán Stoltenberg neporozumel.
Pán Stoltenberg je možno veľmi zábavný človek, ale sa veľmi nevyzná v tom, čo robí , preto by sa nemal púšťať do debaty s oveľa informovanejšími ľuďmi, napríklad s pánom Lavrovom.
Ja si myslím, že Soros by ho nepochválil. Prevrat sa mu uskutočniť nepodarilo, v našich mestách nevznikli utečenecké getá, skrátka nemal by ho za čo pochváliť.
A čo by tam robil? Sprievodcu v múzeu?
Doteraz som si myslel, že naši športovci reprezentujú Slovensko. Teraz to vyzerá tak, že reprezentujú akýsi spolok, či zväz. Tak nech ho reprezentujú a ten, koho logo majú na dresoch, nech žije zo svojich a nie zo štátnych peňazí.
Ten, kto napísal ten článok, musel byť prinajmenšom poriadne mechom udretý, alebo od narodenia mentálne retardovaný. Aj takí ľudia majú právo byť na svete, ale nemali by publikovať hlúposti v novinách.
Ringeľ, ty studnica múdrosti, máš ty aspoň hrubú predstavu o tom, kedy Izrael okupoval Golany? V tom čase , keď sa to stalo, v Sýrii žiadni ruskí vojaci neboli a čo ťa možno ešte viac prekvapí, na mape sveta, by si vtedy, krajinu čo sa volá Rusko, vôbec nenašiel.
Američania by už konečne mohli prestať s tým vývozom demokracie a s bojom proti terorizmu, ktorý má úplne opačný efekt a mohli by sa začať zaoberať aj dodržiavaním medzinárodnej dohody z Paríža o zmene klímy . Asi im to neprináša okamžitý finančný efekt, preto na tú dohodu kašlú.
Brankof , - márne sa lopotí ten, kto chce niečo vysvetliť tomu, kto je presvedčený, že všetko vie. Tento výrok platí na toho chudáka, ktorému sa márne niečo snažíš vysvetliť. On nie je schopný diskusie, on ,,všetko vie" a najlepšie mu idú nadávky. Nestrácaj s takými ľuďmi čas a nervy.
Trezedman. Skús porozmýšľať, že kde by bola dnes Sýria, keby si nepozvala na pomoc proti teroristom Rusko a Irán? A keď sa tak dobre vyznáš v pomeroch na blízkom východe, kedy plánuje Izrael vrátiť Sýrii Golany, ktoré okupuje?
Samozrejme. Veď by to bolo porušením dohody o šengenských hraniciach.
No a čo? Niekam predsa tie bomby musia hádzať a sami proti sebe predsa nebudú vyhlasovať sankcie.
Chudobné Rusko posiela do Sýrie zásielky jedla, vody, zdravotníckeho materiálu, pracujú tam ruské poľné nemocnice a bohaté štáty Arabského polostrova a USA nevedia pomôcť hladujúcim Jemenčanom? Nie je to trošku čudné?
Tak pán Kiska je líder ? Ja som si doteraz myslel, že je iba náš prezident s minimálnymi kompetenciami. Ešte dobre , že v tej Amerike bude aj Porošenko, lebo inak neviem, kto by bol ochotný sa s Kiskom alebo s Porošenkom stretnúť. Takto sa oni dvaja stretnú, trošku sa porozprávajú a doma sa budú chváliť s akými významnými svetovými lídrami sa stretli .