"Skutočné jadro ľavicovej politiky ale, ako ukazujú veľmi jasné dejiny a tradície, je ekonomická a fiškálna politika pre pracujúcu triedu na úkor buržoázie a to v miere, ktorá tvorí základ programu."
"Skutočné jadro ľavicovej politiky ale, ako ukazujú veľmi jasné dejiny a tradície, je ekonomická a fiškálna politika pre pracujúcu triedu na úkor buržoázie a to v miere, ktorá tvorí základ programu."
Aspoň vidno, že ste dávali pri svojej lekture Marxa pozor, lebo to má svoje použitie aj vo vašej praxi.
To samozrejme je súčasťou marxistickej teórie, avšak nadhodnota nesúvisí nevyhnutne so ziskom, je len zhodnotenim nadproduktu na trhu. Pod "trhom" sa tu nemyslí to, že to je možné len na trhu, ale to, že trh je v kapitalistickej spoločnosti jedine médium zhodnocovania.
Jednou zo základnou premisou článku bolo rozdelenie kvantity a kvality. Rozdiel neimplikuje hneď triednu nerovnosť. Nie každá nerovnosť je triedna. Manželstvo sa nerovna sexuálnemu vzťahu a rovnosť nie je nevyhnutný stav, skôr nepravdepodobny.
Musíte chápať, že v krátkom článku nemôžem všetko vysvetliť. Kapitalizmus má aj progresívne aspekty a aj niečo také, ako komercializacia sexu má vedľajší účinok väčšej sexuálnej slobody. Čo ale kritizujem, je pokračujúca nerovnosť v sexuálnych vzťahoch, ktorá je jednak rodova a inak daná tým, že sa z toho robí tovar, teda nie, niečo, kde majú mať obe strany pôžitok.
Marx veľa toho nenapísal o komunizme, v podstate nič detailné. Sovietsky experiment bol definovaný najmä štartovaciu čiarou, ktorá bola v nízkej produktivite a celkovej zaostalosti krajiny. Okrem toho bol definovaný celkovou organizáciou spoločnosti, jednak v strane a strany ako centru moci. Napriek tomu, čo sa týka industrializacie, bol úspešný (ak opominieme hladomory). Čo potom? Co sa nevhynutne zmení, je rozdelenie nadhodnoty. Čo sa pravdepodobne zmení, je politická organizácia, čo sa môže zmeniť, je toho viac. Ale bezprostredne sa vo výrobe nezmenia veci esencialne, skôr organizačne, čo sa bude vyrábať a koľko.
Bojovať ďalej? K mierovej dohode došlo, pretože Francúzi sa vzdali. 100 tisíc odporcov nej úplný výmysel, pri pozemkovej reforme zomrelo najviac pár stoviek ľudí a bola to strana, ktorá obmedzovala a brzdila tresty. Ti ludia, ktorí boli popravení, boli tak v súde a miestnymi roľníkmi, nie komunistami. Klamstvo. Bol to Južný Vietnam, ktorý prvé zriadil voľby, v ktorých dostal Ngiem 98 percent. Keby odmietli voľby pod dozorom, tak prečo by potom potrebovali na juhu inštalovať diktátora? Korupcia je charakteristikou každej fašistickej diktatúry a satelitu USA až dodnes. Korupcia ho stala život? Má nechcite rozosmiať. Zomrel na povel USA, lebo bol šialený a zabíjali budhistov a študentov.
Úplný nezmysel. Mierová dohoda v roku 1954 zaväzovala vyhlásiť voľby v jednotnom Vietname. USA financovala koloniálnu vojnu Francúzska a potom keď prehrali a bolo jasné, že by voľby vyhral Vietminh, nainštalovali do Saigonu generála za diktátora a vytvorili Južný Vietnam. Puč a satelit bol juh. Je to úplne iné ako Kórea, žiadna dohoda o vytvorení dvoch zemi neexistovala. Južný Vietnam potom začal zabíjať komunistov a NLF a ti sa museli brániť, až po šiestich rokoch pasívneho prijímania represie. USA nikoho nebránila, až do roku 1965 na juhu žiadne severokorejské jednotky neboli. Že tam bola podpora, nebola chyba Severu, lebo to bola tá istá organizáciám, ktorá bojovala proti Francúzom. Južný Vietnam ukazoval úplnú kontinuitu s francúzskou koloniálnou vládou a bol to jeden z najbrutalnejsich režimov dejín, ktorý nem prakticky žiadnu podporu v obyvateľstve a držal sa len na čistom násilí.
Všetky republikánske právne poriadky sú výsledkom liberalizmu? Resp. liberalizmus vládol minimálne celé 19. storočie.
To je tautologia, čo hovoríte. To je ako keby ste povedali, nikde sa ľudia nemajú tak dobre ako na zemi. Kapitalizmus je jediný systém na svete, to znamená, že mu môžete všetko pripisovať k dobru, len zaujímavé, že sa tie zle veci nikdy nemôže.
Rozdiel medzi západom a východom je dnes, ako aj v roku 89 menší ako v roku 1918. Možno až na Česko a východné Nemecko všade bol stalinizmus relatívne úspešný. Dnešná zla životná urove na východe skôr súvisí s kapitalizmom, než stalinizmom.
To preto, lebo tá sociálna časť je tá lepšia časť. Zatiaľ nikto nič lepšie nespravil, pretože má revolúcii došlo v krajine, kde boli väčšina ľudí roľníci.
Kapitalizmus je ekonomický systém, v ktorom je dominujucou formou výroby kapitalistické výroba.
Ľudová fronta samozrejme že bola vedená KS a bol to výmysel stalinistov. Ich koncept bol využiť buržoázny štát k socializmu, pričom socializmus chápali len ako štátny majetok. Alessandro reforma ma úplne iný charakter a bola narušená USA. Okrem toho ju nevedeli presadiť.
Vystihujete to dobre, akurát že žiadna revolúcia sa nikam neimportovala, ale pracujúci sa burili proti vojne a kapitálu. Kapitalisti si potom najali žoldnierov a to je genéza fašizmu. Je typické pre buržoáznu myseľ, že len násilie druhej strany chápe a vidí ako násilie a všetko, čo ona robí, je sloboda a obrana. Alebo zavádzate? Ak je pre vás fašizmus obrana, aj Gulagy potom bola obrana. Tam išli komunisti do pracovných táborov, inde kapitalisti.
Odporúčame