Po vzhliadnuti filmu a precitani clanku som si povedal, ze treba asi reagovat, a ze sme videli asi 2 rozdiene filmy.
Alebo autor clanku - student kritiky by mal pozornejsie sledovat film a nespravat sa ako v skole na prednaskach (myslene: ne - byt na mobile, lajkovat, smskovat a pod.)
Azda by mal najskor dostudovat a radsej az potom, koli objektivnosti a nadhladu zacat pisat…
Potom by mozno videl film komplexne a keby sa dokazal zamysliet, mozno by nasiel aj vyvazenie
pracovnej a sukromnej roviny.
Ak student kritiky a nie historik hovori o glorifikacii a nekritickom pohľade, je jasne jeho smerovanie.
Keby zil v danej dobe, zdala by sa mu smiesna a dehonestujuca napr. i tato poznamka
Ak dovolite- sukromne hodnotenie kritiky: Jasne poplatna a tendencna. Skoda.
Sam film hodnotim ako nadpriemerne prinosny.