Tí poslanci sa tam sami nezvolili. Kto ich tam zvolil má spoluzodpovednosť.
Tí poslanci sa tam sami nezvolili. Kto ich tam zvolil má spoluzodpovednosť.
Želám vám pekné prežitie vianočného obdobia.
Nedá mi, musím na vás reagovať. Píšete dobre, ale ste skalný a fanatický volič KDH. Je to však v protiklade k tomu, ako sa správa KDH. Pán Majerský v jednom šiku s PS hovorí a robí to, proti čomu sa vy tu (správne) ohradzujete v diskusiách.
Snažím sa to pochopiť, ale nedá sa to. Pre vás je KDH ako posvätná krava, ktorú budete voliť za každých okolností. Nechápem však, prečo potom v diskusiách sa snažíte vyvrátiť to, čo robí aj KDH.
Ale deje sa. To, že "kresťanská" strana nemá problém ísť do vlády so stranou, ktorej hodnoty sú v priamom rozpore s kresťanskými hodnotami, je podľa vás "nič sa nedeje"?
Určite nie je, o to viac, keď snívali o vláde s PS.
Asi sa mu rozplynul sen o vládnej koalícii s PS.
No veď si tam môžu hrkútať s PS a spriadať plány na prípadnú ďalšiu spoluprácu.
Je až úsmevné, ako sa snažíte obhajovať vaše milované KDH.
KDH neuzavrelo koaličnú zmluvu s PS, ale nie vďaka charakteru a zásadovosti predsedníctva, ale vďaka tomu, že Smer sa dohodol s Hlasom a SNS.
Nebyť toho, tak KDH ide do vlády s PS, veď Majerský sám povedal, že by im to neprekážalo.
Tak, prosim vás, tu neglorifikujte KDH, lebo pravda je taká, že sa síce prezentujú ako kresťanská strana, ale nemajú problém ísť do vlády so stranou, ktorá ide priamo proti kresťanským hodnotám.
To, že to vy nechcete vidieť neznamená, že iní to nevidia a vaša chabá obhajoba neobhájiteľného je kontraproduktívna.
Vyššie ste KDH obhajovali, že nie je povinnosťou byť vo vládnej koalícii.
Ste sklamaný? A to ste nechceli veriť, že KDH by išlo do vlády s PS.
Nech mu Pán dopraje zdravie a hojné požehnanie.
Veď správne ste napísali, ten batoh minulosti nie je len batohom Smeru, ale aj Hlasu.
Keď vybuchne batoh Smeru, vybuchne aj batoh Hlasu, pretože je to ich spoločný batoh minulosti.
Zásah do čierneho.
Predseda Hlasu a s ním aj poslanci, ktorí odišli zo Smeru, nie sú noví, nepopísaní ľudia, ktorí spadli z neba, všetci majú minulosť Smeru a vo vláde, v ktorej bol pán Pellegrini premiérom, ním bol za stranu Smer.
No už len progresívci by to školstvo pozdvihli.
Len aby po vláde PS ešte nejaké Slovensko bolo.
Tak to povedzte Františkovi Mikloškovi, že rozdiely sú priveľké, ten blúzni o vláde s PS. A aj p. Majerský pripúšťa takú možnosť.
A jeden nikdy nevie, nenávisť k Ficovi dokáže spojiť aj nespojiteľné.
A prečo by bez Smeru nevznikla nová vláda?
PS+Hlas+SAS+KDH, prípadne bez KDH, možno OĽANO? Dnes je všetko možné.
Myslím si, že pán Lenč vôbec netára. Zo začiatku som mala voči nemu predsudky (konvertoval na islam), ale veľakrát to, čo hovorí, má hlavu aj pätu.
Veď ja viem, že o prijímaní ste nič nepísali. To bolo len na ilustráciu toho, ako sa zázračne dokáže všetko otočiť.
A možno sa tak zázračne upraví aj vnímanie homosexuálnych párov a ich sexuálne spolužitie. Veď to, čo dnes platí, zajtra už nemusí, nie?
Včera bol homosexuálny akt podľa Katechizmu zvrátenosťou, dnes už je možné homosexuálne páry pozehnávať (teda podľa Katechizmu zvrátenosť pozehnávať) a ktovie, zajtra sa možno budú homosexuálne manželstvá uzatvárať v kostole.
Tak ako v prípade prijímania, to, čo platilo včera, dnes platí pravý opak.
Tak komu a čomu sa už dá veriť?
Kódex kánonického práva je vytvorený súbor opatrení a pravidiel, to už nie je slovo Božie.
Ak je pápež " v úlohe" Ježiša Krista, tak ten možnosť abdikácie nemal.
No, pokiaľ je pápež hlavou Cirkvi, nástupcom či zástupcom Ježiša Krista, otázka stojí, či aj Ježiš Kristus abdikoval.
Mám pocit, že všetko sa účelovo prispôsobuje. Ján Pavol II. bol ťažko chorý a vtedy sa vyhlasovalo, že pápež je pápežom až do smrti, napriek akýmkoľvek okolnostiam.
A ajhľa, čo bolo nemožné, je zrazu možné, až žiadúce.
Eucharistia sa pred kovidom mohla podávať len do úst, hoci v niektorých krajinách, aj v Česku sa mohlo prijímať aj na ruku. U nás to bol nevhodný spôsob, prezentovaný ako nedôstojný, priam znesväcujúci. Pri kovide iba na ruku s tým, že po pandémii sa to vráti k prijímaniu len do úst.
No a po kovide nielenže zostalo prijímanie na ruku, ale je preferované a doporučované. Tí, ktorí poukazujú na to, že prijímanie na ruku je menej vhodné, sú zosmiešňovaní a ich názor je nežiadúci.
To je teda zázračný prerod, to, čo bolo nie tak dávno zakázané a nežiadúce, je zrazu nielen dovolené, ale priam žiadúce a doporučované.
A potom že v dnešnej dobe sa zázraky nedejú.
Veritas ti citoval Katechizmus katolíckej cirkvi, tej Cirkvi, na čele ktorej stojí pápež.
Takže slová o zvrátenosti sú slovami Katechizmu, nie sú to Veritasove slová.
Ak by malo byť tak, ako píšeš ty, musel by sa zmeniť celý Katechizmus, to znamená učenie KC. A to by už zrejme bola úplne nová iná cirkev.
Inak, aj sex mimo manželstva medzi heterosexuálmi je podľa učenia Cirkvi považovaný za hriešny.
Odporúčame