Príspevky používateľa

• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Súhlasím, že predpovedať pád Jeruzalema nebolo až také terno. Hovorím to aj vo videu.

  Prečo pri iných proroctvách riskovali, že sa pomýlil? Pri tých, ktoré sa naplnili až v 20. storočí.

  MáriaT
  21.03.2025
  09:31
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Nemáme žiadne dôkazy existencie mimozemšťanov a ani manželstva Ježiša s Máriou Magdalénou (rukopis z 3.storočia, ani ďalší rukopis, ktorý bol dokázaný ako podvrh, sa neráta).

  Ježiš popieral reinkarnáciu. Povedal, že človek žije a zomrie iba raz a potom príde súd. Podľa toho, ako sa rozhodol v tomto jedinom živote, ktorý máme, sa rozhodne o tom, kde strávi večnosť (sú iba dve miesta).

  Mohamedove zjavenia boli kombináciou jeho perverzných chúťok, príbehov, ktoré počul a démonického zjavenia. Vraj ak viete arabsky, oceníte literárnu krásu Koránu, ale to predsa nie je dôkazom, že bol prorok.

  MáriaT
  21.03.2025
  09:29
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Píšete: "Tento blog je skôr želaním autorky ako realitou. Uvedení pani sa v živote nestretli a Lukas bol Grek a určite v roku 70 v Jeruzaleme nebol." Suhlasím. Veď celý dialóg je satira, ktorou poukazujem na absurdnosť tvrdení historikov, že proroctvo o páde Jeruzalema nie je proroctvo, ale až dodatočný popis udalostí.

  Ďalej píšete: "V skutočnosti sú historikov, ktorí existenciu Krista spochybňujú .A aj apoštolov" Sú historici, ktorí spochybňujú holokaust, či známe osobnosti, ktoré tvrdia, že zem je plochá. Tak podobne vnímajú ľudí, ktorí popierajú existenciu Ježiša. O Ježišovi máme podobné množstvo dobových záznamov ako o najvýznamnejšom Ježišovom súčasníkovi - cisárovi Tibériovi. Natočila som o tom video.

  MáriaT
  21.03.2025
  09:22
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Staroveké civilizácie boli omnoho vyspelejšie ako sme ochotní pripustiť.

  MáriaT
  20.03.2025
  19:56
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Achnaton je faraón, ktorý ako dieťa zažil egyptské rany východ Izraelcov z Egypta. Preto zavrhol kult egyptských bohov.

  MáriaT
  20.03.2025
  19:55
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Tak teraz to už viete prečo datujú vznik evanjelií po roku 70. Pád Jeruzalema je tým hlavným dôvodom.

  Ostatné otázky sú mimo témy článku. Možno sa im v budúcnosti budem venovať.

  MáriaT
  20.03.2025
  17:58
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 2. časť.
  

  Pokiaľ sa vám páči obsah videa, môžete ho lajkovať a dať odber. Algoritmus ho posunie tak, že bude viditeľné pre viac ľudí. Ďakujem.

  MáriaT
  20.03.2025
  16:10
• Izrael zabíja pracovníkov OSN - a "progresívna" Európa mlčí
  

  Poznáme tých zamestnancov OSN, konkrétne zamestnancov UNWRA. Mnohí z nich držali v domoch rukojemníkov a zúčastnili sa útoku zo 7. Októbra.

  A čo sa týka obetí, ktoré sú fakt nevinné, tak stačilo prepustiť rukojemníkov a prímerie mohlo pokračovať.

  Islamisti radšej obetujú svoje deti Molochovi Alahovi akoby prepustili izraelských rukojemníkov.

  MáriaT
  20.03.2025
  16:05
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Vyšší popis nie je učením Ježiša. Ježiš zomrel za naše hriechy a vstal z mŕtvych a človek má odpustené hriechy a večný život vďaka obrateniu sa k Ježišovi a viere v jeho vzkriesenie.

  MáriaT
  14.03.2025
  19:54
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Žiadne prenasledovanie? Toto mi odpovedal chatgpt.Z Plíniových listov, konkrétne z jeho listu cisárovi Trajánovi, vieme, že prenasledovanie kresťanov bolo v tej dobe systematické a miestami veľmi prísne. Plínius mladší, ktorý bol guvernérom provincie Bitýnia (dnešné severozápadné Turecko), sa v liste zhrnul, ako sa vyrovnával s problémom kresťanov v tejto oblasti. Kresťania boli často obvinení z nekalých praktík, ako je kanibalizmus (nesprávne pochopenie Eucharistie) a z tajného schádzania sa, čo vyvolávalo obavy u vlády. Plínius v liste potvrdil, že na nejasné obvinenia začal robiť vyšetrovanie, pričom niektorí kresťania sa priznali a boli popravení, iní však zostali verní aj napriek hrozbe smrti.

  V tomto kontexte Plínius ukazuje na rastúcu tendenciu prenasledovania kresťanov ako hrozbu pre spoločenský poriadok, čo bolo dôvodom, prečo ich vláda v tej dobe prísne postihovala.

  MáriaT
  14.03.2025
  19:52
• Neomarxizmus v Progresívnom Slovensku: Radikálna ideológia v praxi
  

  Super zhrnuté. Ďakujem za článok.

  MáriaT
  14.03.2025
  07:53
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Súhlasíte, že Plinius je doveryhodny autor? Lebo aj ten písal o kresťanoch. Vyšetril ich a okrem iného píše, že uctievali Krista ako Boha.

  MáriaT
  14.03.2025
  06:09
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Súhlasím, že uctievanie svätých je proti Biblii, ale to sa predsa nezaviedlo na Nicejskom koncile. To prišlo postupne neskôr, keď sa kresťanstvo stalo štátnym náboženstvom a pohania sa pripojili ku kresťanskej cirkvi. Priniesli si napríklad kult bohyne Artemis, ktorý nahradili Máriou.

  MáriaT
  14.03.2025
  06:07
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Náboženstiev možno áno. Učenie Ježiša to však rozhodne nie je.

  MáriaT
  14.03.2025
  06:05
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Ale nemáme žiadny dôkaz žeby Konštantín vymyslel nejaké iné kresťanstvo, ktoré potom nanútil všetkým kresťanom a ani sa podvolili.

  MáriaT
  13.03.2025
  21:47
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Aj ja vám odpoviem na otázku, keď mi poviete kto vložil do Suetonia a Tacita pasáže o prenasledovaní kresťanov a aký bol motív. Vyrukovali ste totiž s hypotézou, že žiadne prenasledovanie kresťanov za Nera nebolo, tak očakávam, že si svoje tvrdenie budete vedieť aj obhájiť.

  MáriaT
  13.03.2025
  21:45
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Máte nejaký dôkaz, že to bol Konštantín, kto rozhodoval o tom, čo sa prijme na Nicejskom koncile? Viete vôbec, čo tam riešili?

  MáriaT
  13.03.2025
  21:15
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Ale zaujíma ma hlavne odpoveď na otázku aký motív mal ten, kto do Suetonia a Tacita vložil pasáže o prenasledovaní kresťanov?

  MáriaT
  13.03.2025
  21:13
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Nechápem argument, že mnohí antickí spisovatelia nepísali o prenasledovaní kresťanov? To ich koľko o tom musí písať, aby to bol preukázaný historický fakt? Piati, desiati, či dvadsiati?

  Dúfam, že ste konzistentní a tvrdíte, že ani výbuch sopky Vezuv nebol - veď o tom podrobne píše iba Plinius. Či?

  MáriaT
  13.03.2025
  21:11
• Ako historici uverili konšpiráciám pokiaľ ide o datovanie evanjelií. - 1. časť
  

  Tacitus a Suetonius vyslovene píšu o kresťanoch, ktorých Nero prenasledoval.

  Chresta spomína Suetonius v úplne inej súvislosti - Klaudius kvôli tomu vyhnal Židov z Ríma.

  Stále ste mi nepovedali, kto si vymyslel historku o prenasledovaní kresťanov a vložil to do diel Tacita a Suetonia. Aký mal motív?

  MáriaT
  13.03.2025
  21:08