Ak bol fašista, tak zabiť fašistu je predsa správne, či?
Ak bol fašista, tak zabiť fašistu je predsa správne, či?
Ale to ti nebráni napísať, že sú to ľudia z mojich kruhov a že sú svätuškári.
Vrah bol rasista, antisemita, ateista a nenávidel takmer všetkých. Môžeme sa baviť čo je na tom konzervatívne.
Nie, nikto ma nevyzval. A aj keby som mlčala, nie je mojou povinnosťou vyjadriť sa ku všetkému. Vy ste sa prečo nevyjadrili ku genocíde kresťanov v Nigérii? Dokážete to odsúdiť?
Do jednej vety?
Tak vám dám lekciu Slovenčiny. Vety sa oddeľujú bodkou a myšlienky odstavcom. To je to dokonca v dvoch rôznych odstavcoch.
1. odstavec Kirk - človek s ktorým súhlasím
2. odstavec Biden - človek s ktorým nesúhlasím
3. odstavec Bin Ladin - masoví vrahovia a jedine v ich prípade je zabitie oprávnené.
Toto som napísala dávnejšie. "Keď strelec v Teplárni pre rokom chladnokrvne zavraždil Matúša a Juraja, väčšina ľudí nemala problém správne pomenovať motív – bola ním nenávisť"
Predpokladám, že tí zavraždení mladí muži (oprava: jeden bol nebinárny) neboli konzervatívci a ich vraždu odsudzujem.
Ja dávam do jednej úrovne Bidena a Hitlera???? To fakt? Poradím vám: prv ako komentujete, prečítajte si na čo reagujete.
Citujem, čo som napísala v roku 2023: "Keď strelec v Teplárni pre rokom chladnokrvne zavraždil Matúša a Juraja, väčšina ľudí nemala problém správne pomenovať motív – bola ním nenávisť...."
Ako vidíte, používam slovo chladnokrvná vražda, nie ako média píšu o Charlie Kirkovi - zabili.
Je mojou povinnosťou vyjadriť sa ku všetkému? Ani ku smrti Karla Gotta som nič nenapísala. Charlie Kirk mi bol blízky, netajím sa tým. To však znamená, že iné vraždy schvaľujem?
Presne toto je problém. Že poviete odsudzujem, ale..... Tak nie je žiadne ale. Odsudzujem a bodka. Či by išlo o Fica, Gretu Thumberg, Joe Bidena.....kohokoľvek. Nie za všetkými budem smútiť tak ako za Charlie Kirkom, ale bude mi to ľuto a odsúdim to.
Výnimkou je Bin Ladin, Nasralah, Hitler, Stalin a im podobní. Pri ich smrti si vydýchnem.
Keď podstrelili Fica, ostala som v šoku a smutná. Jednak preto, že nechcem aby sme takto riešili veci a bolo mi ho ľúto aj ako človeka. Aj moja dcéra povedala: "Chudák. Snáď sa z toho dostane. Toto si nezaslúžil." A nechápala ako ľudia môžu šíriť nenávisť. Je pravda, že táto smrť ma ranila viac ako by ma ranila smrť napríklad Georgea Sorosa, lebo jednak Charlie bol mladý muž po ktorom ostali malé deti a navyše som ho mala rada.
Odkiaľ viete, že tí ľudia boli "svätuškári" ako tvrdíte? Strelec v Teplárni bol ateista, rovnako strelec na Novom Zélande či Breivikv Nórsku. Hlavná vec, že média označili Breivika za kresťanského fundamentalistu. Dôvod- tento "kresťanský" fundamentalista mal rád Vianoce.
To prirovnávaš Kirka ku Hitlerovi? To fakt? Čím sa previnil? Tým, že tvrdil, že v spoločnosti má byť diskusia aby sa predišlo násiliu? Tým, že s rešpektom diskutoval s oponentmi?
Ja som ho poznala je mi tejto smrti mladého muža veľmi ľúto.
Konečne rozumný príspevok.
Nenávistní ľudia sa nájdu všade. Otázkou je ako ich vníma spoločnosť. Ak väčšina tých tolerantných ľudí, ktorí majú predplatený denník S.... lajkuje príspevky, ktoré ospravedlňujú vraždu, tak máme problém. Podobne ako keď veľká skupina moslimov povie, že Charlie Hebdo si zaslúžili smrť za karikatúry Mohameda. Čo sa týka kresťanov, drvivá väčšina útok v Teplárni odsudzuje a ak to niekto schvaľuje, tak ide proti učeniu Ježiša a nemá právo nazývať sa kresťanom
Nie, neobhajoval zabíjanie. Držanie zbraní a vraždenie nevinných sú dve rozdielne veci. V USA je už toľko zbraní, že ak sa zakážu, kriminálnici sa k nim dostanú a nevinní ľudia stratia možnosť brániť sa.
Nepoznám kresťana, ktorý ospravedlňuje vraždu v Teplárni či vraždenie ukrajinských detí.
Mihál hovoril, že až po 20 rokoch dostane viac ako ste na dôchodkových odvodoch zaplatili.
Prečítajte si článok. Áno je. Radia pracovať dlhšie a ísť do dôchodku neskôr ako máte nárok. Človeku, ktorý je často chorý!
Tak ak je niekto na tom tak zle, čo je často na PN, nebude predsa oddiaľovať čas odchodu do dôchodku, ale už tam dávno mal byť, či? Okrem toho, odvody sa mu vrátia až po 20 rokoch poberania dôchodku. A ak je často chorý, možno zomrie skoro a vyčerpá si menej ako tam dal.
Áno, boli tam rôzne teroristické skupiny. Otázne je, či reprezentovali oficiálnu politiku štátu. Gavrilo Princip spáchal atentát na nástupcu trónu, ale to neoprávňovalo Rakúsko-Uhorsko vyhlásiť vojnu Srbsku, lebo on je reprezentoval Srbsko. Hamas reprezentuje Gazu, Hizballáh ale nereprezentuje Libanon.
Odporúčame