Príspevky používateľa

• Slepá náhoda alebo inteligentná bytosť?
  

  Pokračovanie:

  Evolucionisti tvrdia, že ku vzniku života boli potrebné milióny rokov, preto to nemôžeme pozorovať, ale tým zase presunuli problém mimo vedy do oblasti viery. Okrem toho, čas je pri vznikaní života nepriateľ, lebo keby prvá bunka so schopnosťou sebareplikácie vznikala tisíce, či dokonca milióny rokov, prv ako by vznikla, rozpadla by sa ako som o tom písala v tomto článku http://protestantka.blog.pravda.sk/2012/05/2…

  N avyše, odvolávanie sa na to, že pokiaľ máme dostatočne dlhý čas, možné je čokoľvek, nie je veľmi vedecký postoj. Keď totiž nejaký jav pozorujeme znovu a znovu, môžeme to vyhlásiť za všeobecne platný zákon a ten znie: LEN ŽIVÉ PLODÍ ŽIVÉ.

  MáriaT
  15.05.2014
  20:17
• Slepá náhoda alebo inteligentná bytosť?
  

  Celá veda je založená na experimentoch a pozorovaní. Všetky hypotézy sa vedecky dokážu až vtedy, keď ich pozorovanie a experimenty potvrdia ako pravdivé.

  Čo dokázala empirická metóda?

  Môžeme v prírode pozorovať aspoň náznaky toho, že by neživá hmota mala schopnosť vytvárať niečo, čo by sa mohlo trochu podobať na život?

  Nie.

  Hoci ľudia už do čias Aristotela verili, že drobné organizmy vznikajú samoplodením z neživej hmoty, Blaise Pascal tento omyl, ktorému ľudia asi dvetisíc rokov verili, spoľahlivo vyvrátil. Dokázal totiž, že len živé plodí živé a dnes sa to považuje za vedecký fakt. Napriek tomu mnohí veria, že prvá bunka vznikla náhodne a samovoľne z neživej hmoty, hoci dodnes nebol pozorovaný jediný prípad, kedy sa z neživej hmoty sformoval život.

  MáriaT
  15.05.2014
  20:15
• Bohov je viac, hovorí o tom Biblia, prečo to popierame? Prvým hriechom bol sex!
  

  Jedenie zo zakázaného stromu. Veď Boh by bol schizofrenik keby im najprv sex prikázal a potom ich za to potrestal.

  MáriaT
  25.04.2014
  18:36
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  čo hovoríš na tie kritériá?

  Ale si myslíš, že by bolo rozumné ísť podľa iných kritérií?

  MáriaT
  25.04.2014
  18:33
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Keďže si mi neodpovedal na otázku, na základe akých, kritérií, ja ti odpoviem a spomeniem len niekoľko najzávažnejších dôvodov prečo sa do Novej Zmluvy dostalo evanjelium podľa Matúša, Mareka, Lukáša a Jána a nie napríklad evanjelium podľa Filipa, Tomáša a iné.

  1. Evanjelium podľa Matúša, Mareka, Lukáša a Jána boli všetky napísané v 1. storočí n.l. Avšak evanjelium podľa Tomáša a Filipa napísali najskôr koncom 2. storočia. Vznik evanjelia podľa Petra dokonca historici datujú až do stredoveku. Ktoré knihy sú teda z historického hľadiska dôveryhodnejšie? A na tomto datovaní sa zhodujú aj sekulárni historici.

  2. Autori štyroch známych evanjelií buď poznali osobne Ježiša, alebo niekoho, kto túto požiadavku spĺňa. Matúš a Ján boli Ježišovi učeníci. Marek bol tlmočník Petra a lekár Lukáš bol spoločníkom Pavla. Avšak autori ďalších evanjelií nemohli Ježiša poznať, lebo žili 200 a viac rokov po ňom.

  MáriaT
  25.04.2014
  18:32
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Ako mi potom vysvetlíš to, že pred 300 rokmi nevedeli nič o Chetitoch, nič o mestách Ur, Ninive, máličko o starých Egypťanoch ale dnes to vieme?

  MáriaT
  25.04.2014
  18:27
• Bohov je viac, hovorí o tom Biblia, prečo to popierame? Prvým hriechom bol sex!
  

  Simon,

  v debate pod týmto mojim článkom http://protestantka.blog.pravda.sk/2014/04/2… si sa pýtal, čo si myslím o tvojom článku, tak ti zo slušnosti stručne odpovedám slovami Ježiša: "Blúdite, lebo neznáte Písma ani moc Božiu. Veľmi blúdite."

  A jedna z najväčších periel bolo tvrdenie, že prvým hriechom bol sex.

  MáriaT
  25.04.2014
  14:58
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Pavol spolu s ostatnými apoštolmi sa dohodli, že pohania nemusia dodržiavať židovskí zákon. Opakujem: Pohania.

  Prečítal si si, že do Ríma prišiel ako väzeň?

  MáriaT
  25.04.2014
  06:32
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Áno, máte pravdu, že biblia bola poskladaná na základe výberu rôznych kníh. Viete aké kritéria použili pri zostavovaní Kánonu Novej Zmluvy?

  MáriaT
  25.04.2014
  06:30
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Nezabudni na to, že dnes toho vieme o staroveku omnoho viac ako sme toho vedeli pred 200 rokmi, a ešte viac ako pred tristo rokmi.

  A skús mi povedať ako si mal pisateľ v druhom storočí pozisťovať aká bola situácia pred sto rokmi?

  MáriaT
  25.04.2014
  06:28
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Na základe čoho predpokladáte, že s textom knihy Skutkov niekto manipuloval?

  MáriaT
  24.04.2014
  15:06
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  -áno bol prenasledovateľom prvých kresťanov a potom sa obrátil ako som o tom písala v predchádzajúcom článku.

  -Neviem, v čom bol obchodník s vierou a menil božie prikázania. Poprosím o príklad.

  -kniha Skutkov končí Pavlovým príchodom do Ríma, nehovorí nič o jeho smrti

  MáriaT
  24.04.2014
  13:11
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Máte pravdu v tom, že presnosť v nejakých veciach nezaručuje automaticky, že autor bol presný vo všetkom. Ale aj tak to výrazne pridáva na celkovej dôveryhodnosti svedka.

  MáriaT
  24.04.2014
  13:08
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  OK. Je možné, že tradícia nemá pravdu a Pavol naozaj zomrel prirodzenou smrťou. Čo to mení na tom, že tridsať rokov svojho života strávil hlásaním Ježišovho zmŕtvychvstania aj za ťažkých podmienok? čo je dôkazom toho, že tomu aj naozaj veril. Čo spôsobilo jeho premenu?

  MáriaT
  06.03.2014
  17:36
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Rozmýšľajme logicky:

  1.Kniha Skutkov končí tým ako Pavol prichádza do Ríma ako väzeň a v byte spolu s vojakom, ktorý ho stráži čaká na súdny proces u cisára Nera, ktorý si dával načas podobne ako naše súdy. Tu kniha Skutkov končí.

  2. Od Suetonia a Tacita vieme, že Rím zachvátil požiar a Nero z toho obvinil kresťanov a začalo kruté prenasledovanie.

  Ktorá verzia je hodnovernejšia? Že Pavla toto prenasledovanie nepostihlo, alebo tá, že Pavol bol sťatý?

  MáriaT
  06.03.2014
  06:23
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  37 Pavol mu však povedal: Napriek tomu, že sme rímski občania, nás verejne a bez súdu zbili a vrhli nás do väzenia, a teraz nás tajne vyháňajú? Tak to teda nie. Nech prídu a nech nás sami vyvedú! 38 Tieto slová ozbrojená stráž ohlásila sudcom. Tí sa naľakali, keď počuli, že sú to Rimania. 39 Prišli, odprosili ich, a keď ich vyviedli, prosili ich, aby odišli z mesta. 40 Keď vyšli z väzenia, zašli k Lýdii, ponavštevovali bratov, povzbudili ich a odišli.

  Okrem toho zákon-nezákon, nikto nezabránil aby ho neustále neprenasledovali Židia, ktorí neuverili v Ježiša. Veď aj na Slovensku je ústavou garantovaná náboženská sloboda a pozri aký hon na čarodejnice sa spustí na severnej Orave proti tým, čo vystúpia z RKC a stanu sa napríklad baptistami, či letničnými.

  MáriaT
  05.03.2014
  16:29
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Kniha Skutkov 16 kapitola popisuje, čo sa udialo a je to v súlade s tým, čo hovoríte.

  Keď jej páni videli, že tým prišli o zárobok, chytili Pavla a Sílasa a zavliekli ich na námestie pred vrchnosť. 20 Predviedli ich pred sudcov { Gr. strategoi — najvyšší civilní úradníci vo Filipách.} a povedali: Títo ľudia poburujú naše mesto. Sú to Židia 21 a hlásajú obyčaje, ktoré my Rimania nesmieme ani prijať, ani zachovávať. 22 Aj dav sa obrátil proti nim a sudcovia im postŕhali šaty a prikázali ich palicovať. 23 Uštedrili im veľa rán, uvrhli ich do väzenia a žalárnikovi prikázali, aby ich spoľahlivo strážil. 24 Keď žalárnik dostal tento rozkaz, vrhol ich do vnútorného žalára a nohy im zovrel do klady....

  Keď sa rozodnilo, sudcovia vyslali ozbrojenú stráž s odkazom: Prepusť tých ľudí. 36 Žalárnik oznámil Pavlovi tieto slová: Sudcovia odkázali, aby som vás prepustil. Teraz teda vyjdite a choďte v pokoji.

  MáriaT
  05.03.2014
  16:27
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Medzi učenacami nie je zhoda kedy bola napísaná kniha Skutkov a je len jedným z názorov že to bolo až po roku 70. Dôvod? Lebo Ježišovo proroctvo o páde Jeruzalema sa naplnilo v roku 70, tak učenci, ktorí neveria, že Ježiš to dokázal predpovedať predpokladajú, že evanjeliá napísali až po tejto udalosti. A kniha Skutkov bola napísaná až po evanjeliu podľa Lukáša. Lenže je tu aj iný prúd, ktorí veria, že to skutočne Ježiš predpovedal a keďže kniha Skutkov končí Pavlovým príchodom do Ríma a nepíše čo sa dialo za Nera, predpokladajú, že ju Lukáš dokončil pred rokom 65.

  MáriaT
  05.03.2014
  08:31
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Lneže archeologické objavy v nasledujúcich storočiach potvrdili mnohé fakty s Biblie.

  MáriaT
  05.03.2014
  06:07
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  S takýmto prístupom by sme museli spochybniť 95% osobností staroveku. O Pavlovi máme totiž príliš veľa záznamov (vrátane jeho listov) aby ho mohli len tak vymyzať z histórie

  MáriaT
  05.03.2014
  06:06