Príspevky používateľa

• Kontroverzná správa o Ježišovi od židovského historika Flavia.
  

  No veď koniec koncov, môžeme spochybniť všetky historické záznamy a pochybovať o tom či Cézar, alebo Augustus žil. Len neviem, či s takýmto postojom pochodíte u svojho učiteľa dejepisu.

  MáriaT
  24.04.2013
  14:09
• Kontroverzná správa o Ježišovi od židovského historika Flavia.
  

  A ešte ste zabudi dodať iné veci, čo ste sa v tej knižke od súdruhov dočítali - že Ježiša vymyslel v 4. storočí Vatikán. A najstrašnejšie je to, že Vatikánu sa v 20. storočí podarilo vyrobiť a nastražiť pre archelógov rukopisy Novej Zmluvy, ktoré vyzerali tak presvedčivo, že ich všetci odborníci datovali do2. storočia.

  MáriaT
  24.04.2013
  14:07
• Kontroverzná správa o Ježišovi od židovského historika Flavia.
  

  skúste v knižnici

  MáriaT
  24.04.2013
  09:14
• Kontroverzná správa o Ježišovi od židovského historika Flavia.
  

  Na margo toho posledného údaju - presne sa naplnili Ježišove slová, že príde doba, kedy ľudia, ktorí budú prenasledovať Jeho nasledovníkov sa budú domnievať že tým slúžia Bohu (Bartolomejská noc, upálenie Jána Husa atď. - to prenasledovanie ľudí, ktorí milovali Ježiša robili ľudia, ktorí sa domnievali že tým slúžia Bohu)

  MáriaT
  24.04.2013
  09:14
• Kontroverzná správa o Ježišovi od židovského historika Flavia.
  

  Bolo veľa samozvaných Mesiášov pred Ježišom, ale po ich smrti sa ich nasledovníci rozpŕchli. A keď sa rozšírilo kresťanstvo, mnohé kulty od kresťanov prevzali príbehy o zmŕtvychvstaní, napríklad Mithraizmus. Ten príbeh Appolonia sa síce mal stať v 1. storočí, ale napísali ho až v polovici 3. storočia je tu kopec príbehov prevzatých od kresťanov, vrátane zmŕtvychvstania.

  MáriaT
  24.04.2013
  06:26
• Kontroverzná správa o Ježišovi od židovského historika Flavia.
  

  Nemáte za čo. Som rada, že vás článok zaujal.

  MáriaT
  23.04.2013
  12:19
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  A tu je zaujímavé video ako známy evolucionista Dawkins reagoval na otázku, nech dá príklad kedy mutácia viedla ku pozitívnej zmene v genóme.

  Najprv dlho rozmýšľaľ a potom zahovoril od veci.

  http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g

  MáriaT
  17.04.2013
  13:56
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  ešte k tým vtákom. Darwin si všimol zmeny u vtákov na galapágoch, ale tu nejde o evolúciu ale o prepínanie už existujúcich génov.

  Tu je o tom video, ktoré bolo na Spektrume http://www.youtube.com/watch?feature=player_…

  MáriaT
  17.04.2013
  13:52
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  tiež som niečo písala o matematickej pravdepodobnosti, že vám náhodne nastane pozitívna mutácia, ktorá bude viesť ku vzniku proteínu. Šanca je menšia ako počet atómov vo vesmíre. A práve pozitívne mutácie majú byť hybnou silou evolúcie.

  http://protestantka.blog.pravda.sk/201 2/06/0…

  MáriaT
  17.04.2013
  13:13
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  tak jej povedz nech ťa nehryzie - to bolí každého, ale len jemne saje. :)

  MáriaT
  17.04.2013
  13:09
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  Ako dráždivé centrum. Štatistiku, koľko mužov to vzrušuje som si nerobila, lebo som veľa mužov nevyskúšala :D

  MáriaT
  17.04.2013
  11:17
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  v predchádzajúcom príspevku som písala aký je význam mužských bradaviek - erotický.

  A ku tej evolúcii - bunka je ukážkovým príkladom, ktorý vyvracia Darwina.

  Písala som o bunke tu

  http://protestantka.blog.pravda.sk/2012/05/2

  MáriaT
  17.04.2013
  10:39
• V akom zmysle pocítil Jehova Boh ľútosť
  

  Neviem či trpíš nejakou sexuálnou poruchou keď si ešte stále neprišiel na to, na čo vám mužom sú bradavky. Hoc som žena, rýchlo som prišla na to, že sú významnou erotogénnou zónou nielen u nás žien, ale rovnako aj u mužov.

  MáriaT
  16.04.2013
  14:10
• Bola Biblia v stredoveku sfalšovaná?
  

  Máš pravdu, naozaj sa táto pasáž o trojici v starších rukopisoch nenachádza, takže ju tam dopísali počas stredoveku. Ale našťastie to nie je jediná pasáž na ktorej stojí náuka o trojici.

  MáriaT
  08.04.2013
  12:42
• Bola Biblia v stredoveku sfalšovaná?
  

  Súhlasím, RKC naozaj nepotrebovala v stredoveku falšovať Bibliu, lebo oni ju zakazovali čítať.

  MáriaT
  08.04.2013
  12:41
• Ukrižovanie reality
  

  Reagujem na bod 2. a 4. Ak Ježiš nevstal z mŕtvych a učeníci jeho telo ukradli, museli vedieť že zomierajú za lož. Je kopec fanatikov ochotných zomrieť zo hlúposti, lebo im veria, ale nikto nie je ochtný zomrieť za to o čom VIE že je lož. Nie je možné aby si učeníci mysleli, že Ježiša videli vzkrieseného ak by to nebola pravda.

  Biblia upravovaná nebola. Máme vyše 5000 starobilých rukopisov Novej Zmluvy, najstaršie pochádzajú zo začiatku 2. storočia.

  MáriaT
  01.04.2013
  16:28
• Ukrižovanie reality
  

  4. Začali to hlásať v mieste udalostí (v Jeruzaleme, v Judsku) kde sa dalo overiť kopec vecí (napríklad či je hrob prázdny)

  5. Konverzia Pavla ku kresťanstvu nie preto, že ho niekto presviedčal, ale preto, že sa mu podľa jeho slov zjavil vzkriesený Ježiš.

  Ako si tieto fakty interpretujete?

  MáriaT
  01.04.2013
  11:38
• Ukrižovanie reality
  

  Okrem toho, že článok je uverejnený aj na titulke SME, čo pravidlá nedovoľujú, chcem písať o inom.

  Dôvod prečo sa kresťanstvo rozšírilo je ten, že učeníci hlásali Ježišovo VZKRIESENIE a fakt, že toho boli očitými svedkami.

  čo viedlo ku vzniku kresťanstva je pre historikov, ktorí nepripúšťajú možnosť vzkriesenia záhadou.

  Tu je článok, kde som písala ako to všetko začalo http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/324163/Co-vie…

  P re tých čo nemajú čas na dlhé článku, zhrniem FAKTY podložené toľkými dôkazmi, že sa na nich zhodne 90 % historikov.

  1. Ježiš bol ukrižovaný a zomrel. Pre židov vrátane Ježišových učeníkov to znamenalo že bol falošný Mesiáš prekliaty Bohom.

  2. Niekoľko dní po ukrižovaní Jeho nasledovníci hlásali že vstal z mŕtvych

  3. Hlásali to napriek krutému prenasledovaniu a takmer všetci zomreli mučeníckou smrťou.

  MáriaT
  01.04.2013
  11:37
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  oregon, nestrápňuj sa, lebo aj malé dieťa pochopí, že je obrovský rozdiel medzi tým, kedy bol dokument napísaný a z akého obdobia máme najstaršiu zachovanú kópiu. V prípade antických diel sú to stovky rokov, dokonca aj vyše tisíc, u Nového Zákona len 50 rokov.

  Ak by sme používali tvoje kritéria tak Aristoteles napísal svoje knihy počas vlády Uhorského kráľa Štefana, lebo až z tohto obdobia máme jeho diela.

  MáriaT
  12.03.2013
  06:18
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  oregon, skús si prečítať aj niečo novšie ako spred roku 1925, alebo niečo iné ako sovietskych historikov. Najstaršia zachovaná kópia fragmentu evanjelia podľa Jána pochádza zo začiatku 2. storočia.

  To akože obdobie z ktorého sa nám zachovali najstaršie kópie datujeme za obdobie vzniku knihy? Takže Cézar napísal svoju Vojnu Galskú až v 9,storočín.l., lebo z tohto obdobia máme najstaršie kópie? A Aristoteles napísal svoje diela v 10 storočí n.l.? atď.

  MáriaT
  11.03.2013
  06:17