Ďalej som písala o knihe Skutkov. Že keby ju napísali až v 2. storočí,bolo by tam veľa anachronizmov, ale Lukáš bol veľmi presný v názvoch provincií, tituloch úradníkov atď.
Tituly rímskych úradníkov sa často menili. Provincia totiž mohla prejsť zo senátorskej vlády ku správe priamym predstaviteľom cisára a potom už nebola riadená prokonzulom, ale cisárskym legátom (legatus pro praetore).
MáriaT
Písala som samostatný článok o Rylandskom papyruse na ktorom je fragment evanjelia podľa Jána a odborníci ho datovali do r. 90-120, takže originál evanjelia musel byť napísaný skôr. Konkrétne tento objav vyvrátil hypotézu, že evanjeliá boli napísané až v 2. storočí.
MáriaT
V Biblii sa píše že iba Ježiš je bez hriechu. A Mária sa modlila: Môj Duch plesá v Bohu, mojom SPASITEĽOVI.
Keby bola bez hriechu, nepotrebovala by Spasiteľa.
MáriaT
Ježiš učeníkom povedal: "Dajte mi čosi zajesť, dotknite sa ma atď." aby im dokázal že má fyzické telo.
MáriaT
Čo keby si si naštudoval aj nejaké novšie archeologické objavy ako len názory filozofov 19. storočia,ktorí tvrdili, že evanjeliá boli napísané až v 2. storočí a teda nemajú historickú hodnotu?
Dnes aj tí najliberálnejší kritici pod váhou dôkazov priznávajú, že evanjeliá boli napísané v 1. storočí.
MáriaT
Avšak Richard Carrier sa snaží na základe Pavlových listov dokázať, že nešlo o fyzické vzkriesenie, ale o nehmotné. Iný historik a odborník na gréčtinu Mike Licona túto hypotézu vyvrátil a v tejto debate na ktorú ti dávam link dokazuje, že to grécke slovo v Pavlovom liste na ktoré sa Carrier odvoláva ANI RAZ nepoukazuje na nehmotné telo, ale Pavol vyslovene hovorí a fyzickom vzkriesení v tele.
Tá debata je dosť dlhá, ale tá pasáž je 0:49-0:50 minúte http://www.youtube.com/watch?v=-EGrzxkozVU
MáriaT
Ako historička som sa veľmi podrobne zaoberala práve problematikou Ježišovho zmŕtvychvstania.
Píšem o tom články na http://protestantka.blog.pravda.sk/category/…
t akže len stručne pár bodov ku článku.
Samozrejme, že vzkriesenie tela je proti prírodným zákonom. Rovnako ako chodenie po vode, premena vody na víno a podobne. Veď práve o to ide - že iba Boh, ktorý prírodné zákony stvoril ich dokáže porušiť. A preto je Ježišovo vzkriesenie dôkazom, že nešlo len o obyčajného človeka ale o božieho syna.
Z historických záznamov je jasné, že učeníci hovorili o fyzickom vzkriesení tela, potvrdzujú to odborníci na gréčtinu. Je to jasné z evanjelií aj z knihy Skutkov.
MáriaT
Známy skeptik Brth Ehrman napísal:
"Why, then, did some of the the disciples claim to see Jesus alive after his crucifixion? I do not doubt at all that some disciples claimed this. We do not have any of their written testimony, but Paul, writing about twenty five years later, indicates that this is what they claimed, and I do not think he is making it up. And he knew at least couple of them whom he met just three years after the event."
V knihe Kauza Ježiš na str. 102 Mike Licona tvrdí toto: " Habermas skompletizoval prehľad viac než dvetisíc odborných materiálov o vzkriesení za ostatných tridsať rokov - a pravdepodobne žiadny fakt sa netešil širšiemu znaniu než ten, že prví kresťanskí veriaci mali ozajstné zažitky, o ktorých si mysleli, že boli zjaveniami zmŕtvychvstalého Ježiša."
MáriaT
Prosím ťa, z ktorého románu máš tieto príbehy? Prepáč, ale ako historička vychádzam z historických záznamov, nie z fantázie spisovateľov.
Už samotný fakt, že Pilát Ježiša odsúdil je dôkazom toho, že nechcel riskovať vzbury a ak mal dostatočné dôkazy, kde sa podelo Ježišovo telo, bolo v záujme rímskych úradov tieto dôkazy predložiť a zastaviť šírenie toho učenia.
Vôbec som nepochopila túto vetu: "ako prvi to nehlasili Jezisovi ucennici, ale jeho privrzenci"
Aký je rozdiel medzi prívrženec a učeník viem (aj keď učeník je nevyhnutne prívrženec), ale neviem, či si tým myslel Pavla, či niekoho iného. Pavol sa ale s učeníkmi osobne stretol a uvádza vo svojich listoch, že správu o tom, že Ježiš vstal z mŕtvych a ukázal sa svojim učeníkom prijal od nich osobne.
MáriaT
Áno - jeden krát som ich spomenula a bolo to k téme článku.
Ale dik za reklamu, že si to tu vytiahol. Málokto si to totiž všimol.
MáriaT
1. Píšem už štvrtý blog, kde na základe písomných záznamov dokazujem, že ako prví to hlásali Ježišovi učeníci
2. Trest za zaspanie na stráži bol pre rímskeho vojaka smrť.
MáriaT
Presne tak - blogy neslúžia na reklamu,propagáciu ako to robíš ty...
Idem ťa nahlásiť administrátorom, že robíš reklamu KS Milosť :)
Ja som totiž v žiadnom mojom článku ani diskusii pod mojim článkom nespomenula cirkev, kde patrím.
MáriaT
Toto je staré klamstvo, nič nové. Už v raji diabol povedal, že vôbec nezomriete a budete ako Boh, teda výchdvné náboženstvá majú svoj počiatok v rajskej záhrade.
MáriaT
Dôvody prečo som na teba väčšinou nereagovala ani v predchádzajúcich diskusiách a prečo ani nebudem teraz sú:
1.Tvoje útoky sú úplne mimo témy článku.
2. Nemám problém slušne a vecne diskutovať KU TÉME ČLÁNKU s človekom, ktorý má iný názor ako ja.
3. Nemám chuť zamotať sa do hádok s človekom, ktorý potrebuje útočiť.
Takže ak potrebuješ nejakú slovnú prestrelku, mňa do toho neťahaj.
MáriaT
Je morálnejšie ak sa na platy duchovných skladajú ateisti?
MáriaT
Pokiaľ viem, u nás dogma o neomylnosti pastora nie je.
Ale túto debatu s vami končím, nemá to význam.
MáriaT
Ale chcem dodať, že aj medzi katolíkmi je množstvo zbožných, ale naivných veriacich, lebo si myslia, že je možná náprava RKC. Pre nich platí posolstvo zo Zjavenia Jána 18/4: "Vyjdite môj ľud z neho (z Babylona, teda RKC),aby ste nemali účasť na jeho hriechoch."
Zaujímavé video, kde autor dokazuje, že RKC je babylonská neviestka zo Zjavenia Jána. http://www.mojevideo.sk/video/5de9/zena_sedi…
A le ja tak, keď som prvý krát čítala Zjavenie Jána,bolo mi hneď jasné o kom je reč bez toho aby som videla nejaké podobné video (sedí na siedmich pahorkoch, odetá v šarláte a purpure, spitá krvou Ježišových mučeníkov atď.)
MáriaT
Takže ak ti vadí, že sa nezúčasnujeme spolu s katolíkmi modlárstva - modlitby k Márii, klaňanie sa sochám a podobne, tak si skús aspoň občas prečítať Pavlove listy a hneď zistíš prečo.
MáriaT
Jasné,ale faktom je, že niekto má výsledky lepšie a niekto minimálne.
MáriaT
Jasné, že máme jediný zdroj a tým zdrojom sú svedectvá učeníkov. Veď aj v mojom článku dokazujem, že UČENÍCI verili, že Ježiš vstal z mŕtvych. Ja nepíšem, že napríklad rímsky cisár veril, že Ježiš vstal zmŕtvych. Kto iný mal tvrdiť, že Ježiš vstal z mŕtvych ak nie tí, čo ho videli? Aký iný zdroj máme mať?
MáriaT
Odporúčame
ZDRAVIETakmer polovicu prípadov rakoviny, ktorým sa dá predísť, spôsobujú dva zlozvyky. Na ktoré neresti by sme mali zabudnúť?
SPRÁVYVIDEO: Čína dokončila obrí kanál. Ako prvý prepojí vnútrozemie s morom, lode ušetria 560 km (+TOP5 projektov)
CESTOVANIEKVÍZ: Len skutoční znalci Slovenska vedia, kde sa odohralo týchto 10 historických momentov
FUTBALNevidím človeka, vidím hada. V Barcelone s hviezdou zaobchádzali ako s handrou. Príde do Slovana?
ŠPORTMuži ho obdivovali, ženy milovali, pravda o športovej legende je však až príliš temná: Bol to mizerný život
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
