o tom kedy boli napísané evnajeliá som už písala. 30-40 rokov po ukrižovaní teda ešte počas života očitých svedkov
o tom kedy boli napísané evnajeliá som už písala. 30-40 rokov po ukrižovaní teda ešte počas života očitých svedkov
Pri výpočte Ježišovho narodenia sa proste pomýlili, veď to je notoricky známy fakt.
Áno viem o tom, že keď sa kresťanstvo značne rozšírilo, začali o ňom šíriť podobné klebety. Nie je to nič nezvyčajné. Však aj u nás sa za komunizmu šírilo o baptistoch a jehovistoch že robia sexuálne orgie a obetovávajú deti.
Nakoľko sú podľa teba správy z druhého storočia hodnoverné? Ako mohli vedieť, kto bol Ježišov otec?
som protestantka, takže neviem prečo mi vyčítaš pápežov, ktorí boli najväčší prenasledovatelia protestantov.
sedlak, ja som videla iný dokument na National Geographic a povedali, že sú dve verzie Pavlovho príbehu. Jedna tá v biblickej knihe Skutkov že prišiel do Ríma ako väzeň, iná, že prišiel ako slobodný človek. V histórii je bežné že si správy mierne protirečia, ale pokiaľ sú v podstatných detailoch rovnaké, pre historikov to nie je problém. Takže máme dva rozdielne zdroje o tom že Pavol skončil vo väzení v Ríme
Ďakujem, presne o to mi išlo. Nie napísať niečo prevratné, čo si človek nemôže nájsť sám, ale skôr upozorniť na to, že takéto dôkazy máme a môžete si ich sami overiť.
ksukol. Ďakujem za tip na zaujímavú stránku z ktorej budem môcť v budúcnosti čerpať.
A asi ťa veľmi sklamem, ale ten historik, ktorý neodpisuje zo starších prameňov, ale si infromácie vycuciava z prstu nie je historik, ale spisovateľ.
Takže pokiaľ si naštuduješ tému, čo napísali antickí historici o Ježišovi, vždy tam bude Tacitus, Suetonius, Josephus Flavius a iní.
Kto uvádza nejaké prevratné objavy, ktoré neboli v žiadnych učebniciach histórie buď nie je seriózny historik, alebo sa v nedávnej dobe objavil nejaký nový archeologický objav. Ale aj tie prevratné archeologické objavy, väčšinou naše poznatky histórie nevyvracajú, ale len dopĺňaju.
Takže ak chceš niečo prevratné, čo si na internete nenájdeš, v mojich blogoch to asi nebude (s výnimkou mojich vlastných úvah)
Až na to, že kresťanstvo nemohlo vzniknúť okolo roku 100 či 200, keďže máme historicky doložené, že okolo roku 60 už boli v Ríme.
Až na to, že v tej dobe Židia očakávali, že príde Mesiáš, ktorý bude politický vodca a oslobodí ich spod Rímskej nadvlády. Ani jedna predstava Mesiáša tej doby nezahŕňala potupnú smrť a vzkriesenie
Pre jazykovedcov nie je problém zistiť či tieto listy majú rovnakého autora. Porovnávajú totiž štýl a touto metódou zistili že autorom listu Židom nebol Pavol (on sa ani k tomu listu nehlásil, len neskoršia tradícia mu pripísala autorstvo). Ale o tých 14 listoch nie je pochýb že majú rovnakého autora.
Simon22, súhlasím s tebou. Plánujem to urobiť v ďalších článkoch.
Oregon, môžeš uviesť zdroj odkiaľ máš informáciu, že autorom Pavlových listov nie je Pavol? Podľa mojich informácií panuje medzi učencami všeobecná zhoda, že Pavlove listy napísal Pavol - nepopierajú to ani ateisti vrátane Dawkinsa. Preto ma zaujíma odkiaľ si vyhrabal túto informáciu.
Lebo ich písali očití svedkovia a v čase keď žili očití svedkovia vrátane neprajníkov, ktorí by na nepresnosti poukázali.
Okrem toho máme aj svedectvá z iných zdrojov, ktoré spomeniem v niektorom z nasledujúcich článkov.
Až na to že Pavel nie je autorom žiadneho evanjelia.
Áno v Biblii sa píše, že Ježiš mal súrodencov a píše sa aj že Jozef neobcoval s Máriu DOKIAĽ neporodila Ježiša.
Zaujímavé že v rukopisoch Nového Zákona, ktoré pochádzajú z obdobia pred spomínanými koncilmi žiadne zmienky a reinkarnácii nie sú.
Popelka, čo keby si si prečítala niečo od serióznych historikov?
Máš pravdu že pokiaľ si chceš spomenúť na udalosťspred 20 rokov je problém pamätať si detaily. Ale nie je to problém pokiaľ si o tom počas tých 20 rokov veľakrát rozprával a tým si to neustále oživoval v pamäti
Tie rozdieli v evanjeliách sú dôkazom toho, že neodpisovali jeden od druhého. Keď viacerí svedkovia jednej udalosti nezávisle na sebe popisujú čo sa stalo, ich výpovede NIKDY nie sú rovnaké do slova do slova, pokiaľ sa spolu nedohodli čo budú rozprávať. Evanjelium podľa Jána je preto iné,lebo zaznamenáva prevažne rozhovory Ježiša s náboženskými vodcami a ostatné tri evanjeliá kázne Ježiša k zástupom.
A teraz čo keby sme sa do záplavy prázdnych slov presunuli k faktom?
Keď som na univerzite študovala históriu, základná poučka bola, že prehistorické obdobie je to, z ktorého nemáme písomné záznamy, teda doba v ktorej boli napísané evanjelia do tohto obdobia nepatrí.
Môžete uviesť na základe akých kritérií ste dospeli k záveru že v evanjeliách nie sú zaznamenané reálne historické udalosti?
Ježiš nebol komunista.Okrem iného povedal: "Kto má, tomu bude dané. Kto nemá, tomu zoberú aj to málo čo má."
Odporúčame