Príspevky používateľa

• Boli Ježišove slová v evanjeliách prekrútené?
  

  A teraz čo keby sme sa do záplavy prázdnych slov presunuli k faktom?

  Keď som na univerzite študovala históriu, základná poučka bola, že prehistorické obdobie je to, z ktorého nemáme písomné záznamy, teda doba v ktorej boli napísané evanjelia do tohto obdobia nepatrí.

  Môžete uviesť na základe akých kritérií ste dospeli k záveru že v evanjeliách nie sú zaznamenané reálne historické udalosti?

  MáriaT
  23.01.2013
  14:49
• Boli Ježišove slová v evanjeliách prekrútené?
  

  ďakujem

  MáriaT
  23.01.2013
  12:20
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  Ježiš nebol komunista.Okrem iného povedal: "Kto má, tomu bude dané. Kto nemá, tomu zoberú aj to málo čo má."

  MáriaT
  21.01.2013
  07:54
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  Keďže najstaršia kópia evanjelia (Rylandský papyrus) pochádza asi z roku 130n.l., vedci sa zhodujú v tom, že evanjeliá boli napísané v 1. storočí.

  Čo je dôveryhodnejšie? Záznam z roku 200, alebo svedectvá očitých svedkov z 1. storočia?

  MáriaT
  20.01.2013
  15:24
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  Aj nám súdružka učiteľka hovorila, že Ježiš je mýtická postava vymyslená Vatikánom v 4. storočí. V jednom z nasledujúcich článkov spomeniem historické záznamy o Ježišovi o ktorých súdružka mlčala.

  MáriaT
  20.01.2013
  15:19
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  Určite nebol problém finančný, Ježiš chudobný nebol. Pravý dôvod je ten že výchova učeníkov sa dokázala omnoho efektívnejšia ako písanie kníh.

  MáriaT
  19.01.2013
  17:05
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  vyššie som napísala argumenty, že Ježiš čítať vedel.

  MáriaT
  19.01.2013
  17:03
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  Ďakujem za upozornenie na chybu. Asi máte pravdu, že to bolo veku 13 rokov.

  MáriaT
  19.01.2013
  17:01
• Prečo Ježiš nenapísal žiadnu knihu?
  

  Áno, evanjeliá spomínajú že Ježiš v synagóge prečítal zvitok s proroctvom Izaiáša a potom povedal, že tie slová sa naplnili. Možno vás to prekvapí, ale väčšina židov boli gramotní. Učili sa čítať od malička v školách, ktoré boli súčasťou synagógy. Ale tóru doma nemali, tú mali v synagóge. Okrem toho Ježiš nebol chudobný. Bol syn tesára a pravdepodobne pokračoval v otcovom remesle, takže bol zo strednej vrstvy tej doby.

  MáriaT
  19.01.2013
  16:59
• Nejasná správa o konci sveta, alebo Ako to s nami vlastne bude
  

  Napísala som článok o biblických proroctvách o konci sveta.

  V tomto článku sú prorctvá, ktoré sa už naplnili http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/285888/Pride-koniec -sveta-v-roku-2012.html

  A v tomto tie proroctvá, čo sa ešte nenaplnili http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/286524/Pride-koniec -sveta-v-roku-2012-2cast.html

  MáriaT
  18.12.2012
  08:05
• Vedci objavili kto bol skutočným autorom evanjelií.
  

  ten vtip výstižne ilustruje tých, ktorí autorstvo evanjelistov popierajú.

  A zaujímavé že tí čo podľa teba používali Bibliu na zneužívanie más ju v skutočnosti zakazovali čítať a upaľovali ľudí za to že mali Bibliu alebo za to, že ju preložili do národných jazykov, ako napríklad Tyndale.

  Čo myslíš, čím to bude?

  MáriaT
  13.12.2012
  06:47
• Vedci objavili kto bol skutočným autorom evanjelií.
  

  Jasné že tí čo v Ježiša neverili nenapíšu že vstal z mŕtvych, ale nájdu si iné vysvetlenie - napríkla že Ježišovo telo učeníci ukradli. Ale všetci priznávajú že tu bola skupina kresťanov, ktorí hlásali že vstal z mŕtvych.

  MáriaT
  13.12.2012
  06:38
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  clanok je zavadajuci. Zo 3. stor. a 4. stor. mame stovky kopii Noveho Zakona a rozdiely v nich su len v gramatickych chybach, alebo synonymach.

  Biblu nikto v nesfalsoval.

  Tu je o tom clanok

  http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/277887/nadp is.html

  MáriaT
  07.11.2012
  08:03
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Nie som teológ ale historička. Preto nebudem vo svojich blogoch argumentovať slovami: Lebo to tvrdí Biblia... Lebo boli inšpirovaní Duchom Svätým....atď.

  Takéto argumenty asi nie sú pre neveriacich objektívne, lebo potom môžem povedať, že Korán bol inšpirovaný anjelom Gabrielom, lebo Korán to tvrdí.

  Ja chcem písať o objektívnych kritériách, ktoré historici používajú keď argumentujú, či dokument je alebo nie historicky dôveryhodný a aplikovať ich na Nový Zákon.

  MáriaT
  06.11.2012
  10:11
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  práveže zmienky o Ježišovi máme aj u iných autorov, ktorí neboli kresťania. Samozrejme, že nenapíšu o ňom, že bol Boží Syn, ani nejaké extra chvály, ale základné fakty z jeho života, ktoré sa zhodujú s evanjeliami ostávajú - napríklad, že bol ukrižovaný, že jeho nasledovníci hlásali, že vstal z mŕtvych atď.

  Napíšem o tom podrobne v jednom z mojich blogov.

  MáriaT
  06.11.2012
  08:49
• Je Biblia historicky hodnoverná? -úvod.
  

  Budem sa podrobnejšie venovať aj téme toho prečo sa niektoré evanjeliá do Biblie dostali a prečo iné nie. Ale až o pár týždňov. Teraz chcem písať nakoľko sú dôveryhodné tie evanjeliá, ktoré sa do Biblie dostali.

  MáriaT
  06.11.2012
  07:48
• Prečo vedci vyhlasujú Bibliu za historicky nedôveryhodnú?
  

  Ako vieš že správy o potope prevzali od Sumerov? Vieš že podobných príbehov o potope máme po celom svete stovky? Nemôže to byť dôkazom toho, že potopa naozaj bola?

  Ale ja budem písať o Novej Zmluve.

  MáriaT
  03.11.2012
  08:58
• Prečo vedci vyhlasujú Bibliu za historicky nedôveryhodnú?
  

  máš pravdu. Do článku som mala dať niektorí

  MáriaT
  02.11.2012
  19:37
• Prečo vedci vyhlasujú Bibliu za historicky nedôveryhodnú?
  

  tematike apokryfných evanjelií sa tiež budem venovať.

  Ale dôvod, prečo vyhlásili len štyri evanjeliá za dôveryhodné je jednoduchý: Pretože ich celé generácie kresťanov považovali za dôveryhodné, lebo pochádzali od očitých svedkov.

  MáriaT
  02.11.2012
  18:42
• Záleží na tom, či je Biblia historicky dôveryhodná?
  

  a čo tak si pozrieť túto stránku o predpokladanom mieste prechodu cez Červené more?

  http://www.b-a-n.cz/prechod-pres-rude-more/ utopena-faraonova-armada.html

  MáriaT
  26.10.2012
  06:38