A ja poznám aj iné rozprávky: O pravekej polievočke, v ktorej sa varila hmota a navarila život. Z tej bunky vznikla žaba a zo žaby princ. Len narozdiel od rozprávky, princ nevznikol za sekundu, ale za milióny rokov.
A ja poznám aj iné rozprávky: O pravekej polievočke, v ktorej sa varila hmota a navarila život. Z tej bunky vznikla žaba a zo žaby princ. Len narozdiel od rozprávky, princ nevznikol za sekundu, ale za milióny rokov.
Timpe, okrem toho, ty si povedal, že moje články nečítaš a ani ťa ich čítať nenútim, veď tebe ani určené nie sú, lebo tebe je všetko jasné. Asi preto si si vydedukoval, že nenávidím Dawkinsa.
Ale buď trošku tolerantný k ľuďom, ktorí si tie články prečítať chcú.
To naozaj píšem tak zložito, že tie články sú pre teba ťažko pochopiteľné a tvrdíš, že nemajú ani hlavu ani pätu?
Lebo snažila som sa to napísať tak, aby to priemerne inteligentný človek pochopil.
Viem, že sa to kľudne dalo napísať do 4-5 viet a dokázala by som to, ale skúsenosti ma naučili, že mnohým ľuďom treba niečo napísať viac krát, kým im to dôjde. /aj ja som občas taká/.
Okrem toho, beriem do úvahy, že väčšina ľudí, ktorí kliknú na aktuálny článok, pravdepodobne nečítali predchádzajúce a preto sa snažím pár vetami zhrnúť to čo som napísala v článkoch pred tým.
Myslím, že Dawkinsovi ani reklamu nerobím. Jeho všetci inteligenti, ktorí by sa nikdy neznížili k tomu aby si prečítali knihu nejakých biochemikov Behe, Waldera-Smitha a iných kreacionistov tak ospevujú, že ho každý pozná.
Len tak mimochodom - ospravedlňujem sa za gramatickú chybu v mojom predchádzajúcom príspevku v piatom slove. /To len aby nemuselo tridsať ľudí písať komentár, nech sa naučím pravopis/
Môj článok ani nebol určení inteligentom ako si ty, ktorí sú hrdí na to, že si neprečítajú obe strany, lebo im je hneď všetko jasné.
Môj článok bol určený skupine ľudí, ktorí uznávajú, že až takí vševedúci inteligenti nie sú, ale radšej si prečítajú obidve strany pred tým ako si vytvoria vlastný názor. A pre týchto ľudí odporúčam článok chemika Emila Patečeka v časopise Vesmír.
On ako chemik napísal recenziu o Dawkinsovej knihe Rieka z Raja a knihe biochenika Behe: Darwinova čierna skrinka
http://www.vesmir.cz/clanek/darwinova-cer na-skrinka
V Afrike je obrovský nárast počtu kresťanov a v krajinách, kde sa tak deje sa veľmi znížila kriminalita.
Písala som o tom tu
http://protestantka.blog.pravda.sk/2012/06/13/ bozi-muz-ktory-zmenil-dejiny-afriky/
Keďže autor žiadne moderné zázraky nespomenul, ja spomeniem, čo Ježiš, v ktorého Svedkovia Jehovovi NEVERIA ako vteleného Boha, robí aj v dnešnej dobe vo svojom ľude.
Tu je pár skutočných príbehov.
http://tvrdonova.blog.sme.sk/r/52569/s kutocne-pribehy.html
Ježiš aj dnes uzdravuje. Otvára oči slepým, uši hluchým atď. Tu je skutočný príbeh o dvoch ľuďoch uzdravených z rakoviny vďaka modlitbe v mene Ježiš v poslednom štádiu metastáz
http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/300452/Uzdraveni- z-rakoviny.html
Čo hovorí Biblia o konci sveta? Tu je článok o biblických proroctvách, ktoré sa už naplnili http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/285888/Pride-koniec -sveta-v-roku-2012.html
a tu článok o tých, ktoré sa ešte nenaplnili
http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/286524/ Pride-koniec-sveta-v-roku-2012-2cast.html
V internetovej diskusii neveriaci diskutéri veľa krát povedali: Biblia je plná zázrakov, len v dnešnej dobe sa nič podobné nedeje. Tu niečo nehrá. Žeby tie biblické príbehy boli vymyslené? A ja s nimi súhlasím. Ako mám veriť, že Ježiš bol naozaj taký, ako je opísaný v Biblii, ak dnes nemá žiadnu reálnu moc?
Mnohí kresťania tvrdia, že zázraky skončili s časmi apoštolov, ale nikde v Biblii sa nič podobné nepíše. Práve naopak. V Biblii sa píše, že Ježiš je ten istý včera,dnes aj naveky a uzdravovanie chorých a vyháňanie démonov k Ježišovi neodmysliteľne platia. Ježiš dokonca povedal: „Tí čo uveria vo mňa,tiež budú činiť skutky,ktoré ja činím, ba ešte väčšie.“
Tieto dva príbehy sú len jedny z tisícoch prípadov nadprirodzeného uzdravenia po modlitbe v mene Ježiš, ktoré POTVRDILI očití svedkovia aj LEKÁRI
http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/300452/Uzd raveni-z-rakoviny.html
sorbon, ďakujem že si potvrdil, to čom som v blogu napísala. A síce to, že počítač vytvoril niekto inteligentný. Že je logické, že za hardvérom, softvérom a inými vecami stojí inteligentný konštruktér, je logické, že aj oko naplánoval a gény pre neho vytvoril niekto inteligentný.
Skutočné kresťanstvo nie je náboženstvo, ale dokáže reálne zmeniť životy ľudí ako si môžeš prečítať v tomto príbehu
http://protestantka.blog.pravda.sk/2012/ 03/06/pribeh-jedneho-z-najuspesnejsich-muzov-v-kor ei/
Ty tiež veríš,že život vznikol samovoľne hoci veda na to žiadne dôkazy nemá. Opakujem VERÍŠ, lebo dôkazy nie sú.
A choroby a iné zlé veci prišli až následkom hriechu. Keď si ty kúpiš perfektnú práčku, ale budeš s ňou zaobchádzať nie podľa návodu, tiež sa ti pokazí.
ale prečo? Je to ich stránka a majú právo dať si na titulku koho blogy chcú. Ja môžem byť rada, že ma do určitej miery tolerujú a stále si písať môžem, akurát tak sa mi blogy nezobrazujú na titulke,teda ich nikto nový nečíta, len tí, čo si moje blogy cielene vyhľadávajú.
PRAVDA ma veľmi prekvapila aká je demokratická a v pohode dovolia rovnocenne blogovať komukoľvek, to znamená, že všetky blogy sa zorazujú na titulke a nielen 90% tých čo oni vyberú.
takéto články na SME považujú inkvizítori strážiaci čistotu vedy za porušenie kódexu a za to ma vykopli z výberu, takže nechcem provokovať
Spomínala som aj, že prvotná atmosféra bola údajne tvorená sopečnými plynmi. Atmosféra, ktorú v experimente použil Miller / Vybral si zmes metánu, čpavku, vodíka a vodnej pary/, však sopečné plyny vôbec nepripomína. Sopečné plyny sú bohaté na oxid uhličitý a vodu a obsahujú tiež určité množstvo dusíka, sírovodíku a oxidu siričitého. V experimentálnych podmienkach, ktoré použil vo svojom experimente Miller, sa z takých sopečných plynných zmesí vytvára čpavok, kyselina dusičná, alebo formaldehyd a nie aminokyseliny. Aj preto v polovici 70-tych rokov belgický biochemik Marcel Florkin napadol koncept Millerovej teórie atmosféry prvotnej Zeme a v časopise SCIENCE v roku 1995 sa uvádza, že odborníci dnes odmietajú Millerov experiment, pretože prvotná atmosféra sa v ničom nepodobala simulácii Millera-Ureya.
Mohol by si prosím ťa, dať link, ako sa im podarilo dokázať vznik života? Sledujem totiž celú kopu odborných článkov o hypotézach vzniku života a viem, že nič nemajú. Stovky vedcov sa už desiatky rokov snažia dokázať ako vznikol život a nedarí sa im NIč. Teda, nie celkom nič, ale Millerovi sa podarilo vytvoriť zopár aminokyselín v atmosfére, ktorá ale vôbec nezodpovedá atmosfére sopečných plynov o akej tvrdil, že údajne vznikol život.
Dobrý článok o mutáciách a o tom aká je šanca, že náhodne vzniknú užitočné gény http://www.tlg.estranky.sk/clanky/nahodne-mutacie. html
Ježiš povedal, že kladie svoj život dobrovoľne ako výkupné za hriechy sveta. Ak toto popierate, robíte z Ježiša luhára.
Do prázdneho filozofovania sa púšťať nebudem - samozrejme, že Judáš bol vinný. Ježiš povedal: "Syn človeka síce ide ako je napísané /zdôrazňuje, že ide dobrovoľne zomrieť/, ale beda človeku, ktorý zrádza Syna človeka."
O tom, prečo je obeť za hriech potrebná sa môžte dočítať tu
http://www.milost.sk/logos/clanok/dokonala-obe t
Odporúčame