Aby to nedopadlo takto ....
"... polícia prípad uzavrela, pretože sa nepreukázal zámer poškodiť veriteľov. Svoje tvrdenie polícia opiera aj o výpoveď J. Širokého a jeho čestné slovo, že jeho zámerom nebolo poškodiť veriteľov."
Bodaj by som sa mýlil ........
marten76
Impulzné zdroje som uviedol ako jeden z príkladov. V prípadoch, ktoré spomínate vy, musíte aj tak dokázať úmysel, a bez otvorenia kódu () ste bez šance. Ako som už spomenul, boli sme prizvaní k odbornému posudku, kde automat zabil človeka. Podozrenie (po upozornení právnikom používam toto slovo) bolo na chybu v riadiacom softe. Obhajca nemohol použiť naše dôkazy, pretože BY boli získané v rozpore so zákonom. Išlo o zavinenie smrti človeka a nič. Išlo ma roztrhnúť od jedu a odvtedy striktne odmietam účasť na odborných súdnoznaleckých posudkoch. Nechcem totiž vidieť a vedieť o tej špine, čo sa tam deje. Dlho po tom prípade som nemohol spávať, vedel som, kde je pravda ale nemohol som s tým nič urobiť. Bez urážky ale ste naivný, ak si myslíte, že zákonom zastavíte kazítka.
Jediné čo by pomohlo je zvýšiť záručnú dobu na elektronické komponenty. Hľadať zákon, ktorý odstráni význam používania kazítok. Nie zákazový zákon, ktorý sa nedá uplatniť.
marten76
TErakota, ukľudnite sa OK?
BAvíme sa o tom, že ten zákon je z technického a odborného hľadiska hlúposť. To neznamená, že obhajujem kazítka a kopu el. šrotu. Tak mi na základe toho, že kritizujem tento návrh zákona nepripisujte veci, ktoré s tým nijako nesúvisia. Nemáte na to morálne právo. Vôbec ma nepoznáte a poviem len toľko, že kazítkam a ich odhaľovaniu sa okrajovo profesijne venujem. Tak ma tu láskavo neurážajte a nepripisujte mi veci, proti ktorým sám bojujem a nie vypisovaním na pravde.
Jediný dobrý návrh je zvýšenie záruky na el. komponenty na viac rokov. Ale napr. také impulzné zdroje ... tam by to bol fakt problém.
marten76
Aby ste neboli prekvapený ...
Už to dokonca funguje aj na autách .... to kvôli získaniu komunikačného kľúča niektorého z komponentov, ktorý chcete vymeniť.
marten76
Nech už láskavo oligarchovia prestanú machrovať ako sa oni obetujú pre dobrú vec ....
... beztak sú to naše peniaze ....
... ale naša malosť a hlúposť, že im to dovolíme ...
marten76
Ak bude prístroj na stabilnej sieti, tak sa nepokazí. Soft funguje tak, že najprv sníma a analyzuje výkyv siete. Ak napríklad zistí, že v prvom roku bolo každý párny mesiac 20 udalostí a každý nepárny 5 udalostí, tak softvérovo to nastaví tak, že tých 20 zopakuje a 5 zvýši na 15-18. V ďalšom roku. Je tam akýsi špeciálny vzorec (štatistika), ktorý sa stará o dôveryhodnosť výskytu anomálie. Kolega to má lepšie naštudované, môžem vás obrátiť na neho. A už sme pri merite veci. Tu už ďalej nemôžem pokračovať. Nehnevajte sa ale každý rozumný človek via, že prečo asi nechcem/nemôžem pokračovať.
NIE SOM vývojarom a výrobcom kazítok. Skôr naopak.
marten76
To by vám nefungovalo ... kód totiž vie rozoznať či je komunikácia na zbernici "analyzovaná". Viď komunikácia riadiaceho softu v autách. Evita, nezistíte to, a ak áno tak nikdy nedokáŽete úmysel. Verte mi a dajte si povedať.
marten76
Tak to skúste aplikovať na impulzný zdroj, ktorého životnosť softvérovo ovplyvním. Tak a dokazujte mi bez použitia kódu, že nejde o znižovanie životnosti anomáliami siete. Najmä dnes, keď máme nábeh slnečných elektrární ... a všetci dobre vieme, čo to robí so sieťou. Tam sú skúšobne ani AQA či SQA nepomôže. Zameranie týchto QA testov je totiž úplne iné ako odhaľovanie kazítok. Dokonca aj samotný soft už dnes vie zistiť či je testovaný QA metódami a môžete tak ovplyvniť správanie softu pri teste a pri užívaní.
marten76
Tak toto je ale totálne od veci príspevok, alebo mi vysvetlite, čo ste chceli vlastne povedať.
marten76
Teraz ku kazítkam. Ide často o impulzné zdroje || stabilizátor. Obaja vieme, že majú istú stanovenú životnosť. Tá sa znižuje výkyvmi siete, prepätiami ... etc . Nemusí sa hneď pokaziť (aj to sa často deje), ale jeho životnosť týmito udalosťami klesá. Obaja dobre vieme ako to nie je ťažké softvérovo riadiť jeho znižovanie životnosti. Tak a teraz si predstavte, že keď nemôžete vidieť priamo kód (patentová ochrana) ako chcete niekomu dokázať, že prišlo k takejto činnosti? Ako dokážete, že počas roka neboli v sieti prepätia alebo iné anomálie? Ako to chcete pred súdom dokázať, keď dôkaz kód je nepoužiteľný?
Nikdy sa nekazí procesor. Vždy ten procesor softvérovo ovplyvní životnosť tej ktorej súčiastky, pri ktorej neviete dokázať, či nebola jej životnosť znížená aj inými vplyvmi. Tam sú skúšobne prikrátke.
Neurazte sa, ale je už komické ako sa snažíte túto hlúposť obhajovať (lebo Smer je bez chyby) a o mne hovoríte, že politikárčim. Pritom odborne mi nikto z vás nevie oponovať.
marten76
pppp - bez urážky ale skśute si najskôr pozrieť diskusiu pred tým ako reagujete. JE jasné podľa vlákien (aj podľa obsahu - "nová epocha"), že reagujem na evitu.
NEmám potrebu používať viacero nickov. Mám stále jeden a rovnako sa správam v anonymite ako internetu ako by som sa správal na verejnosti. PReto vystupujem vždy len s jedným nickom a správam sa tak ako sa správam. Aby som bez problémov mohol kedykoľvek a komukoľvek z vás diskutérov sa pozrieť na živo do očí.
marten76
Evita bez urážky ale prečo mi neodpovedáte na moje odborné otázky? JA som odborne a slušne argumentoval, že prečo je tento zákon hlúposť.
Vy stále na mňa útočíte a zastávate sa Smeru. Ale v odbornej rovine (a každý si to môže pozrieť) mi neviete oponovať.
S takýmto prístupom choďte už do čerta. Za každú cenu len obhajovať Smer. Ten zákon je hlúposť vo svojej podstate. Ale fajn. Prečo by ste si mali dať poradiť. Oslavujte Smer aký je dobrý a týmto zákonom chráni ľudí. OK. Robte ako myslíte .... ale garantujem vám, že ľuďom to nijako nepomôže. Je to z odborného hľadiska blbosť a politická fraška.
Žiaľ nájde sa zopár jedincov, ktorí to budú obhajovať do krvi aj keď je to hlúposť. Patríte medzi nich.
marten76
Obmedzením patentovej ochrany by ste urobili viac škody ako v prípade kazítok. Tento zákon by mohol byť kľúčom k nabúraniu systému a "kradnutiu" knowhow. Uvedomte si, že niekedy výskum v tejto oblasti trvá niekoľko rokov a stojí rádovo milióny EUR. Skopírovanie daného programu trvá pár sekúnd a náklady sú nulové. Obmedzením patentovej ochrany by ste urobili obrovské škody v oblasti výskumu a vývoja.
Celkom dobré riešenie tu ponúka jeden z diskutérov. Dávať záruku na poruchy elektroniky na 10 rokov. CEna elektroniky je takmer nulová, výrobcov by to nezabilo (v prípade skutočných porúch) a zároveň by to obmedzilo kazítka.
Ale tento zákon je z odborného hľadiska hlúposť. Nie preto, že ho dávajú Smeráci, aj keď som náchylný veriť tomu, že tí len hrajú na city voličov. Fakt z odborného hľadiska je ten zákon blbosť.
marten76
Milý sergio, pohybujem sa v tejto sfére celý svoj profesijný život. Bol som pri tom, keď automat zabil chlapa a vyšetrovateľ nás prizval k odbornému posúdeniu. Mali sme podozrenie na riadiaci softvér ale knowhow zákony nám nedovolili preskúmať tento soft. Jednoducho sme nedokázali súdu dodať odborný posudok. Išlo o život chlapa a o to, kto spravil chybu a nik s tým nedokázal pohnúť.
Myslíte si, že tento zákon veci pohne dopredu? Ja si to nemyslím, pretože technická realizácia kazítka je nedokázateľná. Predstava, že v elektronike je nejaká krabička, ktorá to pokazí je veľmi laická až naivná. TEchnické prevedenie je tak dokonalé, že kazítko nepokazí danú vec, ale len zníži jeho životnosť. Tá súčiastka sa už potom "dokazí" sama prirodzeným spôsobom ale rýchlejšie. Toto nikdy nedokážete výrobcovi, najmä ak je soft chránený patentovými zákonmi.
marten76
Ale len na papieri.
V praxi je to nerealizovateľné.
marten76
Počúvajte vy nová epocha.
TEn zákon je hlúposť. Sám ste mi nedokázal odpovedať na moje otázky, kde som to dokázal.
Tak už tu prestaňte vypisovať o novej epoche a o dobrom Smere.
NEch by ten zákon prijímal aj sám Ježiš Kristus, tak poviem že je to hlúposť. Smer len chce zahrať na pocity ľudí a je im šuma fuk, či tento zákon im v skutočnosti pomôže alebo nie. Zákon nijako neobmedzí požívanie kazítok. NEdajú a nijako dokázať. A Ani vy ste mi nedokázali (ako odborník na elektroniku) povedať akoby sa to v praxi dalo docieliť.
marten76
A tie útoky na modrých kolaborantov si fakt môžete odpustiť ...
marten76
Malthus, každému z nás sa v živote niečo pokazilo. JAsné, že horíme spravodlivým hnevom, ale zároveň ešte máme štipku rozumu. Kazítka sú špinavosť, ale ten zákon Smeru je hlúposť. Pozrite si moje argumenty nižšie.
TEnto zákon je hlúposť a Smer len hrá na pocity občanov, ktorým sa veci kazia. To je všetko.
Ten zákon je nevymáhateľný.
marten76
Evita prestaňte už s týmto ...
KEď sa bavíme odborne, tak prídeme k otázkam, na ktoré neviete alebo nechcete zodpovedať. (Viď vlákno hore vyššie).
Začnete hovoriť o politikárčení a keď aj vás aj v tomto vlákne seknem, že mne nejde o politiku ale o to, že po odbornej stránke je tento zákon HLÚPOSŤ, tak mi začnete hovoriť o tom, že táto diskusia nie je dostatočne odborná.
Pri všetkej úcte k vám, spravte si už v tej hlave poriadok. Jednoducho pri odborných témach, kde je jasné, že Smer prijíma hlúposť (a vy ste to nijako odborne nevyvrátili) nestačí odpovedať štýlom .... ale veď Dzurindovci ...
Ak budeme takto v tejto krajine pokračovať, tak sa nikam nedostaneme. BODKA.
marten76
Odporúčame
FUTBALKVÍZ: Posledný šampionát, na ktorom štartovalo spoločné Československo. Spoznáte slovenské a české hviezdy z MS 1990?
KULTÚRAVladimír Polívka: Prečo s dcérkou mlčí a nebude skákať z okna, ako to chcela robiť jeho mama Chantal?
VEDA A TECHNIKAUnikli záznamy tajného spolku technologických a politických elít. Viedli debaty o tretej svetovej, budovaní kultu aj antikristovi 
ŠPORTKonzervatívni Texasania v nemom úžase. Chorvátska sexbomba Knöllová rozpálila tribúny v Dallase
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
