a môže za to ... ani si nemusíte drať klávesnicu. Viem čo mi odpoviete.
a môže za to ... ani si nemusíte drať klávesnicu. Viem čo mi odpoviete.
Pokiaľ ma zrak neklame, tak moja reakcia je ZAROVNO pod máriou, ktorá reaguje na pána PeterkaBBB.
Tým pádom moja reakcia, ktorá je v tom istom odseku ako máriina, reaguje na toho istého človeka ako mária.
Pozrite si to lepšie prosím. Asi ste sa zmýlili. Stáva sa. :D
Prajem príjemný deň.
V prípade úprimného záujmu o hľadanie odpovedí som kedykoľvek k dispozícii.
Upozorňujem, že nie som ujko vševedko a moje vedomosti a názory môžu byť do značnej miery ovplyvnené mojou výchovou a subjektívnym vnímaním reality.
Prajem veľa šťastia pri hladaní odpovedí na otázky.
No problém:
Pochádzal z nábožnej židovskej rodiny z kmeňa Benjamin, ktorá mala rímske občianske právo. Bol vychovaný ako farizej, dostalo sa mu však zrejme aj grécke vzdelanie. Písal po grécky a citáty zo Starého zákona preberal z jeho gréckeho prekladu. Neskôr študoval v Jeruzaleme u slávneho rabína Gamaliela I. a sám sa stal rabínom. Bol prvým vzdelancom medzi Kristovými učeníkmi (snáď s výnimkou evanjelistu Mareka).
Viac: http://sk.wikipedia.org/wiki/Pavol_(apoštol)
Pán Brehy dobre viete, že ja nie som hluchý voči vecným a logickým faktom. Moja kritika Smeru môže vyznieť tak, že stojím na pravom brehu. No nie je to tak. Ale chápem, že sa to tu tak vníma. Čo sa týka nickov používajúcich invektívy, tak to mi fakt nemusíte závidieť. Máme ich na oboch "stranách" (keď už ma tak vnímate) habadej.
A teraz k môjmu príspevku:
Chápal som iróniu pána contrisa rovnako ako aj vašu. Moja poznámka bola prvoplánovou myšlienkou. Nezvyknem často len tak plesknúť niečo do placu. Uraziť som vás nechcel, len mi to prišlo vtipné, že na jeho iróniu odpovedáte presne v kontexte "modrej" kritiky.
Neboj sa ,už vyšetrovaním zistili že informácie ktoré dávali sudcom neboli pravdivé.
????? nože ma informujte pán CEZAR. Nejaký ten link na info, pretože táto informácie je nová.
JA som videl pána Galka na tej slávnej Smeráckej tlačovej besede.
Tam to bolo tiež veeeeeeeeeeeľmi amatérske. Ale zo strany Smeru. Galko im to tam riadne natrel.
Ja viem, poukázať na chyby vašich politických idolov .... to sa neodpúšťa.
SDKÚ je fakt politický Titanic. Potopil ho ľadovec Smeru ktorý sa tiež pomaličky rozpustí vo vodách svojich svinstiev a klamstiev.
Dávam Smeru ešte jedno nasledujúce volebné obdobie. Potom sa už aj takým ľuďom ako vy otvoria oči. Bebude sa dať neustále vyhovárať na opozíciu, na predošlú vládu a na krízu. Politika, ktorú Smer presadzuje je v našich koncinách populárna, ale škodlivá. Spomeňte si na moje slová o cca 7 rokov.
Pán Brehy, hovoríte to do zrkadla, ktoré vám pán contris nastavil!!!
Ale aké zneužitie?
Nechápete, že všetky kroky ohľadne odpočúvania boli odobrené sudcom?
Garantujem vám, že ak by pán Galko nariadil čo i len jedno jediné nezákonné odpočúvanie bez súhlasu sudcu, tak zastupujúci generálny prokurátor pán Trnka by ho už vyšetroval.
Že niečo nesedí s nezákonnosťou Galkovho odpočúvania sa dá aj logicky overiť. Prečo ak pán Galko porušil odpočúvaním zákon tak nikto, opakujem NIKTO na neho nepodal trestné oznámenie?
Odpovedzte mi prosím.
Hovoríme si čo chceme ...
Ale hovorí aj vám niečo, že na každé odpočúvanie dostal pán Galko súhlas vyšetrovacieho sudcu?
Odpovedzte, ako vnímať NEZÁKONNÉ špicľovanie s tým, že bolo legálne povolené sudcom?
Odpovedzte ...
A k tej milovanej pravicovej vláde. Jej rozpad spočíval v nenapĺňaní programového vyhlásenia vlády. Viniť s toho SaS je ako viniť manžela rozpadu manželstva lebo neakceptuje pretrvávajúcu neveru svojej manželky.
Pridávam sa k vášmu príspevku.
Každý, kto sledoval tú slávnu tlačovku, tak sa mohol na vlastné oči presvedčiť, že pán Galko bol posledný kto by sa tam bál.
Zato páni zo Smeru bol ako hlúčik vyplašených ... (doplňte si podľa uváženia).
Vyhlásenie pána Glváča, po zablokovaní výboru, po niekoľkých dňoch samovyšetrovania je logické.
Ja ho osobne vnímam nasledovne:
Všetko je upratané a máme už pripravený scénar, aby sa mohol začať pán Galko báť.
Tento systém zdanovania tu platil za pravicovej vlády. Prosím vás nájdite mi v tom daňovom systéme to gniavenie chudobných. Prosím objavte ho tam.
Len nezačnite útokom na tých lepšie zarábajúcich. Platili viac už vtedy. Matematika nepustí. Teraz len niekto využíva nálady a frustráciu ľudí, a vštepuje im nenávisť voči vymysleným nepriateľom. Prečo to robí si dajte odpoveď sami. Takže prosím nedajte sa nalákať na reči, ktoré sa dobre počúvajú ....
Pani Adela a všetci čo to pluskujete ...
Úprimne ruku na srdce, že tieto argumenty o orvnej dani sa tak pekne počúvajú. Bože aké je to jednoduché. Za všetko zlé môže rovná daň, lebo ju prijali pravicoví politici ...
No a teraz argumenty:
Úprimne sa vás pýtam, do akej miery máte naštudovanú daňovú problematiku?
1. Nezdaniteľné minimum:
Mesačný plat do výšky 311,33 € je nezdanený. Každý kto zarába takúto sumu alebo menšiu neplatí žiadne dane ... opakujem žiadne dane.
2. Zdaňuje sa len čiastka nad túto sumu. To znamená, že kto zarobí napr. 500€ platí daň len zo sumy 500 - 311,33 = 188,67 z toho je daň z príjmu 37,78€. Z tohto vyplýva, že slabo zarábajúci ľudia platia oveľa menšie dane (až žiadne) ako tí, čo zarabájú viac.
3. Matematika. Ak niekto zarába veľa, tak 20 percent z veľa je veľká suma. Ak niekto zarába menej, tak 20 percent z malej sumy je malá suma. Ak niekto zarába zúfalo málo, tak cez inštitút nezdaniteľného minima neplatí žiadne dane.
pokračujem ...
Sám neveríte tomu čo píšete... že pije krv bohatým ... prosím vás prebuďte sa.
Zaujímavá diskusia... škoda, že som ju skôr nenašiel. Aj keď asi po funuse predsa len zareagujem.
Pán rastic bolo obdobie v mojom živote keď som to vnímal presne ako vy. Bol by som ale opatrný s tvrdením o (menšej miere poznania) u ateistov.
Príklad zo života.
S kolegami z práce sme na jednej akcii v rámci priateľského rozhovoru hodili reč na problematiku šípky času a tak sme dostali postupne až strunovej teórii. Pripomeniem, že sa jednalo o veľmi vzdelaných a múdrych ľudí. (Ja som imtam len kazil priemer :D). Prišlo aj na otázku existencie Boha.
Viete čo bolo nesmierne zaujímavé?
Ten istý vedecký objav, niektorí považovali za "svoj vnútorný" dôkaz o existencii Boha rovnako ako niektorí ho považovali za "svoj vnútorný" dôkaz o jeho neexistenicii.
Nikto z nás ale nedokázal vedecky potvrdiť "svoj vnútorný" dôkaz objektívnymi fyzikálnymi či matematickými dôkazmi. Nakoniec sme sa zhodli na jednom.
Viera je "vec" (stav vnútorných postojov človeka), ktorá nezáleží od vzdelania.
Tak to nie !!!
Ide o logické paradoxi. Napríklad: Dokáže Boh stvoriť dva vrchy vedľa seba bez doliny?
niejedná sa o dôkaz "nelogickosti" vsemohúcnosti. K logickým paradoxom existuje veľa knižiek aj tu na webe. Treba len hľadať a nie sa chytiť na prvý háčik.
:D
Prosím naštudujte si niečo o tom, kto bol Pavol. Svojim príspevkom ste sa riadne strápnili.
Dobre súhlasím. Ale skśume sa s globálnej ekonomiky vrátiť predsa len na Slovensko.
1. Máme ekonomický rast. Slabý, ale rast.
2. Máme minimálnu infláciu.
3. Stúpa nám priemerná mzda.
KLESÁ NÁM SPOTREBA DOMáCNOSTÍ ...
Niečo tu nesedí.
Odporúčame