Čítam tu diskusiu a skúsim to tu zhrnúť ...
Proste na nášho erudovaného pána docenta práva nemá nikto ... to je jasné.
Všetko speje k lepšiemu, tomu sa neubránime ...
Čítam tu diskusiu a skúsim to tu zhrnúť ...
Proste na nášho erudovaného pána docenta práva nemá nikto ... to je jasné.
Všetko speje k lepšiemu, tomu sa neubránime ...
... z pravicového spektra je pán Osuský vysoko nad Kiskovcami, ...
POZOR!!!
Nie každý, kto sa kriticky vyjadruje ku krokom Smeru musí byť automaticky z pravicového spektra!!!
Na menovanie ... ehm VYMENÚVANIE ... tu máme iných borcov ...
:D
Viete čo mi vadí?
Spor okolo vymenovania Čentéša za GP ešte stále nie je doriešený. Napriek opäť silným "právnickým" vyjadreniam pána Fica či pána prezidenta. V každom spore sú dva názory. Vy zastávate jeden ja druhý. To je v poriadku. Všimnite si, že ragujem na vás slušne a aktérov sporu z "druhej" strany barikády tiež oslovujem slušne. (na rozdiel od vás)
Ale k veci. Ak existuje názorový spor je fér to dať na súd. V tomto prípade na ÚS. To je slušné aj rozumné. (Ak sa nadychujete k útoku ohľadne námietok, tak šetrite prosím dych, pretože slušne pripomínam, že v tomto prípade pán prezident nad Čentésom výrazne vedie). Je slušné počkať rozsúdenie. A môže sa stať, že ÚS dá za pravdu vám. OK. Ale je slušné počkať.
A v tomto kontexte si skúste všimnúť správanie sa aktérov sporu.
Čo poviete ak ÚS dá za pravdu pánovi Čentéšovi? Rátate vôbec s touto alterantívou?
Pán SilentHill dovoľte jednu malú otázočku ...
Čo myslíte, koľko bude potrebovať času spravodlivý (a hlavne nie modrý) GP na vyšetrenie Gorili, privatizačných svinstiev a posadenie aktérov do väzenia?
Odpovedzte mi prosím, kedy budeme môcť objektívne posúdiť, či zvolený GP je správnym človekom na svojom mieste alebo hovoriť o jeho zlyhaní a hraní špinavých politických hier?
Otázka je jednoduchá. Skúste prosím aj vy jednoducho odpovedať a nevykrúcať sa.
Ide o slušnoť a objektívnosť. Chcem vedieť, kedy bude slušné a objektívne hodnotiť prácu GP.
Ja ľudí posudzujem podľa skutkov a nie podľa politických tričiek. Pre vás je zrejme pán Čiižnár ideálny GP aj bez toho, aby ste si počkali na jeho skutky.
A prepáčte prosím, ale neviem sa zbaviť pocitu, že pre vás by bol dobrým GP aj sám Lucifer. Stačí, aby to nebol človek nominovaný pravicou.
No asi bude zbytočné hovoriť, že svojim príspevkom nechcem obhajovať Havla ...
Havel má toho na rováši dosť. Ale pád ťažkej strojárskej výroby na SK ovplyvnil Havel minimálne.
Plán reštrukturalizácie ťažkého zbrojárskeho priemyslu bol prijatý ešte tesne pred 89. rokom. To znamená, že pripravovaný bol už niekoľko rokov pred tým. Bolo tam viacero faktorov. Jedným napríklad neplnenie si odberateľských záväzkov krajín tretieho sveta. Jednoducho neplatili. Takže už pred pádom sovietskeho bloku boli prijaté kroky ,aby sa obmedzila respektíve preorientovala výroba ťažkej vojenskej techniky na inú výrobu. Rozpad východného bloku ten proces urýchlil. A že tú výrobu nebude možné bezbolestne "preorientovať" pochopili už vtedajší mocipáni.
Toto sú fakty.
:D
Vy ste fakt neuveriteľný ....
:D
Čokoľvek, čo je iné od vášho názoru je modrý šmolko ... :D
Čo má táto téma spoločné s ľavicou či pravicou? :D
No moment pán abraxas ...
Ja ale nie som ten, kto káže niekomu aby opustil svoju vlasť. To podľa mňa nie je vyjadrenie názoru.
nikto ti nedal pravo robit moralneho arbitra - súhlasím, len neviem, ktorá Časť môjho predhcádzajúceho príspevku bola v štýle , že niekoho odsudzujem. Rád ju vysvetlím, pretože som nikoho nechcel odsudzovať ale netvrdím, že na niekopho to mohlo tak pôsobiť.
Takže skúste mi citovať tú časť príspevku kde zo seba robím morĺneho arbitra ...
ďakujem.
... držím palce modrákom ???
S niekým si ma asi mýlite, pán abraxas.
No a k téme:
Ste veľmi vyhranený človek. Ako som napísal, ja sem chodím "počúvať" iné názory. Je škoda, že tie svoje prezentujete tak .... ako to povedať ... takou veľmi drsnou formou.
Napríklad:
Naše naźory pána Bezáka sa líšia ale vy ho hneď označíte za slobodumurára. Bodka. Koniec debaty. Slobodomurár bodka. Neobdivujem pána Fica ...= Som Modrý šmolko, Bodka. Bez diskusie. A ešte som samozrejme zodpovedný za všetky modré svinstvá. To je jasné. To všetci, čo sme nevolili Smer. Bodka. Bez diskusie.
Prepáčte ale takto na mňa pôsobíte. Na jednej strane diskutujete, debatujete ale vôbec nepripustíte iný názor. Je to samozrejme vaša vec. Len vám chcem povedať, ako veľmi ťažko sa s vami vedie debata.
No ale k veci:
RKC verejne nezverejnila dôvody. Má na to právo. Ja odovlanie Bezáka akceptujem. Ale mám pochybnosti na základe správania sa RKC. Mám na to právo. Nedokážem SLEPO veriť.
Pani Tanaj prosím vás čítate čo píšem?
Pozrite sa TanaJ, ja tu nechcem moralizovať ani odsudzovať.
AKo som sám napísal, nemám predpoklady k tomu, aby som niekoho súdil.
Pokorne priznávam, že nepatrím medzi chodiace reklamy kristovho učenia. Len som si dovolil slušne povedať, čo mi vadí. To že hneď hocikoho onálepkujete ako "toho nesprávneho kresťana".
Ja sa vám nemienim ani nechcem miešať do života. Dovolil som si reagovať. Nechcel som vás ani uraziť ani sa vás dotknúť.
Ak sa mi to napriek tomu podarilo, ospravedlňujem sa.
A samozrejme slušnosť káže odpovedať na otázku:
V mene čoho? V mene prieteľskej rady. Ako s ňou naložíte je na vás.
Príjemný deň prajem.
Prosím ???
Veľmi rád by som sa dozvedel, ktorú časť môjho príspevku ste vyhodnotili ako urážku a moje neslušné správanie voči pánovi nikolajovi.
Môže byť, že som niekoho urazil. Nebol to môj zámer. Verte mi. Ale skutočne pri všetkej úcte nevidím, čím som sa previnil voči slušnosti.
Naše názory na toho ktorého cirkevného predstaviteľa sa zrejme líšia. V tom problém nevidím. Nevadia mi ľudia, ktorí majú iný názor ako ja, pokiaľ ho dokážu vecne a slušne obhájiť. V takom prípade ma ich názor obohacuje.
Chcete úprimne vedieť čo mi vadí? Že neslušné a nedôstojné správanie obhajcov opačného názoru ako máte vy automaticky zhodnotíte ako "bigotných" kresťanov. Ste veriaca osoba. Myslíte si, že veriaci, ktorí si ctia cirkev sú lepší či horší veriaci? Myslíte si, že špatné skutky sú typickou ukážkou práve vieriacich, ctiacich si cirkev?
Asi sa zhodneme na tom, že človeka či kresťna nerobí dobrým či zlým to, či chodí alebo nechodí do kostola. Či uznáva alebo neuznáva cirkev. "Podľa ovocia ich spoznáte" ...
Vadí mi, že špatné správanie jedincov značkujete nálepkou "to sú tí nedobrí kresťania".
Nuž ale je to len môj názor. Neberte to ako moralizovanie, nemám k tomu morálne predpoklady, aby som niekoho súdil. Berte to ako radu. AKo s ňou naložíte je na vás.
Pán Silent_Hill,
Napriek tomu, že mám objektívnu príčinu socializmus nenávidieť, nemám problém priznať, že v niektorých oblastiach sa ľuďom žilo ľahšie. Nemám s tým problém.
Dokážete aj vy objektívne uznať, že veľa nevinných ľudí na choroby socializmu trpelo? Dokážete vo svojom čiernobielom vnímaní sveta priznať, že napriek proklamovanej prosperite a úspešnostisocializmu to nebolo celkom tak ružové?
P.S.
Tým nechem nijako obhaovať to, co tu máme dnes. To len ako poznámka, aby ste si láskavo odpustili útoky na mňa s tým, že som zástancom tohto marazmu čo tu máme.
Dúfam, že moja slušná, vecná a vyčerpávajúca odpoveď bude aspoň malilinkým pluskom k tomu, aby ste si o tých "bigotných kresťanoch" a ich viere v Boha aspoň trolilinka poopravili mienku.
:D :D :D
Prajem príjemný deň.
To ma zaujíma .. .
Konkrétne máte na mysli koho ..
Zaujímavé informácie. Istotne si ich preštudujem. Momentálne som zaneprázdnený ale cez víkend sa k tomu isto dostanem. Sľubujem.
Apropo. Ja nevytýkam pánovi Bezákovi, že bol svedčiť na súde, ak samozrejme hovoril pravdu. Malo to svoju postupnosť. Bol vykonaný audit a vzniklo veľa nevyjasnených otázok. Akým spôsobom to bolo vnútorne odkomunikované medzi pánom Bezákom a pánom Sokolom - neviem. Mám osobnú skúsenosť s pánom Sokolom a viem ako reaguje, keď mu niekto stúpi na otlak. Ale ako vravím, nemožno na základe jednej skúsenosti "človeka poslať do pekla".
Neslúži ku cti cirkvi, že utajuje dôvody odvolania pán Bezáka. Vytvárajú sa tak zbytočné otázky. Najmä u inštitúcii, ktorá má hľadanie pravdy vo svojej náplni práce. Je to môj názor. Ja viem, že cirkev je možno opatrná ale na mňa to pôsobí takto. Je to môj názor.
Kresťanstvo je náboženstvo, ktoré vyznáva slobodnú vôľu človeka. Veľmi pekná myšlienka je, že Boh svoju lásku voči ľuďom preukázal tým, že im daroval slobodnú vôľu. Pri slobodnej vôli človeka sa totiž končí všemohúcosť Boha.
Sloboda ale so sebou prináša zodpovednosť. Zodpovednosť za naše skutky. Vojny, hlad, utrpenie ... to všetko dávame za vinu Bohu. Neuvedomujeme si, že tieto neduhy máme na svedomí my, ľudia. Kresťanstvo je náboženstvom, ktoré učí človeka k uvedomeniu si, že je spoluzopovedný za to, v akom svete žijeme.
Porovnajte to s islamom, budhizmom ...
Veľmi pekne a stručne to môžeme nájsť v starých porekadlách či múdrostiach. Jedno z tých, ktoré sa venuje tejto problematike:
Pomôž si človeče aj pán Boh ti pomôže ...
Boh dokáže robiť veľké veci ale potrebuje na to ľudské ruky ...
Pokúsim sa odpovedať na vašu otázku. Skutočen neviem či vám úprimne ide o poznanie odpovede alebo sa len snažíte provokovať otázkou s logickou antinómiou.
Otázka obsahuje logický paradox:
Ak chceme nápravu v prípade Bezáka = odporujeme pápežovi = odporujeme Bohu.
Ak poslušne prijmeme pápežovu voľbu(napriek tomu, že vnútorne s tým nesúhlasíme) = zapierame pravdu = odporujeme Bohu.
Takto by sme priznali, že pápež nerovná sa Boh. Čo je v poriadku.
Zrejme vo vašej mysli ešte rezonuje slovné spojenie "neomylnosť pápeža". Po prvé, je potrebné to slovné spojenie povedať celé "neomylnosť pápeža vo veciach viery". Po druhé, história nám už niekoľko krát potvrdila, že aj pápež je v prvom rade LEN človek. Takže akýkoľvek pápež nie je Bohom.
A to je v poriadku. Nijako sa to nevylučuje s vierou. Teda u mňa, samozrejme niekto iný môze mať odlisný názor.
A čo sa týka pasívneho prijímanie Božej vôle ... pokračujem ďalej.
To čo si dovolujete?
Veľmi by ma zaujímalo čo ste urobili vo svojom živote preto, aby ste mali morálne právo ma z tejto krajiny vyhadzovať.
Ak sa mi tu niečo nepáči mám právo sa vyjadriť.
Právo občana SR ...
právo platiteľa daní ...
právo voliča ...
Apropo: Narozdiel od iných dokážem aj pozitívne ohodnotiť dobré kroky vlády alebo odsúdiť modré špinavosti.
P.S.
Moja reakcia bola v duchu humoru. Zdá sa, že som vám stúpol na otlak.
Uraziť som vás nechcel. Ak som sa vás dotkol, ospravedlňujem sa.
Je to váš názor a ja vám ho nebriem.
Len sa skúste zamyslieť čo ste za človeka ak slušné správanie vnímate a hodnotíte tak ako tu prezentujete.
Ale veď nakoniec .... pri tých vzoroch. :D
Odporúčame