... a tie vaše útoky si zaslúžila len kôli tomu, že našla odvahu a prehovorila o špinavostiach tých, ktorých tak slepo obdivujete.
...rozumiem, to sa neodpúšťa ...
... a tie vaše útoky si zaslúžila len kôli tomu, že našla odvahu a prehovorila o špinavostiach tých, ktorých tak slepo obdivujete.
...rozumiem, to sa neodpúšťa ...
... slohová práca, vraj celá táto kauza ... :D
A sú tu veru takí, že tomu úprimne veria ...
Áno, vy ste to nevymyslel ale svojim príspevkom ste takéto správanie "haringa" obhajovali ...
No a teraz sa pokúsim použit logiku:
1. Mitochondriálna Eva - nájdite si prosím na internete. Jednou vetou: Vedecky nie je problém, že pochádzame z jednej matky. Je to na nete. Skúste si to najskôr naštudovať.
(s otcom to nie je jednoduché - ale nechcem ísť do podrobností - fakt, nerobím srandu ale otec je trošku problematický.)
2. Incestný vzťah:
Incest je genetickým problémom. Prichádza k "slabej" mutačnej kombinácii genómu.
Genetický kód je ako kniha do ktorej máme ešte pred narodením zapísané "zdedené" určité kódy od rodičov. Počas nášho života sú dopisované ďalšie ale už naše vlastné kapitoly". Nikdy nevieme, ktoré časti z našej genetickej výbavy dostane do vienka naše dieťa. Koľko kapitol bude našich, koľko matkinych a ktoré budú originál naše a ktoré tie, čo sme aj my sami len "zdedili". Ale na začiatku "nášho rodu" boli "genetické knihy" prázdne. Takže nebol problém.
Všetky tieto veci sú popísané na nete. Treba len hľadať v "správnej knihe" :D.
Prajem veľa šťastia.
Odporúčam môj príspevok sobota 15.6.2013 19:56
Tam je odpoveď na otázky, ktoré vás "trápia". :D
Okaz pánovi autorovi:
Pri všetkej úcte a pokore rešpektujem vás aj vaše názory. Ale prosím neklaďte vieru a vedu ako opozitum. Nie je to tak.
Ďakujem a prajem príjemný deň.
Mám iné naźory ako autor. Ale rešpektujem aj takýto názor. Odpustím si filozofovanie na tému existenie/neexistencie Boha.
Len na jednu vec si dovolím reagovať:
Z článku som vycítil tendenciu považovať výsledky ľudského vedeckého bádania za dôvod neveriť v existenciu Boha. Dovoľujem si ohradiť sa proti tomu, aby bola veda považovaná za "nepriateľa" viery.
Výrok pána Galilea Galileiho (Fakt neviem ako to vyskloňovať :D) "...a predsa sa točí!" poznáme asi všetci. Často sa spor tohto vedca a cirkevných hodnostárov vníma ako spor vedy a viery. Omyl. Pán Galilei mal aj ďalšie výroky a jeden je fakt veľmi výstižný ....
"Boh pri stvorení sveta napísal dve knihy. Bibliu a knihu prírodných zákonov. V prvej knihe je napísané ČO všetko urobil. V tej druhej je zapísané AKO to všetko urobil. Ak človek úprimne hľadá odpovede na svoje otázky, je veľmi dôležité, aby ich hľadal v tej správnej knihe." - Galileo Galilei.
To znamená, že voči politikom neplatia zásady slušného správania?
Nenáležité otázky?
A prečo potom pán prezident nevymenoval Čentéša? Nie je to opäť otázka, ktorú je možno položiť iba poslaneckej snemovni? Nechcete Čentéša, lebo sa vám nepáči. Ja som slušný a nehodnotím negatívne zrejme budúceho GP len preto, že ho navrhne a zvolí Smer. Slušne sa pýtam, za aký čas bude možné objektívne hodnotiť nového GP?
Odpovedzte mi prosím.
...azda si ešte spomeniete kto mal najviac času v tejto kauze a cca rok hovoril, že je treba čakať!
Vidím, že slušnosť vám veľa nehovorí.
Pán raskal, skúste prosím odpovedať na moju otázku a neznižujte sa prosím k tým lacným trikom útočiť na oponenta a odvádzať pozornosť.
Máte možnosť, keď chcete odpovedať na otázky, ktoré som položil. Nech sa páči.
P.S.:
A keďže slušnosť káže odpovedať, tak odpovedám aj ja:
Ja som sa k nominácii pána Čentéša vyjadril viac krát. V skratke: Má zopár lapsusov na triku ale či sa nám to páči alebo nie, bol zvolený NR za GP. Ak by sme hľadali morálne bezúhonné človeka, tak len pripomínam, že Ježiš by to asi nezobral.
Potom je tu spor, či prezident mal právo ho nevymenovať na zákalde uvedených dôvodov. OK. To je spor, ktorý stále rieši ÚS. Všimnite si, že ja sa nevyjadrujem na adresu pána prezidenta neslušne. Nesúhlasím s jeho názorom ale slušne čakám na vyjadrenie ÚS. Ak ÚS rozhodne v neprospech Čentéša tak OK. Ja nemám problém potom povedať - "v poriadku". Mne vadí, že niekto čaká na vyjadrenie ÚS a niekto hneď koná tak ako mu to politicky vyhovuje.
Ak je to tak, tak to veľa hovorí o ich charaktere a rovnako aj mojom.
Ale veď nakoniec dáme priestor na vyjadrenie samotným tým, ktorím bol príspevok adresovaný.
Čítam tu diskusiu a skúsim to tu zhrnúť ...
Proste na nášho erudovaného pána docenta práva nemá nikto ... to je jasné.
Všetko speje k lepšiemu, tomu sa neubránime ...
... z pravicového spektra je pán Osuský vysoko nad Kiskovcami, ...
POZOR!!!
Nie každý, kto sa kriticky vyjadruje ku krokom Smeru musí byť automaticky z pravicového spektra!!!
Na menovanie ... ehm VYMENÚVANIE ... tu máme iných borcov ...
:D
Viete čo mi vadí?
Spor okolo vymenovania Čentéša za GP ešte stále nie je doriešený. Napriek opäť silným "právnickým" vyjadreniam pána Fica či pána prezidenta. V každom spore sú dva názory. Vy zastávate jeden ja druhý. To je v poriadku. Všimnite si, že ragujem na vás slušne a aktérov sporu z "druhej" strany barikády tiež oslovujem slušne. (na rozdiel od vás)
Ale k veci. Ak existuje názorový spor je fér to dať na súd. V tomto prípade na ÚS. To je slušné aj rozumné. (Ak sa nadychujete k útoku ohľadne námietok, tak šetrite prosím dych, pretože slušne pripomínam, že v tomto prípade pán prezident nad Čentésom výrazne vedie). Je slušné počkať rozsúdenie. A môže sa stať, že ÚS dá za pravdu vám. OK. Ale je slušné počkať.
A v tomto kontexte si skúste všimnúť správanie sa aktérov sporu.
Čo poviete ak ÚS dá za pravdu pánovi Čentéšovi? Rátate vôbec s touto alterantívou?
Pán SilentHill dovoľte jednu malú otázočku ...
Čo myslíte, koľko bude potrebovať času spravodlivý (a hlavne nie modrý) GP na vyšetrenie Gorili, privatizačných svinstiev a posadenie aktérov do väzenia?
Odpovedzte mi prosím, kedy budeme môcť objektívne posúdiť, či zvolený GP je správnym človekom na svojom mieste alebo hovoriť o jeho zlyhaní a hraní špinavých politických hier?
Otázka je jednoduchá. Skúste prosím aj vy jednoducho odpovedať a nevykrúcať sa.
Ide o slušnoť a objektívnosť. Chcem vedieť, kedy bude slušné a objektívne hodnotiť prácu GP.
Ja ľudí posudzujem podľa skutkov a nie podľa politických tričiek. Pre vás je zrejme pán Čiižnár ideálny GP aj bez toho, aby ste si počkali na jeho skutky.
A prepáčte prosím, ale neviem sa zbaviť pocitu, že pre vás by bol dobrým GP aj sám Lucifer. Stačí, aby to nebol človek nominovaný pravicou.
No asi bude zbytočné hovoriť, že svojim príspevkom nechcem obhajovať Havla ...
Havel má toho na rováši dosť. Ale pád ťažkej strojárskej výroby na SK ovplyvnil Havel minimálne.
Plán reštrukturalizácie ťažkého zbrojárskeho priemyslu bol prijatý ešte tesne pred 89. rokom. To znamená, že pripravovaný bol už niekoľko rokov pred tým. Bolo tam viacero faktorov. Jedným napríklad neplnenie si odberateľských záväzkov krajín tretieho sveta. Jednoducho neplatili. Takže už pred pádom sovietskeho bloku boli prijaté kroky ,aby sa obmedzila respektíve preorientovala výroba ťažkej vojenskej techniky na inú výrobu. Rozpad východného bloku ten proces urýchlil. A že tú výrobu nebude možné bezbolestne "preorientovať" pochopili už vtedajší mocipáni.
Toto sú fakty.
:D
Vy ste fakt neuveriteľný ....
:D
Čokoľvek, čo je iné od vášho názoru je modrý šmolko ... :D
Čo má táto téma spoločné s ľavicou či pravicou? :D
Odporúčame