Mne nevadi politicka angazovanost. To je uplne v poriadku. Toto nevycita panovi Blahovi ani SAV. Co vycitam ja panovi Blahovi je jeho styl argumentacie, sposob komunikacie a nenavistny prejav voci politickym a nazorovym oponentom. Neucta k inym nazorom (bany na jeho fb profile) a pohrdanie vedeckeymi a historickymi faktami. Praca s neoverenymi informaciami a hoaxami podla toho ako vyhovuju jeho politickemu svetonazoru.
Toto nie je spravanie sa vedca. Ani politicky angazovaneho.
marten76
Klamar - clovek, ktory ucelovo klame. Pan Fico o zmluve s USA ucelovo klame. Vid. fakty.
Stváč - clovek, ktory je ochotny pre svoj nazor stvat inych ludi proti ludom s inym nazorom. Stvat v zmysle nabadat ich k nenavisti, vyhrazat sa a pod.
Podla mna spravanie pana Fica v oboch pripadoch spada pod slovnu definiciu
Aspon sam vidis, ze vyjadrujem svoj nazor vecne a slusne. Sam si nenasiel ziadnu reakciu, ktora by sa vymykala z pravidiel slusneho spravania a vecnej diskusie. Porovnaj si moje slova s panom Blahom. A to by som sa prpsim pekne mohol odviazat, ked som skryty pod anonymitou internetu.
marten76
Aha, takze vedec moze byt len clovek, ktory nikdy nekritizoval pana Fica. Ci uz slusne a vecne necham na posudenie ostatnym diskutujucim. Netusil som ale, ze ako vedec som sa prehresil proti niecomu tym, ze si dovolim vyjadrit nesuhlas s politikou a slravanim niekoho.
marten76
K velkemu pismenu pri slove vedec. Povolanie s velkym zaciatocnym pismenom vnimam ako poslanie. Bezne v komunikacii hovorime, ze ten ci onen je to ci ono s velkym pismenom. Napriklad... To je elektrikar s velkym E. U mna velke pismeno znamena, ze dotycny je jednak odborne erudovany vo svojom odbore ale zaroven ma aj vysoke moralne povedomie cez prizmu svojho povolania-poslania. Napriklad. Murar, ktory je super odbornik a ma kvalitnu pracu ti poradi tak, aby si bol v prvom rade spokojny ty a nie on. To je u mna Murar. Vobec tym nechcem zvysovat vyznam svojho povolania nad tie ostatne.
A tomu pranierovaniu.
a) plati system akcie a reakcie. SAV upozornovala pana Blahu, ze jeho spravanie je cez ciaru. Prvotne bolo jeho spravanie. Pot bola reakcia SAV.
b) nesuhlasim a nijako neobhajujem spravanie sa niektorych vladnych cinitelov. Prave naopak. Vadi mi ak na ich uroven klesa vedec. Svojim spravanim tak v prvom rade ospravedlnuje a legitimizuje to, co sam casto odsudzuje.
marten76
Chciet od niekoho, aby dodrziaval kodex spravania sa vedca t.j. nejaku uroven vyjadrovania sa, spravania sa a diskusie je v tvojom svete vnimane ako fasisticke maniere. Je na ludoch ci su ochotni akcpetovat tvoje vnimanie sveta. Za seba vravím NIE. Mas pravo na svoj nazor. Ja mam vsak právo nesuhlasit.
marten76
Dovol, aby som ti ozrejmil aktualny pracovnopravny vztah Blahu a SAV. Snad potom prehodnotis svoju reakciu. V pripade, ze vedcovi vznikne mandat poslanca, tak prestava si plnit povinosti vedca a venuje sa praci poslanca. Stale je vsak sucastou SAV (neaktivny), ktoreho pracovne miesto mu bude po ukonceni mandatu poslanca vratene spat. Teda z hladiska plnenie si parc. povinnosti nevznikaju momentalne panovi Blahovi ziadne povinnosti. Ale byt Vedec neznamena len byt zamestnancom. Je to poslanie, zodpovednost, pokora a drina. A teraz ide i to, ako svoje poslanie vedca vnima sam pan Blaha a jeho funklub. Z cisto pracovneho prava nie je mozne ho teraz vyhodit. Budem hovorit za seba. Podla mojho skromneho nazoru, pan Blaha sa uz davno spreneveril poslaniu vedca. To nie je o inom nazore, na ktory ma svate pravo. Jeho spravanie je uplne mimo kontext moralneho kodexu vedca. Takze vyzvu SAV chapem a sam sa k nej pripajam.
marten76
Esteze sme mali Fica s Dankom, ktori miliardovymi nakupmi americkej vojenskej techniky budovali priatelske vztahy s Ruskom.
:-)
marten76
Mozem sa samozrejme mylit ale predpokladam nasledovne ...
1. Sme rodina nehlasovanim za navrh sudnej mapy rata s nehlasovanim ostatnych ckenov koalicie za jej absolutne populisticke, neodborne, nepripravene a sialene navrhy ako najomne byty a pod.
2. Sme rodina takto dosiahne vybornu vyhovorku, preco sa jej neuskutocnitelne veci nespravili ... Ved za ne OLANO a SAS nehlasovali. My sme ti dobri.
3. Situaciu vyuzije Fico, ktory jednak bude kritizovat neprijatie socialnych zakonov z dielne Sme rodina. Cielom Fica bude ziskat pre Sme rodina vacsiu podporu vo volbach plus partnera na vyjednavanie v buducej koalicii.
4. Na zaklade udalosti bude vstup Sme rodina do koalicie s Ficom a Pelem ospravedlnitelny pred volicmi.
5. A nezabudajme, ze mnoho korupcnych smradikov si dnes roadne vydychlo ...
marten76
Autor v clanku interpretuje anexiu Krymu ako secesiu. To jest pravo na sebaurcenie uzemia. Tento proces ma medzinarodne oravidla a zakonitosti. Ok. Len autorovi zjavne uniklo, ze Krym sa nestal autonomnou oblastou ale sucastou Ruska. Takze rozsiahly clanok popisujuci rozne medzinarodne situacie pracuje s chybnou premisou. Krym neziskal samostatnost.
marten76
Ale ved v pohode. Ale su medzinarodne dohovory, ktore ratifikovalo aj Rusko, ze susedia si mozu navzajom klast taketo otazky. Inak v ramci dobrych medziludskych a susedskych vztahov tiez oznamis susedovi, ze vtedy a vtedy mame akciu, ktora vas moze obmedzovat, prekvapit ... Tak len aby ste sused vedeli.
Medzi slusnymi ludmi uplne normalna vec.
marten76
Neviem ci si to uvedomujes, ale z tvojho prispevku ide strach.
Tvoja prva veta totiz doslova kopiruje ospravedlnenie Hitlerovej anexie Sudetov. Od slova do slova.
K dohode s americanmi.
Vsimni si ucelovost s akou Fico a spol vytiahli proti tejto zmluve. Po prve, Fico tu zmluvu propravoval dlhsie abola by uz davno podpisana keby sa Danko nepostavil na zadne ... V snahe zvratit svoje volebne preferencie. Su videa ako samotny Blaha tu zmluvu s USA obhajuje.
2. Ta zmluva ide ruka v ruke s nakupom tecjniky od USA. Ktoze to nakupil vrtulniky a stihacky z USA?
3. Keby bol Fico uprimne proti zmluve staci jedine ... Slubit, ze ked vyhra volby a zostavi vladu, tak ju vypovie. Nie, on da radsej prednost statnemu prevratu.
marten76
A presne takto sa da oklamat spusta ludi, ktori nemaju prehlad. Ale pekne po poriadku...
1. Priclenenie Krymu k Rusku bolo Ruskom oficialne prezentovane ako vysledok referenda.
2. Podla platnej ustavy Ukrainy ako aj Ruska, nie je mozne odovzdat ani prebrat akekolvek uzemie na zaklade referenda.
3. Bod dva je ratifikaciou medzinarodnych zmluv, ktore patria k vybave clenov OSN.
4. Z hladiska medzinarodneho prava je anexia Krymu jednoznačná agresia, ktora nema ziadnu pravnu ani inu oporu.
5. Ked nestacia fakty ... Tak aj samotny Ficov kabinet sa vyjadril jasne. Anexia Krymu je akt mimo medzinardonych zmluv a prava.
Fabulovat teda referendom,Chruscovom ... je bud vysledkom alebo snahou ospravedlnit Rusku anexiu Krymu. Niektorym jedincom to zial ako argument staci.
marten76
Netusim, ci si chcel svojim prispevkom povedat.
Ale ukazal si sa ako absolutne neznaly danej veci.
Spominana havaria vobec nebola utajovanou skutocnostou.
Dokonca na Floride je stale pamatnik na mieste havarie.
Nastuduj si fakty a potom sa vyjadruj.
Lebo takto len kricis do sveta aky si nevzdelany.
marten76
Keď chýbajú argumenty, tak začínajú reakcie obsahovej úbohosti.
Viď. tvoj príspevok.
marten76
Teraz myslíš tú čo podpísal Chamberlain alebo Molotov?
marten76
Ty máš skutočne prehľad ... nedaj sa odradiť. Píš ďalej. Dobre sa dá na tvojich postrehoch zabaviť.
marten76
Keby sa Danko pred cca troma rokmi nepostavil na zadné, tak by ta dohoda uz bola podpísaná Smeráckou vládou. Veď sa tá zmluva pripravovala už za Fica pri nákupe amerických stíhačiek.
To by samozrejme ale Fico prezentoval ako obrovský úspech jeho politiky. A bola by aj fotečka s Bidenom.
Fico je klamár a štváč. Jemu ide len o jeho prospech. Na ľudí z vysoka ..... Pre neho sú ľudia len nástroj na získanie moci.
marten76
Je síce pravda, že za očkovaciu látku výrobca neručí. Ale povedz láskavo aj B.
Za žiaden liek, za žiadnu vakcínu žiaden výrobca neručí. Všade máš v príbalovom letáku napísané, že podanie lieku/vakcíny máš prekonzultovať so svojim lekárom.
Už s tými kravinami, účelovo vytiahnutými informáciami, popieraním faktov a vedomím klamaním začínate byť riadne trápny.
marten76
Z dôvodov korektnosti, v článku nebolo uvedené o aké deti sa jedná.
Zrejme nie len mne sa medzi riadkami podarilo identifikovať, že sa jedná o deti z marginalizovanych skupín. Ubezpečujem vás, že tento problém je dosť zložitý. Garantujem vám, že vami navrhované postupy by nemali žiaden alebo len negatívny účinok.
marten76
Odporúčame
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
