Ak budem vidieť dvoch susedov ako sa bijú tak ich budem chcieť od seba dostať po dobrom. Nebudem im podávať palicu a čakať že potom prestanú.
Ale Rubiov upratovací akt prišiel príliš neskoro. Na otázku, či Ukrajina vlastní „chemické alebo biologické zbrane“, to Nulandová nepoprela: vôbec. Namiesto toho – s hmatateľným nepohodlím pri točení pera a zastavujúcej sa reči, čo je do očí bijúci kontrast k jej normálnemu arogantnému štýlu rozprávania v zahmlievajúcich predstaviteľoch ministerstva zahraničných vecí – uznala: „Uh, Ukrajina má, uh, biologické výskumné zariadenia.“ Akákoľvek nádej na zobrazenie takýchto „zariadení“ ako neškodných alebo banálnych bola okamžite zničená varovaním, ktoré rýchlo dodala: „Teraz sme v skutočnosti dosť znepokojení, že ruské jednotky, ruské sily, sa môžu snažiť získať kontrolu nad [týmito laboratóriami." ], takže pracujeme s Ukrainiahhhns [sic] na tom, ako môžu zabrániť tomu, aby sa ktorýkoľvek z týchto výskumných materiálov dostal do rúk ruských síl, ak by sa priblížili“ — [prerušenie senátorom Rubiom]
Rubio nepochybne očakával jednoznačné odmietnutie zo strany Nuland, čím poskytol ďalší „dôkaz“, že takéto špekulácie sú podlými falošnými správami pochádzajúcimi z Kremľa, ČKS a QAnon. Namiesto toho Nuland urobila niečo úplne netypické pre ňu, pre neoconov a pre vysokopostavených amerických zahraničných politickí činitelia: z nejakého dôvodu povedala verziu pravdy. Jej odpoveď viditeľne ohromila Rubia, ktorý – hneď ako si uvedomil, akú škodu spôsobila americkej komunikačnej kampani tým, že hovorila pravdu – ju prerušil a žiadal, aby namiesto toho potvrdiť, že ak by došlo k biologickému útoku, každý by si mal byť „100% istý“, že to urobilo Rusko.“ Nuland, vďačná za záchranný čln, povedala Rubiovi, že mal pravdu.
Nanešťastie pre tento propagandistický ošiaľ, ktorý sa vydáva za neutrálne a uvážlivé overovanie faktov, neokonzervatívec, ktorý má dlho na starosti politiku USA na Ukrajine, svedčil v pondelok pred senátnym výborom pre zahraničné vzťahy a dôrazne naznačil, že takéto tvrdenia sú aspoň čiastočne pravdivé. . Včera popoludní sa zástupkyňa ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová objavila pred senátnym výborom pre zahraničné vzťahy. Senátor Marco Rubio (R-FL), dúfajúc, že vyvráti rastúce tvrdenia, že na Ukrajine sú laboratóriá na výrobu chemických zbraní, sa samoľúbo spýtal Nuland: „Má Ukrajina chemické alebo biologické zbrane?“
Tvrdenia, že Ukrajina v súčasnosti prevádzkuje laboratóriá s nebezpečnými biologickými zbraňami, prišli z Ruska aj z Číny. Čínske ministerstvo zahraničných vecí tento mesiac vyhlásilo: "USA majú pod kontrolou 336 laboratórií v 30 krajinách, vrátane 26 len na Ukrajine." Ruské ministerstvo zahraničia tvrdilo, že „Rusko získalo dokumenty dokazujúce, že ukrajinské biologické laboratóriá nachádzajúce sa blízko ruských hraníc pracovali na vývoji komponentov biologických zbraní“. Takéto tvrdenia si zaslúžia rovnakú úroveň skepticizmu ako popieranie USA: konkrétne, žiadne z nich by sa nemalo považovať za pravdivé alebo nepravdivé chýbajúce dôkazy. Americkí kontrolóri faktov sa však poslušne a reflexívne postavili na stranu vlády USA, aby vyhlásili takéto tvrdenia za „dezinformačné“ a zosmiešňujú ich ako konšpiračné teórie QAnon.
Jeho práca prispela k získaniu Pulitzerovej ceny The Guardian v roku 2014 a spolu s tromi ďalšími reportérmi vrátane Laury Poitras získal v roku 2013 cenu Georgea Polka . V roku 2014 Greenwald, Poitras a Jeremy Scahill spustili The Intercept, pre ktorú bol spoluzakladajúcim redaktorom až do rezignácie v októbri 2020. Greenwald následne začal publikovať na Substack , online žurnalistickej platforme založenej na spravodajstve. [4]
TU je jeho najnovší článok:
Samozvaní „overovatelia faktov“ v americkej korporátnej tlači strávili dva týždne posmievaním sa ako dezinformácia a falošná konšpiračná teória tvrdeniu, že Ukrajina má laboratóriá biologických zbraní, či už sama alebo s podporou USA. Nikdy nepredložili žiadne dôkazy pre svoje rozhodnutie — ako by to mohli vedieť a ako by mohli dokázať negatíva? — no napriek tomu sa odvolávali na svoj charakteristický autoritatívny, nadovšetko sebaistý tón a právom vyhlasovať pravdu, pričom takéto tvrdenia definitívne označili za nepravdivé.
Ak by chcel niekto povedať že je to Ruská propaganda tak tu je čo o ňom píše Wikipedia:
Glenn Edward Greenwald (narodený 6. marca 1967) je americký novinár, spisovateľ a právnik.
V roku 1996 založil právnickú firmu zameranú na súdne spory podľa prvého dodatku . O otázkach národnej bezpečnosti začal blogovať v októbri 2005, pričom sa čoraz viac zaujímal o to, čo považoval za útoky na občianske slobody zo strany administratívy Georgea W. Busha po útokoch z 11. septembra . Stal sa hlasným kritikom vojny v Iraku a udržiaval kritický postoj americkej zahraničnej politiky.
Greenwald začal prispievať do Salonu v roku 2007 a do The Guardian v roku 2012. V júni 2013, keď pracoval v The Guardian , začal publikovať sériu správ, ktoré podrobne popisovali predtým neznáme informácie o amerických a britských globálnych programoch sledovania na základe tajných dokumentov, ktoré poskytol Edward Snowden . .
Aj toto je dobré. ako sa robí vojnová reportáž.
Prečo novinári pred časom takto nepísali o tom čo sa deje na východe Ukrajiny? Bolo okolo toho ticho.
Spomienka ako vtedy vítali západných Ukrajincov východný Ukrajinci v Donecku
To že si ho urobili sami môže veriť len idiot.
https://zemavek.sk/usa-investovali-do-ukraji…
https://www.e15.cz/zahranicni/od-majdanu-a-p…
A ešte niečo od susedov z Čiech: Vrahovia na Ukrajine boli omylostení a tí ktorí dodržiavali zákony vezneni alebo prišli o prácu.Jednoducho spravodlivosť po Ukrajinsky.
Práve ,trvalo to od roku 2014 od majdanu a nikto s tým nič nerobil len huckali Ukrajincov proti Rusom.
Dám ti takýto príklad:
Bola rodina s troma chlapcami Trebárs Jano,Juro Jožo..Najstarší sa oženil a postavil si vedľa domu otca svoj dom.
Tí ďalší dvaja zostali bývať s rodičmi. Po nejakom čase ich rodičia zomreli a oni zostali sami.Lenže vtedy nastal problém.Juro začal najmladšieho ktorí bol menší a slabší terorizovať a robiť mu napriek snažiac sa ho vyštvať z domu.Ten sa chodil sťažovať svojmu susedovi- najstaršiemu bratovi Janovi čo sa u nich doma deje.Jano sa vybral za Jurom a vyčítal mu a žiadal ho aby nechal Joža na pokoji.Takto to bolo rok a hádky medzi nimi boli skoro denne.Raz prišiel Jožo za Janom s monoklom na oku a povedal mu že mu to spravil Juro. Jano to vtedy nevydržal vtrhol k svojmu susedovi Jurovi a rozbil mu hubu.Napadol brata- suseda v jeho vlastnom dome.
Povedz je vinný Jano alebo Jožo že sa pobili?
Keby Američania nehuckali Ukrajincov nemuselo k tejto vojne prísť.Všimnite si čo kričí Ukrajinský vojak na Rusov čas 1.20min. A teraz vidieť ako im pomohli.
Dám ti takýto príklad:
Bola rodina s troma chlapcami Trebárs Jano,Juro Jožo..Najstarší sa oženil a postavil si vedľa domu otca svoj dom.
Tí ďalší dvaja zostali bývať s rodičmi. Po nejakom čase ich rodičia zomreli a oni zostali sami.Lenže vtedy nastal problém.Juro začal najmladšieho ktorí bol menší a slabší terorizovať a robiť mu napriek snažiac sa ho vyštvať z domu.Ten sa chodil sťažovať svojmu susedovi- najstaršiemu bratovi Janovi čo sa u nich doma deje.Jano sa vybral za Jurom a vyčítal mu a žiadal ho aby nechal Joža na pokoji.Takto to bolo rok a hádky medzi nimi boli skoro denne.Raz prišiel Jožo za Janom s monoklom na oku a povedal mu že mu to spravil Juro. Jano to vtedy nevydržal vtrhol k svojmu susedovi Jurovi a rozbil mu hubu.Napadol brata- suseda v jeho vlastnom dome.
Povedz je vinný Jano alebo Jožo že sa pobili?
Keby Američania nehuckali Ukrajincov nemuselo k tejto vojne prísť.Všimnite si čo kričí Ukrajinský vojak na Rusov čas 1.20min. A teraz vidieť ako im pomohi.
Porovnávaš neporovnatelné:utečenci z Afriky skoro samí mladý muži
https://zivot.pluska.sk/gal/reportaze/migran…
A z Ukrajiny, samé ženy a deti:
A ešte vraj si vydržal pozerať 5minút, ale tvoj príspevok sa objavil po troch minútach a len to prvé video trvá 38 minút.
Ak sa ti to nechce pozerať celé stačí od 22,40min.
Odporúčame