Aj za socializmu / a tobôž teraz/ ľudia si mohli odkladať v rôznych formách životného poistenia na dôchodok. Mnohí aj dnes zabúdajú na tento 4. pilier prostredníctvom poistenia v súkromných poisťovniach. M. M.
Aj za socializmu / a tobôž teraz/ ľudia si mohli odkladať v rôznych formách životného poistenia na dôchodok. Mnohí aj dnes zabúdajú na tento 4. pilier prostredníctvom poistenia v súkromných poisťovniach. M. M.
Stanoviská boli v rámci sociálnej komisie JDS. Plus pozrite aj časopis 3. vek. Pri pripomienkovom konaní boli iní členovia komisie a predseda JDS. Podrobnosti ani nepoznám. Nebol som plne v komisii.
M. M.
JDS priebežne každý rok na dané problémy upozorňovala!!! Že neúspešne- je iná otázka. JDS je od r. 1990. Nebola ustanovená touto vládou a na svoj obraz. Dotácie má len na kultúrne a športové projekty a na časopis 3. vek, a to od MPSVR SR. Čítate tento časopis? Pomôžete JDS? To by bolo konštruktívne!!!
M. M.
Pán Javúrek -
v texte o polokóme polopolitiky píšete neobyčajne brilantne a pregnantne. Gratulujem.
S pozdravom
Michal Majtán, Ing. PhD.
Súhlasím s Vami.
DSS za 2. pilier "normálne" - "podľa zákonov" nemusia zabezpečovať reálnu úroveň budúcich dôchodkov /čiže nemusia nahradzovať inflačný vývoj/. No a "poplatky" - tie si predsa tuež záknne strhávajú a nikto ich nebude občanom refundovať. U "poplatkov" je to aj ekonomicky logické. Novovzniknutý - duplicitný aparát (so Sociálnou poisťovňou) musí predsa niekto zaplatiť. Že si to tí, ktorí sa dali na 2. pilier nalákať sľubotechnou - to je skutočne ich chyba. Môžu si to čiastočne napraviť a z 2. piliera radšej vystúpiť /najmä tí čo tam aj tak neplatia a vyše pol milióna tých, ktorí majú nižší hrubý príjem ako je priemerná mzda /v r. 2011 786 €/.
S pozdravom
M. Majtán
V podstate nie sme v rozpore. Pre milión dnešných účastníkov 2. dôchodkového piliera je ozaj vhodné a z hľadiska budúceho reálneho dôchodku ekonomicky prospešné aby z neho vystúpili.
Poznamenávam však tiež, že možno s Vami súhlasiť, že 1. dôchodkový pilier bol už v minulosti čiastočne svojimi zdrojmi "neudržateľný". A to najmä po 1.1.2004 keď kompánia p. Kaníka a spol. zvýšila dôchodky a pritom zdroje na ne v SP neboli. A mnohí dostali zvýšené dôchodky oproti vzniklým starodôchodcom hoci obidve skupiny pred tým prispievali do "fondov" SP rovnako. Prvý pilier však bol a je riešiteľný. Minimálne z rovnakých zdrojov z akých dnes generácia mladých musí platiť do systému dlhé budúce roky aj o 50 % viac /nepriamo cez rozpočet!!/ ako by platili pri neexistencii 2. piliera!!!
S pozdravom M. Majtán
Odporúčame