Re: je to o buducnosti, nie minulosti
To je cely problem dnesneho vyvoja, ze sa tocime v kruhu. Slovensko po 20 rokoch je stale na urovni r. 1989, nepokrocili sme ani o krocik. Hlavne, ze si robime prdel z poznatkov :-P
Re: je to o buducnosti, nie minulosti
To je cely problem dnesneho vyvoja, ze sa tocime v kruhu. Slovensko po 20 rokoch je stale na urovni r. 1989, nepokrocili sme ani o krocik. Hlavne, ze si robime prdel z poznatkov :-P
Re: je to o buducnosti, nie minulosti
Uvediem priklad z inej oblasti pre pochopenie. Ak budeme pridavat do vodikoveho obalu, jeho vazbovej struktury dalsie elektrony a protony, tento bohatsi obsah si bude ziadat zmenu tejto vazbovej struktury, formy na vyssiu. Ak tato kvalitativna zmena na vyssi prvok neprebehne, vodik prebytocnu energiu a protony vyziari do okolia, zbavi sa ich
A toto vydavaju za prvok uspesnosti kapitalizmu jeho apologeti. Vraj kap. je uspesny model, pretoze sa jeho nedokonalosti vzdy koriguju krizou. Krizou sa koriguje prave rozpor medzi zvysujucou sa materialno-energetickou zakladnou kapitalizmu a starym obalom, formou, vazbovou strukturou. Kedze kap. brani zmene formy, pocas krizy vzdy dochadza k likvidacii casti tohto navysujuceho sa materialneho bohatstva. Jednoducho ho tiez vyziari do prostredia, zbavi sa ho. Takto to urobil kap. aj pocas tejto krizy, podla odhadov bolo vymazanych asi 45 percent svetoveho bohatstva. Takto sa kap. toci v kruhu, co je vydavane za priklad jeho uspesneho vyvoja.
Re: je to o buducnosti, nie minulosti
Pred sucasnou krizou renomovane ratingove agentury, ktore by mali byt zosobnenim spolocenskovednych znalosti, este mesiac pred padom najvacsich financnych institucii sveta veselo vydavali osvedcenia o ich stabilite a pozitivnom vyvoji. To hovori za vsetko o stave nasho poznania
Pre dnesok su preto skor zaujimave metodologicke spolocenskovedne myslienky (aj Lenina, ale vobec tu nejde o neho). Napr. bez dialektickej tezy v diele Stat a revolucia o odumierani „ruseni“ socialistickeho statu v priebehu jeho vyvoja nie sme schopni pochopit vyznam r. 1989, co sa vlastne v civilizacii udialo. Ze pad klasickeho socializmu bol prirodzenym vysledkom jeho pozitivneho vyvoja. Pretoze sa vyvinula jeho materialno-energeticka a poznatkova zakladna, clovek a tato nova zakladna potrebovala aj novu formu, novy obal. Bez ktoreho sa nemoze vyvijat dalej.
je to o buducnosti, nie minulosti
Tu predsa vobec nejde o Lenina, ale niektorym to slabo pali. Ideologicka cast Leninovho diela sa tyka tej doby a je dobra skor pre studium historikov a ludi, ktori skumaju vyvojove zakonistosti
V spore o Lenina ide skor o to, ze ludstvo si pocas predchadzajucich 2 desatroci uspesne likvidovalo svoju poznatkovu zakladnu, duchovny zrak, ktory mu mal pomoct orientovat sa v dnesnom svete. Pretoze vsetky spolocenske teorie, aj marxizmus, na seba nadvazuju, vychadzaju zo seba, rozvijaju poznatky o stupen dalej. Dialektickomaterialisticka teoria spolocnosti bola postavena na dva a pol tisicrocnom poznatkovom bohatstve a jej zlikvidovanie znamenalo likvidaciu aj tejto zakladne
Bez nej sme sa ocitli v pomerne silnom poznatkovom vakuu. Co nam vlastne zostalo zo spolocenskych poznatkov? V ekonomickej oblasti sme schopni regulovat ekonomiku tak dvihanim a znizovanim urokov, posilnovanim alebo oslabovanim meny, dotaciami, vladnymi investiciami. Ale bez schopnosti chapat ich dlhodoby dopad.
Re: 11670
flipp, ano, skryvam, bojim sa, ze ma rozkuskujes na suciastky ;-D
Re: 11670
Nazdar, obycajny. Kde som ja povedal nieco podobne? ;-) Asi si si to zle precital.
Re: Súdruhovia,..
IDA1, zo suvislosti sa da vycitat, ze redakcia je rada, ze tu niekto diskutuje aj v tejto rovine, pretoze to pomaha udrziavat uroven diskusii. A preto tuto diskusiu zatial ani nevyskrtnu. Naopak, kde sa zacali diskusie uberat cestou netolerancie, a kde si kazdy mlel len svoje a nadaval, nevnimal potreby ostatnych, boli zlikvidovane.
Re: Ranné cvičko Marfyz prebehlo poniektorí dostanú aj zápočet
Seat, toto je trochu ina rovina, ako tu hovorit o krutosti reality. Ja ju dobre poznam.
Len vysvetlujem, ze hocikomu mozno skocit do usmevu a poriadne kruto, nech si nikto nenamysla, ze je imunny a jeho sa to nedotyka.
Re: Ranné cvičko Marfyz prebehlo poniektorí dostanú aj zápočet
Asi budete potrebovat zoparkrat precvicit, co to znamena spravat sa netolerantne k vasim hodnotam. Vies dobre, ze si velmi zranitelny, tak preco sa hrat na nieco vynimocne.
Vyzval si na to, ze treba nahodit lahsie temy. V podstate, ja som zatial k tomu ani nechcel nic napisat, povazoval som to dnes za ukoncene. Ale ako som pochopil, pre vas to znamenalo ukoncenie polemiky len na mojej strane, z vasej strany pritom utoky pokracovali - vid antonpeter a vid Vlado v inej diskusii, kde sa uplne odviazal. To co ma znamenat?
Re: Ranné cvičko Marfyz prebehlo poniektorí dostanú aj zápočet
A znovu sme na zaciatku. Asi vam musim vstupit poriadne do svedomia, aby ste zacali svoj mozog pouzivat na myslenie :-P Zacnete nieco hovorit o tom, ze treba skoncit polemiku - a vyvolate ju novou sprostostou. A Ty to este branis. Vy obcas aj rozmyslate?
Re: Ranné cvičko Marfyz prebehlo poniektorí dostanú aj zápočet
antonpeter, Ty ked strelis nieco, tak to stoji za to :-P
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
Najprv ukludni svojich kamaratov, niektori sa utrhli z retaze a radi by ma videli studeneho a na marach :-P
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
abece - a musim este do toho zavrtat, pretoze asi ste niektori malo vnimavi. Ja ani v ramci srandy si nedovolim povedat hocico, co by sa mohlo dotknut ludi. Asi by si sa hned zbadal, keby som to urobil a vyskakoval do povaly ;-D Skratka, ludia si vyhradzuju pravo robit si srandu zo vsetkeho. Ale ked si niekto urobi srandu z ich hodnot, hned tasia kordy :-P
Vcera som napr. obycajnemu napisal, ze si davam pozor, aby som sa ho nejako nedotkol. Lebo som si vsimol, ze je velmi citlivy (a mozno su v tom aj ine veci). Raz sa mi stalo, ze som nieco napisal, co sa ho zrejme dotklo, vytykal som si, preto sa snazim tomu vsadial vyhnut.
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
abece, asi nechapes rozdiel medzi tym, moderovat diskusiu a oponovat nejakym prispevkom, ktore sa mi nepacia. Ty mi vlastne zakazujes vyjadrovat sa k tomu, ak napises nieco, co sa mi nepaci :-P Uz som Ti povedal, ze toto je tvrdy bolsevizmus ;-D
Asi by si mal menej pocuvat draheho generalplukovnika, chytas jeho maniere :-P
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
IDA1, myslim, ze vsetci tu mame k sebe priatelske vztahy, napriek tomu, ze obcas to moze medzi nami zaiskrit. Dokonca mame radi aj draheho generalplukovnik, aj ked je velky bolsevik a jeho jedinym cielom je prekut nas na svoju podobu ;-D
Toto je velka doba plurality, sociodiverzity. Co sa uz v niektorych smeroch udomacnuje, ale niektore smery treba obcas taktne upozornit ;-) Napr. niektori radikalni veriaci radi utocia na komunisticke hodnoty, totalne ich vykynozili, ale neradi prijimaju, ak sa im to oplaca rovnakou mierou. Preto do toho niekedy zavrtam, aby som prinutil ludi zamysliet sa nad tym.
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
Klud, dievca ;-) Ved Ty si mi vytkla, ze som zostal bez socialistickeho ducha, tak som sa Ta opytal v ramci normalnej diskusie, co to znamena socialisticky duch dnes :-P
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
abece, o nic nejde, len si obcas potrebujeme vyjasnit aj vzajomne otazky ;-)
Hnevate sa na to, ak sa ozvem vtedy, ak sa mi nieco nepaci. Akoby som nemal na to pravo, vyslovit svoj nazor, oponovat. To trochu zavana bolsevizmom, mali by ste nad tym porozmyslat. Ja reagujem na nejake utoky na nieco, ja ich nezacinam
Predstav si, zeby som sa ja pustil do Dr. Tisa, vymyslal o nom rozne vtakoviny. Alebo by si vymyslat nejake vtakoviny, ohovaral Jezisa Krista - a keby ste sa ozvali, tak by som vam povedal, ze mi nebudete rozkazovat, ako mam pisat. Videl si, zeby som ja urobil nieco podobne? Nerobim to, pretoze viem, ze ide o citlive otazky, ktore sa mnohych ludi dotykaju, preto ich respektujem.
Re: bodre rano drahi sudruhovia,
IDA1, co to znamena socialisticky duch? Ja som komunista, to znamena revolucionar.
A prestuduj si Leninovo dielo Stat a revolucia, aby sme si objasnili, co dnes znamena byt socialistom a co znamena byt revolucionarom.
Socializmus je veda, to bolo uz davno povedane. Nemoze sa rozvijat zivelne ako kapitalizmus, bez vedy, bez poznatkov sa bude nachadzat v neustalej krize.
Vlado,
Ty ozembuch:-). Videl si napr., aby som sa ja vyjadroval k Tisovi? Co mi vytykal aj Peter, vraj sa k nemu nevyjadrujem
To vari mam byt aj ja take decko a pisat len tak, co sa mi tu zapaci a vam sa to urcite nebude pacit? Na rozdiel od vas mam aj urcity respekt i nym ludom a zbytocne neutocim na hodnoty inych ludi. Lenze to vas asi nedochadza a obcas na tie hodnoty treba asi poriadne zautocit, aby ste si uvedomili, ze tie hranice niekde aj existuju.
Odporúčame