Re: jedného
Skor si myslim, ze vyrobili z Teba klasickeho robota :-P Ak uz si nastaveny tak, ze musis do kazdej temy, aj odbornej, zapliest politiku 8-o
Re: jedného
Skor si myslim, ze vyrobili z Teba klasickeho robota :-P Ak uz si nastaveny tak, ze musis do kazdej temy, aj odbornej, zapliest politiku 8-o
Re: studium v uk
To je tym studiom v Anglicku :-P
Re: hm
Ale no, toto nie je na Tvojej urovni :-P Modeluje sa predsa mnozstvo procesov, napr. aj vyvoj Zeme, alebo nasho Slnka. Urcite, ze je tam len urcita pravdepodobnost, ale so skvalitnovanim poznania sa zvysuje, moze sa blizit k cislu 100. O to ide, aby sa tie modely coraz viac priblizovali skutocnosti. A to je aj ciel takejto predstavy. Nejaka vobec musi vzniknut, aby sa mohla upresnovat.
Kto nechce ziadne predpoklady, nech sa vrati do jaskyne a netrapi si mozog nicim - ine mu nemozno odporucat :-P
Re: hm
Predpokladat sa da. Porovnavanie procesov, modelovanie dovoluje predpovedat. Aj overovat - na modeloch. Samozrejme, nie je to stopercentne, ale s velkou pravdepodobnostu naznacuje buduce procesy.
Re: to je ale nieco
To je v poriadku, ze to uverejnili. Pretoze sa da porovnavat. Niektori totiz radi operuju tym, ze sa mame dostat na uroven zapadu aj v pocte osobnych aut. Pritom keby si prestudovali situaciu v Anglicku, Francuzsku, ci inde, tak by zistili, ze tadialto cesta nevedie. Ze aj tieto krajiny rozmyslaju nad inymi koncepciami dopravy, pretoze toto je velmi neefektivny sposob.
V Parizi a Londyne napr. zaviedli desattisic bicyklov na cipy. Samozrejme, funguju metra,ktore dopravu dobre urychluju.
Re: Pamätníci vedia aj iné veci...
Veru, charakter je pre neho neznamy pojem.
Re: v 2011
To nema nic spolocne s r. 2012 ;-) To by musel vesmir fungovat presne ako stopercentne dokonaly stroj, bez moznosti akejkolvek nahody. Pritom aj on sa len evolucne vyvija, aj ked pren platia zakony. Aj tie su vsak len vysledkom vyvoja.
Re: Pustite tam
No, ja sice nie som fyzik, ale kradnutie protonov, najma vysokoenergetickych by sa nemuselo vyplatit - mohlo by vyparit danu osobu do vesmiru ;-)
Re: To nieje take jednoduche, lebo ak by bol boh sucastou...
A co ked je boh sucastou vesmiru? ;-)
Re: šikmooký brak!
Ako uz bolo napisane, to preda nie je problem Cinanov, ale problem objednavatelov suciastok. Ti pozaduju od Cinanov co najlacnejsie dodavky. Cinania to kldune slubia, stlacia cenu na minimum, ale je jasne, ze aj kvalita ide dolu.
Je to tak vo vsetkom. Synovec rozvaza pre firmu nejaky tovar po Slovensku. Vraj mali lacne cinske vyrobky, ale majitelia este tlacili na Cinanov, aby ich dodavali este lacnejsie. Ti povedali dobre, znizili ceny, ale vraj sa z toho stal naozaj len brak.
Takze za tym je casto aj nenazranost zapadnych podnikatelov, ktori chcu za par halierov nakupit od Cinanov vyrobky a predavat ich za stovky.
Oni vedia vyrabat kvalitne vyrobky, ale pre toho, kto ich zaplati. Videl som taky tovar v obchodoch, napr. sportovych, ale uz mal ceny porovantelne s ostatnymi.
Re: ...
Presne na tom som sa aj ja zasmial.
Je to len jedna z hypotez. Ovela vaznejsou hypotezou je cinnost megasopiek. Dalsou virusy, hmyz, atd.
Meteorit pritom padol podla merani 300 000 rokov pred tym, ako zacali dinosaury vymierat. Samotny by aj tak nesposobil take maseove vymieranie. Skor ide o komplex udalosti, posobenie nejakych vesmirnych sil, ktore uviedli vsetky tieto cinitele do chodu.
Re: To je kalkulácia :-)
Veda je aj o polemikach, hladani. Vyzaduje si aj siroke vseobecne poznanie, nielen zopar vedcov. Len tak, ak sa takto polemizuje aj medzi beznymi ludmi o odbornych temach, vznika vhodne poznatkove podhubie na to, aby vznikali aj exaktne vedecke poznatky.
Mozno, ze Tebe viac sedia diskusie na temy Herecka ukazala nohavicky:-). Nic proti tomu, ale nechaj ludi, nech diskutuju nielen o nohavickach, na ktore nejaky fotograf ako simpanz cakal cele hodiny.
Re: To je kalkulácia :-)
Vypocital to na zaklade vyskumu kosti, ich podoby, ktora vacsinou vyjadruje fyzicke parametre a potreby organizmu. V tom by nebol zrejme problem. Paleontologovia z kosti vedia celkom dobre vycitat taketo informacie, pretoze maju urcitu predstavu o tom, ako sa organizmus zvierat vyvijal, jeho jednotlive sucasti
Ale problem asi bude v tom, ze skumal len niekolko kostier, nie vzorky z roznych populacii po celom svete. A tak je mozne, ze nejaka skupina praludi sa mohla tak vyvinut, ako to opisuje, ale neplatilo to vseobecne na celu praveku ludsku populaciu.
Re: Simpanzy
Kedze simpanz nie je nasim predkom, ale vyvijali sme sa paralelne vedla seba, neda sa povedat, zeby sme boli zakrsli. Len sme sa vyvijali odlisne v sulade s podmienkami a potrebami. U cloveka sa vyvijali k vacsej dokonalosti najma mozog a ruky, zjemneli. A vyvijali sa najma socialne vztahy. Aj ked ich ludoopy maju v niektorych pripadoch podobne, co sa tyka najma starostlivosti o mladata, predsa len ludske socialne vztahy pokrocili ovela dalej, co cloveku dalo konkurencnu vyhodu.
Inak, tu sa ukazuje znovu vztah vedlajsej vyvojovej linie (ludoopy) a hlavnej (clovek). V povrchnom prvotnom pohlade, porovnani su ludoopy na tom lepsie, boli lepsie najma pocas prvobytnej spolocnosti. Clovek ledva prezival, bojoval o holu existenciu, ludoopy pritom si vybudovali svoj ludoopi raj, s celkom prijemnym sposobom zivota. Prave nedostatok vsak nutil cloveka vyvijat sa, hladat nove riesenia. A tak je to aj s porovnavanim vyspelych a nevyspelych systemov u ludstva.
Re: pekny vedec...
Nevidim na tom nic zle, ak diskuteri diskutuju prave na taketo temy, a tym sa obohacuju o dalsie poznatky. Urcite je lepsie, ako diskutovat na vedecke temy, ako o nejakom alkoholikovi:-). To len dokumentuje, ze Slovaci maju prehlad aj vo vedeckych temach a to je dobre
A nakoniec, tie diskusne prispevky vychadzaju z vedeckych poznatkov. Ak mas nieco proti nim, tak treba napisat konkietne, co.
Re: A v čom je problém ?
Kedze nie som fyzik, tak sa nebudem pustat do fyzikalneho, chemickeho vyskumu. Ale viem, ze v oblasti ziskavania energii, alebo aj dopravy sa vselico nachadza v suplikoch.
Ide mi najma o spolocenskovedny vyskum. Tvoja poznamka iba svedci o tom, ako hlboko zaostavame v tejto obllasti. Co hrozi znicenim civilizacie, pretoze nemozes rozvijat napr. zbrane, ale nerozvijat spolocensky system, to vyvolava coraz hlbsie protirecenie.
A druhy problem je v tom,ze sa nahradza spoloceskovedne poznanie primitivnou propagandou. To, co si povedal o demokracii, je totiz toho ukazka. Musel by si mat trochu sajnu o tom, ako sa systemy vyvijaju a aky je ich vztah k demokracii, ci diktature. Demokraticke podoby a diktatorske sa totiz prirodzene striedaju, len to primitivnej propagande unika.
Re: dobry clanok az na par nepresnosti
Masove revolty prisposobuju podobu spolocnosti system novej podobe, potrebe produktivnych sil. Materialne, energeticky, poznatkovo sa spolocnost kvantitativne vyvija, ale spolocenske vztahy, vazby maju tendenciu zakonzervovat sa. Dochadza tym k ich nesuladu, prehlbujucemu sa protireceniu, ktore sa nakoniec riesi revoluciou, masovou revoltou.
Revolty by neboli potrebne vtedy, ak by ludia system cielavedome prisposobovali dosiahnutej materialno-energetickej kvantite. Takyto systemovy pohlad vsak bitnikom musel byt velmi vzdialeny :-P
Re: A v čom je problém ?
Nemyslim, zeby dnes bol problem dospiet objektivne k lepsim technologiam. Viacere su totiz zadrziavane v suplikoch, pretoze sa nehodia monopolom.
Problem je v zastaralej spolocenskej strukture. Tato jednak nedovoluje rozvinut poznatkovu uroven (masivne sa rusi zakladny vyskum, vsetko pomaly ide do vojenskeho, farmaceutickeho priemyslu) a ked sa dane poznatky aj objavia, zastaraly spolocensky system ich nevie vyuzit, nevie s nimi narabat. Je to nieco podobne, ako ked da Vinci kreslil lietadla, ale spolocensky system tej doby nebol schopny tieto technologie vyuzit.
Cely problem spociva dnes v zastaveni spolocenskeho vyvoja. Vyvijaju sa mobily, televizory, pocitace, lieky, ale spolocenska struktura sa cielavadome konzervuje - pretoze to vyhovuje urcitej spolocenskej skupine, zachovat tento stav. A garantuje to aj NATO.
Odporúčame