ET=M, je to prilis priehladne, pokusat sa takto nalepit na mna urcity obraz:-)., Ja nie som ani Darwinovec. Citaj poriadne, ako som povedal, uz sa k tomu nebudem vyjadrovat.
ET=M, je to prilis priehladne, pokusat sa takto nalepit na mna urcity obraz:-)., Ja nie som ani Darwinovec. Citaj poriadne, ako som povedal, uz sa k tomu nebudem vyjadrovat.
Posobenie RKC ma vsak aj inu, ideologicku stranku. Bojujete proti inym nazorom, popierate ich, ako sa vyjadril aj J. Carnogursky, proazili ste jednu ideologiu, a teraz o to ide porazit aj ine ideologie. A na toto chcete, aby vam stat prispieval?
Ak sa naucite tolerancie, ak vam nebude vedla vas vadit aj iny svetonazor, iny sposob zivota a nebudete ich chapat ako nepriatelske, potom padne aj problemovost tejto stranky vasej cinnosti.
Preto aj u mna najdes dvojaky pristup k veriacim, podla toho, ktora stranka sa prave vo vasej cinnosti prejavuje. Pokial ide len o naplnenie vasich potrieb, bez toho, aby ste popierali potreby inych ludi, tak som pozitivne nakloneny aj k viere.
Ale ked prejavujete svoju nepriatelsku stranku voci inym sposobom zivota, vtedy sa aj k vam ludia spravaju nepriatelsky. Je to teda len na vas, ako sa k vam a financovaniu vasich potrieb postavia ostatni.
Filter1, co sa tyka sportu, tak ten je tiez z velkej casti financovany samotnymi ucastnikmi, obcami, sponzormi, v sulade s tym, ze sluzi urcitej konkretnej skupine ludi. Stat vstupuje do financovania sportu scasti preto, ze ide pri nom aj o verejne statky, vrejny zaujem. Jednak o fyzicke zdokonalovanie ludi, jednak o pozitivne travenie volneho casu, ktory by inak mladez mohla travit pri drogach, alkohole.
To iste sa scasti tyka aj cirkvi. Ja som sice ateista, ale nemam problem s tym, ak niekto sa venuje nabozenskym aktivitam, je to urcite lepsie, ako keby mal drogovat, ci sa opijat. A pokial to zodpoveda zaujmom niektorych ludi, tak je to ich vec. To sa dotyka tejto stranky a tam nemam problem, ak by sa tieto cinnosti podporili aj financne. Podobne co sa tyka ochrany pamiatok.
Rudko, ja som hned vedel, ze ma len chces nastvat:-). Ale vazne mam v rukach nieco, preco ma takato poznamka nemoze nastvat.
Atena, vies, keby som bol taky lump,:-) ako ste vy, tak by som Ta teraz dokazal nastvat kratkou poznamkou, ale kedze si kamaratka, obidem Tvoje detinske vyhlasenie:-)
Ale, Rudko, to mi je ukradnute, pretoze viem nieco, o com Ty nemas ani tusenia:-).
Nuz, nevsimol som si, zeby sme s nim nejako obsirne diskutovali. Ledva sa nakoniec prejavil, ze je to on, aj diskutuje akoby len spoza plenty:-).
A nevsimol som si, zeby niekto na moje fakty, ktore som dolu v diskusii O vzniku zivota uviedol vo viacerych prispevkoch, aj odpovedal, jednoducho, CESC_FAB sa do mna v tomto radsej ani nepustil.
Atena, viete mi aj s teologom vysvetlit zmysel takejto diskusie a takehoto clanku? Povazujem to za detinsku nerozvaznost. Ja osobne by som sa takejto teme na strankach Pravdy vyhol.
Ja osobne som nikdy nemal potrebu dokazovat veriacim, ze sa mylia, je to vec ich hodnot. Ale ked vycapite takyto clanok o vzniku zivota a potom to tu dokazujete, musite byt pripraveni na to, ze sa tu objavia nazory, ktore vam nebudu sediet, budu popierat vase hodnoty. Pretoze vy tymto clankom a touto diskusiou popierate hodnoty inych ludi. Tym vyvolavate zbytocny konflikt aj medzi tymi, ktori si inak dobre rozumeju. Stoji to za to? Osobne si myslim, ze nie.
A radsej sa uz tejto teme nebudem venovat. stacilo.
Ale, kamarat, mali by ste si zvyknut na to, ze ked vstupite do verejneho priestoru, tak mozte byt podrobeni tvrdej kritike. Takuto temu, aku to rozviedol pan teolog, by som ja jednoducho sem nedal. Nepatri do Pravdy, ale Katolickych novin. A tam ja urcite nepojdem rozoberat takuto temu, respektujem ten priestor.
Ale ak vy nemate respekt pred inymi hodnotami, musite si zvykat, ze nebude existovat ani respekt pred vasimi. Takze posielanie na cykloturirtiku je drzost, vyplyvajuca z toho, ze si myslis, ze iba Ty mozes mat pravdu a ked niekto vyslovi iny nazor, tak ho niekam posles.
Ale ja to nemyslim teraz osobne ani voci Tebe, len davam najavo, ze nemozte rozmyslat egoisticky len o svojich hodnotach, akoby boli jedine. Vy totiz takymto sposobom napadate ine hodnoty. Kazdy si chranme svoje hodnoty , ale umiestnujme ich hlavne do svojho priestoru, nevnucujme inym. Inak to dopadne takto, kamarat:-)
Atena, hovorit o nahodnom spajani a vybere z hladiska dnesnych poznatkov uz neobstoji..
Vieme dobre, ze sa spolu spajaju iba niektore makromolekuly. Tak ako vo fyzikalnej rovine platia urcite principy pre umiestnenie castic, tak to plati aj v tejto chemickej makromolekulovej rovine. Tento fakt, ze sa spolu spajaju, reaguju iba niektore makromolekuly, sa vyuziva napr. v diagnostike, alebo aj pri hladani zivota na Marse.
Tym sa vysoko obmedzuje nahodnost a pocet reakcii.
2. Vsetky vesmirne objekty su vybavene programom, o zlozitejsom porgrame sa da hovorit u zivych bytosti. A tento program tiez silne urychluje spajanie sa urcitych vhodnych kombinacii.
Nuz, rudko, ak mi niekto nadava do luteranskych dezerterov a snazi sa na mna chrlit dalsie obvinenia a mudrosti, musi sa pripravit na to, ze to rozoberiem do podrobnosti-).
Pan teolog v tom clanku vyslovuje urcite tezy, akoby to inak ani nemohlo byt. Tak ukazujem, ze ludia mozu rozmyslat aj inak.
Inak, toto u mna plati a bude platit: hanbil by som sa za takyto produkt svojho stvorenia a este ho aj trestal, ze je nedokonaly. Vies, ako slachtica Teba asi nezaujimaju osudy ludi, ale mna trochu ano. A preto nad tym aj trochu rozmyslam, preco je to tak a preco nie inak. Preco lumpi maju navrh aj v dnesnej spolocnosti.
Ta diskisia ma v podstate nezaujimala, tak som ju ani nejako nevnimal a stiahol sa bokom. Chceli vsak pocut aj moj nazor, ja som povedal, ze sa mi nechce zapajat do tejto debaty, ze je to ich tema a ja to respektujem. Ale neustupili a stale chceli, aby som sa k tomu vyjadroval. Ked som to odmietol, neviem, preco by som sa mal zaoberat vymyslenymi tvrdeniami, potom mi cele mesiace vytykali, vraj ja som pokazil debatu.
Asi tak s tym vnucovanim, kamarat. Mate to v sebe. Ale objektivne zase musim poznamenat, ze to nie je vas problem, on suvisi prave s tym kopirovanim. Je to z mojej hlavy. Je to jeden z principov vyvoja, ze uspesny program sa kopiruje, rozmnozuje do aleluja. Az kym nenarazi na bariery. Je to teda nieco objektivne, len moje poznatky zaroven hovoria o tom, ze urcity program je uspesny dobry len odtial-potial. Vy to robite zivelne, takze ani po 2000 rokoch vam nezide na um, ze POTIAL uz bolo.
Dobre, tak mi vysvetli slova papeza, ze treba aktivne rozsirovat krestanstvo po Europe, teda aj na tych, ktori nie su krestania.
Co znamenaju krize v skolach a dalsie symboly viery na verejnych miestach?
Ja mam hlavne osobne skusenosti s veriacimi, ktori maju neustale potrebu ma prerobit na svoj obraz. Neustale zacinaju temy na obligatne, aby sme sa porozpravali o dobre, zle a ked ich odmietnem, tak su schopni mi nadavat, ze oni mi chcu len dobre a ja to nechapem. Aby zo mna clovek bez vlastneho nazoru robil skolacika, tak to je trochu sila, kamarat:-). Potom sa necuduj, ze obcas vam to potrebujem pooriadne predostriet pred nos, ze s tym treba skoncit.
Raz sme sedeli niekde v kruhu a diskutovali na nejaku temu, zrazu zo dvaja zacali tocit rozhovor na otazky Boha, Jezisa. A napadat ateizmus. Bol som ticho, nemal som chut sa do toho zapajat, ani napadat ich hodnoty.
Skor by som povedal, ze teraz nielen Ty, ale vacsina ludstva predrrbava svoj zivot - a potom sa cuduje vysledkom:-).
Ahoj, Sheri:-). Vsetko ma svoj cas, potrebuje svoju energiu, silu.
Ale posediet pri vinku a podiskutovat o tom, co by sa malo robit, to samozrejme, neodmietam.
Vyhovorky typu, ze vsetci budu za to odmeneni, alebo potrestani, si mozno strcit za klobuk, malokto im veri, ani krestania sa podla toho nespravaju, ide im hlavne o tento zivot, uzit si v tomto zivote a nei v tom fiktivnom. Staci vybehnut von, na ulice a budeme vidiet, ako sa sprava tych 90 percent veriacich. Ak sa v tomto Boh vidi, tak ja sa urcite nevidim v takom Bohu, ma smolu.
Pre mna jednoducho neexistuje, pretoze toto by nemohol dopustit. A ak by existoval a dopustil by to, tak je obycajny lump a nie Boh.
Ked ste sa uz vydali tu dokazovat stvorenie, budem klast otazky:
1. Co robil Boh tu vecnost pred stvorenim vesmiru? A co robil tie miliardy rokov po stvoreni vesmiru? Preco sa flakal?
2. Co robil Boh po stvoreni cloveka, vari sa opijal tych 2,6 miliona rokov, kedze clovek nemal bohov a potom mal bohov, ale roznych a jediny krestansky Boh sa vynoril a presadil az pred 2 - 3 tisicrociami? Aj to sa presadil napriek tomu, ze je vraj vsemohuci, len u casti ludstva, napr. Cinania nemaju bohov, alebo maju inych Bohov.
3. Boh sa musel velmi flakat a opijat, ked stvoril tak nedokonaleho cloveka. Akoby mal radost z toho, ze ho stvoril nedokonaleho, ze sa trapi, zomiera casto na krute choroby, casto zomieraju prave najlepsi ludia, lumpovia prezivaju, vrazdi, vedie vojny, nici prirodu - a on ho za to s krutou radostou potresta. Potresta teda svoj vytvor.
Napr. do astronomickeho roku sa pred milionom rokov v zivote prvobytneho cloveka zmestilo minimum zmien, socialny cas plynul velmi pomaly. Pretoze sa za dlhe desatrocia, starocia nediali ziadne zmeny. Dnes, ked spolocensky objekt nabral mnoho materia, energie, informacii, tak socialny cas plynie velmi rychlo, do 10 rokov sa zmesti cela prvobytna megaepocha. Vsak to aj citime na sebe, ked nestihame sledovat zmeny. Ak sa predtym sposob zivota menil raz za tisicrocia, tak dnes jeden clovek pocas svojho zivota prejde niekolkymi zmenami sposobu zivota.
Cas su zmeny, procesy, plynutie zmien, procesov. Ak neprebehne ani jedna zmena, neplynie ani cas, zastavil sa. Ved to napokon ludova mudrost aj obsahuje, ked hovori, ze tam a tam sa zastavil cas - pretoze tam nevidiet ziadne zmeny za starocia.
Zmeny, procesy su spojene s konanim prace,ktoru kona energia. Energia prudi v kvantach, teda aj zmeny sa odohravaju ako diskontinuitne, prerusene, v kvantach. Najmensim balickom energie, aby sa vytvorila realna castica, musi mat velkost 2moC. Najmensim casovym intervalom je 0,54 x 10 na minus 43 s.
Cim viac procesov, zmien (v zavislosti od pribudania materie a hmoty objektu) prebieha napr. v spolocnosti, tym rychlejsie prebieha jej vyvoj, tym rychlejsie plynie cas. Plynutie casu teda nebude jednotne pre vsetky objekty, astronomicky, bilogicky, socialny cas budu plynut roznymi rychlostami.
Odporúčame