Slippery Slope, ale napr pri hippies sa to nedostalo ďalej.
Slippery Slope, ale napr pri hippies sa to nedostalo ďalej.
Adoptovať može iu nas iba manželský par alebo vynimočne jednotlivec .
Manželské pary u nas nemožu byť homo, jednotlivci ano. Par homosexualov nemože priamo adoptovať deti A nemohol by ho, ani pri tom paškvile . Socialka u nas už dava deti aj pri adopcii jednotlivcom jednotlivcovi, ktorý súčasne je v neoficianom pare v rovnakopohlavnom vzťahu.
Len v takom prípade nema druhý z paru na dieťa rodičovské práva.
Pretože ak by neexistovala ta možnosť pre homosexualov, ale pre hetero v manželstve ano, berie sa to ako diskriminacia. Podľa ESĽP
Preto aj pri jednotlivcoch čo sa týka adopcie sa nerozlišuje, či sú homo alebo hetero. Ak je možnosťv adopcie pre hetero jednotlivcoch, tak je aj prei homo.
čo to písal Noam Chomsky o homosexualoch ?
Ale no tak, vyletuje tu predsa viac vtačikov, nie ? :)
A ako ťa štvala nekalá konkurencia :)
Šlo o paškvil. napriek tomu že prešiel prvým čítaním. Neriešil ani len možnosť adopcii pre homosexualne pary, bez toto by to ESĽP zmietlo ako diskriminačný inštitút.
Ale no tak, ŠTR je validná, ale nevie napr vysvetliť deje vo vnútri čiernych dier, berieme ju ako vedeckú a na jej zaklade funguje napr GPS alebo vysielanie sond či družíc. Neprestala byť vedeckou, aj keď sú tam hranice použiteĺnosti.
No a prepač, depopulacia ľudstva môže byť akokoĺvek chcena elitami, nediala sa a nedeje sa, prave naopak, ľudstvo bude vzrastať až na cca 10,5 -11 mld v r 2100, kedy ma byť kulminácia. Z prirodzených príčin.Vzdelanie, emancipacia a bohatstvo znižujú TFR prirodzene.
Bez akýchkoĺvek technologii je ľudstvo už pri 0,5 mld preľudnené a nad touto hranicou sa neuživí, pri terajších technologiach a technologiach , ktoré ešte v budúcnosti očakavame by mala byť hranica okolo 15 mld. Až toĺko ĺudí dokaže uživiť Zem bez väčších problémov s vyspelými ttechnologiami. Iná vec je , ako sa to distribuuje.
Bez adopcii detí parom je registrované partnerstvo diskriminačné a odmietne ti ho aj ESĽP. A adopciu detí jednotlivcom umožňuje naša legislatíva aj teraz aj pre homosexualov.. A potom môžu detí vychovavať aj v pare, len jeden z páru nemá na deti rodičovské práva.
K tej vyhrade ako sa naučí syn rolu muža a aotca v zlyhavajúcom heteropare je ta ista odpoveď ako pri slobodnej matke alebo pri adopcii jednotlivcom - tú rolu sa môže nauťiť mimo páru a mimo rodiča/rodičov.
Kedysi davali každý týždeň presne o 12:00 v nedeľu recepty na SME blog , dlhé roky. Teraz je to už sporadickejšie , a ja celkom chápem prečo ,aj som to manželke vysvetľoval, Pozri si vyjadrenie takého pekného vtacika tu alebo nicku Brehy a je to asi jasné.
Občas tam diskutujem aj ja...
Predovšetkým tu zaznel iný nazor, nepodporovaný vedou, pomozes peknému vtacikovi ho obhájiť ? :)
""Naučiť sa role muža a otca sa dá iba od muža a otca a podobne naučiť sa role ženy a matky sa dá iba od ženy a matky. Naučiť sa heterosexuálnemu správaniu, ktoré ústi do plodenia /čo je popri raste druhý znak normality organizmu/ sa dá iba v heterosexuálnej rodine."
Dôkaz by bola realita, len tým by som narušil anonymitu, ktorú si tu chcem zachovať. Mimo toho je nepriamy dôkaz to, že nikde v mojich rakciach nenajdeš ani tu, ani na Sme trhliny, ktoré by pravdepodobne za ten čas vznikli, ak by som o čomkoľvek klamal. To je vyhoda toho, ak človek píše pravdivo, nemusí sa bať rozporov. Takže preto moje šťastné manželstvo nie je výmysel.
Nie. Ani tu nepíše., skôr sa zaujíma na SME čo varili medvede :)
"...teda najmä stúpajúci počet rozvodov" Uhrnná rozvodovosť pomaly u nas klesá resp stagnuje.
Ty si vytiahol manželstvo, ktoré ma ako inštitúcia problém, ale rodina je daleko širší pojem, neustale dochadza k variacii , v tej "tradičnej " podobe je dokonca menej životaschopná ako iné formy rodiny, vratane pozliepanej.V manželstvach sa rodí stale menej detí ako u nas, tak napr v EU,problém sú dlhodobé vzťahy resp za tým problémom jev dynamika doby, ale to by sme už išli ku tekutej realite a d§sledkoch, ktoré uviedol už Zygmunt Bauman
A preto som dal odkaz na rozpravkarku, ktorá v diskusii s ním ho oceňuje. Ja ho v určitých nazoroch oceňujem tiež a nezabúdaj, že Pravda je nazorovo inak posunutá ako napr SME, kde by mal ďaleko viac priaznivcov. A opačne, taký Brehy, ktorý tu so mnou ale aj týmto nickom pohrda by sa tam neohrial, mali by ho za ...Však Brehy napokon na SME bol. Ale iba krátko Zámerne spomínam nick Behy, hadam pochopíš prečo...
Odporúčame