Príspevky používateľa

• Ako treba riešiť rómsku otázku. Kto je diskriminovaný?
  

  Pravo mať deti majú všetci .Je to základné ľudské pravo.

  Milan1
  11.04.2023
  22:56
• Ako treba riešiť rómsku otázku. Kto je diskriminovaný?
  

  My sme chceli do EU a my sme podriadení v časti zakladných ľudských prav vyjadreniam ESĽP, - preto sme prehrali súdny spor napr pri sterilizacii Romiek a museli sme to akceptovať.

  Milan1
  11.04.2023
  22:35
• Ako treba riešiť rómsku otázku. Kto je diskriminovaný?
  

  Ty by si nechala pomrieť aj matky čakajúce deti . Však nerobia a nie sú choré...

  Ale krasne vidno, kam jednoduché riešenia vedú...

  Milan1
  11.04.2023
  22:30
• Ako treba riešiť rómsku otázku. Kto je diskriminovaný?
  

  Súhlasím.

  Milan1
  11.04.2023
  22:24
• Ako treba riešiť rómsku otázku. Kto je diskriminovaný?
  

  Internátne školy nie sú riešením ( pretože citová deprivacia dieťaťa ) a zbytok blokojú legislatívne nastavenia EU .V tomto plne akceptujem Róberta Fica, ktorý poukazal, že nech nam predvedie vzorové riešenie EU u nás, pri tak masívnych počtoch ľudí v getach (cca 200 000 ľudí u nas) nie je tento problém riešiteĺný pri dodržaní všetkých obmedzení čo sa týka ľudských práv, iné krajiny majú nižší podiel romskeho obyvateľstva a nevedia to akceptovateľne vyriešiť.

  Milan1
  11.04.2023
  22:22
• Pravda. blog, SME. blog a HS. blog – kto z koho?
  

  Takže keď v marci 2023 mal najvyššiu čítanosť článok na blogu Pravdy, tak autor napísal "Pravda. blog valcuje blogosféru na Slovensku!" Upozornil som , že z mesiaca na mesiac je to rôzne , niekedy je vyššia čítanosť na SME, ktoré drží aj absolútny rekord v čítanosti na článok a teda ten nadpis je neadekvátny....

  Som teda rád, že za apríl, hoci je načítanejší článok na SME blogu tu nie je podobne orientovaný výrok tentoraz o SME blogu. Podstatnejšia je totižto kvalita tých článkov. Kedysi SME blogové články autorov mesačne aj oceňovalo jednak mediálne, jednak finančne . U Pravdy som to nikdy nezaregistroval. Pritom možno toto by bol želateľný krok...

  Milan1
  11.04.2023
  09:42
• Einsteinove teórie a západná spoločnosť
  

  Tak zhrniem tieto doterajšie blogy. autora . Z tých 5 tich, čo tu sú minimalne v troch zavadzal alebo dokonca klamal, navyše aj v diskusiach. Prvý blog nemal diskusiu, už v druhom ale necas poukazal, že autor nevie ani definíciu pandemie , v treťom som v diskusii poukazal na zavádzanie autora ja , v štvrtom blogu mal v diskusii nedokazateľný vyrok no a toto už ani komentovať nemienim.

  Milan1
  10.04.2023
  22:58
• Einsteinove teórie a západná spoločnosť
  

  .)

  Milan1
  10.04.2023
  22:27
• Einsteinove teórie a západná spoločnosť
  

  Boli potvrdené.

  Milan1
  10.04.2023
  22:25
• Priama demokracia aj na Slovensku?
  

  "Znížme v parlamente na začiatok to nezmyselne vysoké kvórum z 50% na 10% (dnes platnosť podmieňuje účasť nadpolovičnej väčšiny voličov) pri referendách na Slovensku"

  Lenže vo Švajčiarsku je pri referendách o zmene ústavy potrebných 40 % .Také referendum (o zmene ústavy ) bolo u nás naposledy a neprešlo by teda ani u nás, ani vo Švajčiarsku pre vysoké kvórum, Ono asi má význam bez ohľadu na porovnanie s voľbami...

  Milan1
  08.04.2023
  20:11
• Čaputovej Veľkonočné farizejstvo. . .
  

  Neboli dokonalí, boli nevedomí (neuvedomovali si ani vlastnú nahotu) .Ochutnali ovocie zo stromu poznania - Boh im to zakázal, nevysvetlil prečo, preto zákonite had uspel s logickým vyhlásením, že im to zakazal Boh preto, že inak by dosiahli to, čo má samotný Boh Aký problém pre Boha nevystaviť ich pokušeniu, keď si ich už vytvoril ako nevedomé bytosti ?

  A keď(bol vševedúci, musel to vedieť) získali nejaké poznamnie, tak ich trestá...

  Milan1
  08.04.2023
  18:26
• Zachránia syntetické palivá spaľovacie motory? A koľko budú stáť? Aj na to odpovedá špičkový palivár
  

  Nie, prepočítaj si to, spalili sme cca polovicu ropy a plynu, cca štvrtinu uhlia a ppm išlo z 280 na 450.

  To za cca 100-150 rokov, ak berieme relevantnú ťažbu. Ak by sme pokračovali a spalili všetky fosílne zdroje uhlíka, ktoré sa vytvorili za miliony rokov, stúpne ppm na cca 900, to je stale ešte Zem, ktorú by vedelo obyvať aj )ludstvo aj väčšina prírody. , už také časy boli- síce ĺudstvo tu nebolo ale prírode sa darilo.

  V bytoch žijeme aj pri ppm 2000. Je to paradox, ale spaliť to, čo sa ukladalo miliony rokov nenaruší schopnosť prírody existovať pri vyšších hladinach CO2, dokonca by bola bujnejšia vegetácia, problém je rychlosť, s akou sa to deje.

  Milan1
  08.04.2023
  18:05
• Zachránia syntetické palivá spaľovacie motory? A koľko budú stáť? Aj na to odpovedá špičkový palivár
  

  "energia z vetra, vody a slnka je zadarmo"

  Nie je.

  No a ľutujem, ale čo sa týka podielu nizkouhlíkatých zdrojov energie, tak Slovensko je na tom lepšie ako Nemecko, nie opačne.

  Milan1
  08.04.2023
  17:53
• Zachránia syntetické palivá spaľovacie motory? A koľko budú stáť? Aj na to odpovedá špičkový palivár
  

  Tak pokiaĺ viem, prave prezidentka v Glasgowe spravne povedala, že mame z 80 % vyrobu elektrickej energie z nízkouhlíkových zdrojov a ešte aj to, čo zostava (uhoľné elektrarne) do r 2035 skončí.

  Porovnaj to s Cínou - jej energetický mix je založený hlavne na fosílnych palivách a emisie CO2 rastú. A ešte budú rásť. Pritom, Čína ma v absolútnych ćíslach najviac emisií CO2 a je kľúčová, my nie.

  Milan1
  08.04.2023
  17:48
• Zachránia syntetické palivá spaľovacie motory? A koľko budú stáť? Aj na to odpovedá špičkový palivár
  

  "Ty budou poháněny elektřinou z větrníků a solárů a vyrobí čistý uhlík C lapený ze vzduchu."

  Nie. Maria, CO2 sa nebude štiepiť na uhlík ,je to energeticky nevýhodné, ak chceš iba vytvoriť syntetické paliva.

  https://www.sciencedirect.com/science/articl…

  Milan1
  08.04.2023
  17:32
• Čaputovej Veľkonočné farizejstvo. . .
  

  Nechce. Ale aj keby chcel - nemôže.

  Milan1
  08.04.2023
  16:57
• Čaputovej Veľkonočné farizejstvo. . .
  

  Koncept kresťanského pekla - na večnosť odsúdený trpieť kvôli hriechom dočasného života - je neetický. Boh ktorý by to takto chcel by bol je nenávistný, nie láskavý. Nehovoriac už pri jeho proklamovanej vševedúcnosti a všemohúcnosti. To je iná zábavka stvoriť nedokonalého človeka a potom ho zatratiť, ak už Boh vedel (ako všemohúci, vševedúci ) stvoriť niečo podobné ...

  Milan1
  08.04.2023
  16:55
• Pred vyše 2000 rokmi trpel za nás na kríži! Za koho dnes trpíme My?
  

  Súhlasím

  Milan1
  07.04.2023
  19:24
• Darwinova evolučná teória a stredoškolská matematika.
  

  Nie je vylúčená ani z matematického hľadiska, pozri môj príspevok vyššie.

  Milan1
  07.04.2023
  13:38
• Darwinova evolučná teória a stredoškolská matematika.
  

  Zaujalo ma to 1 ku 10^77 od Douglas D. Axe. pozriem čo na to Quora a ajhĺa, priamo odkaz

  "BS in Biology (college major), Troy University Dothan (Graduated 2006)Author has 1.3K answers and 1.6M answer views1y

  Why does Douglas Axe, a top mathematical biologist, say that Darwin's mechanism for evolution is wrong?

  The simple answer to your badly phrased question is that Douglas Axe is a Creationist and does not accurately represent mainstream science.

  For example, he wrote a paper that said, roughly, the probability of finding a functional protein by chance is 1 in 10^77. But experiments and experiments combined with calculation have been done that show the probability is MANY TRILLIONS of times more likely than he indicated.

  In one experiment, a pool of just 10^13 random amino acid sequences was produce"

  Milan1
  07.04.2023
  13:36