Príspevky používateľa

• Ponuky práce budú povinne aj s platmi
  

  Ak tam dá zamnestnávateľ minimalnu, tak akýkoľvek zamestnávateĺ, ktorý dá vyššiu ako minimalnu mu za tých istých podmienok preberie budúcich zamestnancov. Logicky, pôjdu tam, kde je vyššia šanca na vyšší plat.

  Milan1
  18.02.2018
  17:10
• Ponuky práce budú povinne aj s platmi
  

  Nenapísal som, že daňový bonus je zodpovedný za celý rozdiel.

  Milan1
  18.02.2018
  17:07
• Vo farbách dúhy
  

  "Dieťa sa nedostane do rodiny ktorá je dokonalá"

  Ani teraz nie.Ale dostane sa do rodiny, dokonca v SR je možnosť adopcie jednotlivcom práve preto, že aj jednotlivec s dieťaťom je braný ako lepšia varianta ako žiadna rodina. No a v ramci adopcie jednotlivcom je možnosť aj u nás, aby adoptoval aj homosexual, prečo teda nie aj homosexualny pár ? V tom je to nelogické.

  K tomu, že bojujú o svoje práva a v iných oblastiach, napr proti šaríji ich tak nepočuť - súhlasím.

  Nepočuť ich ani v prípade forced adoption napr v UK, kde sa im prideľujú deti.Tiež ma to prekvapuje.

  Milan1
  18.02.2018
  17:02
• Ponuky práce budú povinne aj s platmi
  

  Minimálne takú, akú uvedie zamestnávateľ v ponuke.

  Milan1
  18.02.2018
  16:51
• Ponuky práce budú povinne aj s platmi
  

  A čo má s tým to, koľko dostávajú čistého zamestnanci ? Jeden môže mať pôžičky,ďalší sporenie ďalší viac detí, t.j vyšší daňový bonus môžu byť aj rozdiely medzi zamestnancami podľa odmien, to podstatné je, akú hrubú mzdu inzerujúci majiteľ uvedie do inzerátu ak chce získať zamestnanca a túto potom minimálne musí dodržať.

  Môže ísť aj nad ňu.

  Ide to v Rakúsku,kde sú tiež nejakí majitelia a čašníci, nie ? Tak aký problém ?

  Milan1
  18.02.2018
  16:49
• Vo farbách dúhy
  

  Vcelku dobre napísané, aj keď s faktickými chybami, beriem však snahu posunúť sa ďalej.

  Tie chyby - spoločnosť dnes aj u nás umožňuje homosexuálom žiť vo vzájomnej láske, byť rodičmi, dokonca v rámci adopcie jednotlivcom aj adoptovať deti,teda aj z toho decáku.

  Čo im neumožňuje je žiť v registrovanom partnerstve, lebo toto nikto u nás nepresadil, neumožňuje adopciu homosexuálnemu páru a neumožňuje manželstvo homosexualnemu páru, ale to posledné je aj podľa ESĽP len na dobrej vôli spoločnosti, nie je to vynútiteľné ako ľudské právo.

  Prečo inde, dokonca v silne katolíckych krajinách išlo povoliť homosexuálne manželstvá aj adopcie homosexuálnym párom a u nás nie a prakticky nijaká politická strana to ani nehlása je zaujímavý jav a skutočne je to o predsudkoch, racionálne nie je dôvod brániť sa tomu, aby aj homosexuálne páry mali možnosť manželstva a mali možnosť adopcií detí ako pár.

  Výzvu som prijal,napokon , nebývam vulgárny ani v iných témach, takže mi to nerobilo problém :)

  Milan1
  17.02.2018
  17:04
• Richter v kauze Čistý deň nechránil deti, mal by odstúpiť, vyzýva OĽaNO
  

  Skús porozmýšľať, prečo po jej intervencii a to z opozície padla riaditeľka DeD v Trnave podporovaná Smerom.

  Tým istým mechanizmom padol teraz Čistý deň.

  Vieš, aký je ten mechanizmus ?

  Milan1
  15.02.2018
  15:20
• Ach tie lásky. . .
  

  No tak nerieš. Devana dnes riešila mňa ,čo som písal pod týmto blogom na príspevok meingeist.sk

  http://debata.pravda.sk/debata/blog- durilami…

  "Možno by ťa zaujímala aj jeho reakcia na mňa a na to, prečo je tu nízka úroveň diskusií a prečo tu vydrží len málokto kultivovane diskutovať :)

  "pretože v tej záplave trollovania, invektív a primitívneho mentálneho exhibicionizmu sa necítili komfortne. Vydržalo tu iba málo z nich, tí najotrlejší, ktorí toho dosť znesú a ani vás tu nevidieť tak často ako kedysi a pritom viem, že diskutujete seriózne, kultivovane a starostlivo vyberáte vhodné argumenty."

  .

  Milan1
  14.02.2018
  23:24
• Ach tie lásky. . .
  

  Ale prosím ťa, píšem tu množstvo reakcií,bavím sa s marbi, ulienkou, Jánošovským, Murínom / inak by som nevedel o tom tvojom dehonestujúcom výroku pre ženy dobrovoľne odmietajúce deti / mnohých ľudí Tu poznám ešte z blogovania v SME a napr Jozef Marec sa sa so mnou nepohodol práve na SME, tu v Pravde po par blogoch sme našli k sebe cestu, ale tiež to zo začiatku vnímal tak paranoidne ako ty.

  Keby niekto chcel zberať o tebe informácie, tak to ani nezistíš:)

  Milan1
  14.02.2018
  23:10
• Ach tie lásky. . .
  

  sa Ti vrátilo, toto malo byť na moju adresu, že ?

  ".... nie je ťažké vytočiť ho aj bez oleja....:-)"

  Nahradil si smolníka7 v obhajobe Devany reakciami ,nepísal som, že ty si smolník 7.

  Teda žiadne klamstvo.

  Zato to, čo si ty popísal o mne kde to pracujem :))

  Milan1
  14.02.2018
  22:57
• Ach tie lásky. . .
  

  Ani ja v tom nevidím nič zlé.

  Milan1
  14.02.2018
  22:27
• Ach tie lásky. . .
  

  Ale,ale, písal som o tom, že blogom ? Reakciami, však si ich tam pozri v diskusii:0

  Smolník 7 často Devanu obhajoval, občas sa viac rozohnil, občas ho zablokovali, tak sa na to postupne vykašlal,obhajobu Devany predo mnou si možno nevedomky prebral ty.

  Ja klamár nie som Brehy, viem doložiť svoje tvrdenia,skôr u Devany je to problém, hneď náš prvý vážnejší stret skončil tým, že nevedela doložiť svoje tvrdenia a Devana to veľmi dobre vie.

  No a Tebe odporúčam kľudnejšie reakcie.Inak bude tá animozita medzi nami rásť.

  Milan1
  14.02.2018
  22:25
• Ach tie lásky. . .
  

  Devana, prečo si myslíš, že ak si osobitne ľudia pripomenú na Valentína, že sa ľúbia tak že to necítia a nepripomenú si to aj inokedy ?Veď to je presne schéma, keď niekto vyhlási, že neuznáva alebo nerozumie prečo si pripomínať Deň zomrelých, však na tých, čo nás opustili si môžme spomenúť kedykoľvek. Iste, ale spoločnosť zaviedla určité rituály,medzi ktoré patria aj sviatky, ide teda o niečo viac ako o individuálny počin.

  No a aby mala láska stale sviatok, tak to by už nebol sviatok.Láska môže byť stále, sviatok nie.

  Milan1
  14.02.2018
  21:59
• Ach tie lásky. . .
  

  Bez teba nie.

  Nahradil si smolníka7 :)

  http://smolnik.blog.pravda.sk/2017/02/05/o-b…

  Milan1
  14.02.2018
  21:39
• Ach tie lásky. . .
  

  Ja uznávam a slávim aj Valentína, aj MDŽ.A nepotrebujem hovoriť o manželke ako o svojej pani :)

  Máme šťastné dlhoročné manželstvo, dobré deti a ja beriem, že to je viac ako vysoká výhra v lotérii.

  Nie každý z nás má takéto šťastie.

  Milan1
  14.02.2018
  21:32
• Prosba administrátorovi
  

  Kto by tu potom písal ?:)

  To je problém Pravdy, ak by to tu bolo také, ako si predstavuješ / a bol by som za / tak tu vymizne podstatná časť blogerov a diskutérov no a nemyslím si, že to je zámer redakcie Pravdy.Klesla by čítanosť.Preto rieši maximalne tak najväčšie vylomeniny.V priemere vzdelanejší a kultivovanejší blogeri a diskutéri sú zväčša inde.

  Milan1
  14.02.2018
  09:00
• Popolná streda
  

  "Občas chodíme na pobožnosť pri zomrelom, keď odíde niekto z príbuzných."

  Načo ?

  Milan1
  13.02.2018
  21:42
• Pár slov o premýšľaní. . .
  

  Ani jeden z vás za nezamyslel nad pointou toho, čo písala Devana a ani Devana nedomyslela, že tá cesta k zmene spoločnosti nateraz nie je.Tento systém, definovaný odrodami kapitalizmu nemá momentálne zmysluplnú alternatívu, ešte pred 100 rokmi sa zdalo, že má.Nevieme vybudovať spravodlivú spoločnosť a od Marxa tu bolo už x snažení ako to spraviť, ešte pred pár rokmi tu napr Firen poukázal na projekt Venus .Množstvo sociológov a aj vedcov z oblasti prírodných vied sa zaoberá aj týmito koncepciami /testy na umelých neurónovych sietiach simulujúce rôzne typy spoločností a ich vývoj /

  Späť k socializmu ako predstupňu komunizmu sa už zrejme nevrátime, systémové riešenie spravodlivej ľudskej spoločnosti nemáme,preto sa hľadajú cesty poľudštenia kapitalizmu a la škandinávsky model,ale nič svetaborné to nie je, pokrok v rámci mantinelov.Zrejme nielen pre mňa je pokrok v spoločenských vedách sklamaním.A bez neho sa nepohneme.Ostaneme opice s jadrovými zbraňami.Ak vôbec ostaneme.

  Milan1
  13.02.2018
  21:14
• Pár slov o Bohu. . . Kain a Ábel. . .
  

  "Milan1 mi oponoval, že Boh nám "logicky" nedal "všechápajúci" rozum - diskusia zo 4.2.. Iba krátky argument na takúto krátkozrakú hlúposť."

  ad hominem, keď si to už pomenoval hlúposť, pretože akonáhle nemáš všechápajúci rozum, ale máš slobodnú voľu, možeš sa rozhodnúť fatalne zle na zaklade toho, že Boh ten všechapajúci rozum nedal.

  Teraz,človek nežije večne.

  Irelevantné, akú mal informačnú databazu človek kedysi a teraz. Navyše, už som dal, že aj koncepcia slobodnej vôle je spochybnená.Ty veríš, že nám slobodnú vôľu dal Boh a veda ti slobodnú vôľu vyvracia.

  Dostávaš sa do nepríjemnej pozície.

  Milan1
  12.02.2018
  15:06
• Pár slov o Bohu. . . Kain a Ábel. . .
  

  Ja to práve chcem rozšíriť,lebo táto veta "Tak sa zial zda, ze to nie boh stvoril cloveka, ale clovek stvoril boha" potrebuje rozšíriť, ak máme pri dnešnom stave poznania vôbec hovoriť o Bohu, samozrejme, že pre značnú časť ľudí padá predstava biblického Boha a židokresťanská viera, napriek tomu sú to veriaci a svoje náboženské predstavy realizujú prostredníctvom viery v oveľa "inteligentnejšieho" Boha.

  Ak ostaneš pri biblickom Bohu a zidokresťanskej viere, tak nie je o čom. Rozpory a rozpory. Ale panteizmus / Boh ako príroda / a koncepcia prekonania osobného Boha už je o inom.

  .

  Samozrejme,nemusíme sa o tomto baviť.Je už aj veľa hodín...Dobrú noc.

  Milan1
  12.02.2018
  00:12