Príspevky používateľa

• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Nepomôžeš si. TFR krajiny robia všetky jej zložky, v Rusku aj tá moslimská a tá je pomerne silná.

  Ako to, že to Rusko má aj s nimi iba 1,61 dieťaťa na ženu ?

  Milan1
  29.01.2018
  20:50
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Nerad ťa ruším, ale to bolo aj u nas a predsa TFR išlo dole, hoci rodili silné ročníky tzv Husakových detí.

  A teraz ide u nas TFR mierne hore , vďaka tzv odloženým pôrodom.

  Teda dvojnasobný počet v kategorii detí sa vonkoncom nemusí prejaviť zdvojnasobením tempa rastu.

  Hovadiny ?

  Okrem toho by si musel mať druhú kategoriu 15 -29 rokov, teda tiež po 14 rokov, to by už bolo čosi viac.

  Milan1
  29.01.2018
  20:44
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Nie tak celkom, dal som už nižšie , že TFR pri raste HDI do určitého momentu klesá, ale nad určitou úrovňou už stúpa.

  Milan1
  29.01.2018
  20:32
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Ja si myslím, že najlepšie to v tejto diskusii napísal varín, dal tu tu skutočné klamstvo, rád by som videl zdroj :0

  " Ruské médiá poukazujú na to, že v súčasnosti v Rusku je druhá najvyššia pôrodnosť v Európe. Viac detí sa rodí už iba v Írsku."

  Tak si pozrime, koľko štátov v Europe má okrem irska vyššiu plodnosť ako Rusko. TFR Ruska za rok 2017 je 1,61 dieťaťa na ženu

  https://www.cia.gov/library/publications/the…

  .

  Nuž to je úroveň diskutera varín. Z voleja mu dokážete klamstvo.

  Milan1
  29.01.2018
  20:30
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Počet obyvateľov SR skutočne rastie.

  Milan1
  29.01.2018
  20:22
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  V tomto sa mýliš, po dosiahnutí určitého HDI TFR znova stúpa.Je to pomerne nový jav, pozri si graf

  https://vat.pravda.sk/clovek/clanok/14608-bo…

  Milan1
  29.01.2018
  20:12
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Keby si nekecal, Francúzi majú úhrnný index plodnosti 2,07 dieťaťa na ženu, Rusi 1,61 dieťaťa na ženu , pričom Francúzi si TFR okolo zachovnej hranice držia, Rusi sa k nemu po rozpade ZSSR ani nedostali a už za ZSSR klesali pod záchovnú úroveň.

  Milan1
  29.01.2018
  20:09
• Rusov rekordne ubudlo. Dedičstvo ZSSR, tvrdí Putin a ukazuje plán, ako zvýšiť pôrodnosť
  

  Ano, ale aj keď išla hore, boli pod úhrnnou plodnosťou. Aj u nás išla hore a sme pod úhrnnou plodnosťou.

  Milan1
  29.01.2018
  20:02
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  Jasné, že nikto nevie ako to bude, ale dohadzovať ad hoc mimoriadne javy nie je odpoveď.

  V dlhodobom meradle, ak nič mimoriadne nenastane sa populacia Afriky zvýši.

  .

  Ak zoberieme do uvahy mimoriadne javy a hroziace riziká, tak skôr u nás, lebo je cca 20 % párov neplodných, pravdepodobné je, že to bude postupne čoraz väčší podiel / chémia a pod / majú potom zmysel nejaké programy zvyšujúce plodnosť v rozvinutých krajinach ? :0

  Milan1
  28.01.2018
  17:46
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  V tom prípade by stúpala TFR Bratislavy už pred r 2000 a ona klesala , stúpať začala len pomerne nedávno pre tie odložené pôrody, dovtedy si ani ženy v BA pri oveľa lepších platoch nedovolili mať viac detí, na Orave špecificky pôsobí o.i religiozita, ale nie dostatočne na to, aby udržala pôvodne bezproblémovú plodnosť, teda primarne to nie sú ekonomické parametre, ktoré rozhodujú.

  Ja som čítal tú vašu práca, snaha sa cení, ale tam je množstvo iných vplyvov, len tak z voleja

  https://ekonomika.sme.sk/c/6675394/zostanu -v…

  .

  Rodina sa trasformuje,emancipácia žien mení paradigmu aj čo sa týka počtu detí a spoločnosti sú kapitalistické, to nie je racionalny model usporiadania spoločnosti , bohužiaľ, racionalny dizajn budovania komunizmu tiež zlyhal.Ak sa pohybujeme v tomto rámci, tak sa dá na niečo poukázať a niečo navrhovať, ale systémovo niečo riešiť z globalneho pohľadu - ťažko.

  Milan1
  28.01.2018
  17:31
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  Ale nás pribúda. V r 2050 by podľa aj aktualizovaných scenárov OSN malo mať ľudstvo okolo 8,5 - 10 mld obyvateľov. Otazka je, aký podiel tam budú mať terajšie vyspelé štáty.

  Milan1
  28.01.2018
  16:31
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  "Zlepšenie, života v rozvojovom svete zníží populáciu v Afrike"

  Nie, nezníži, ona bude ešte dlho rásť minimalne do r 2100 , zníži možno rýchlosť zvyšovania populácie v Afrike.Pozor na tie pojmy.

  Milan1
  28.01.2018
  16:18
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  "To, že stúpa TFR u nás je dobre ale ide to veľmi pomaly, bratia Češi sú na tom oveľa lepšie, lebo nie sú v Eurozone, podobne ako škandinávske krajiny"

  Česi sú na tom oveľa lepšie ? Asi zhodne ako SR, TFR okolo 1,4-1,5 dieťaťa na ženu.A v oboch prípadoch demografi píšu zhodne,ten mierny rast proti minimam v rokoch 2000 - 2004 je hlavne z dôvodu realizacie odložených porodov

  "12. Úhrnná plodnost mírně roste díky realizaci častých odložených porodů,

  narůst porodů nižšího pořadí ve vyšším reprodukčním věku."

  https://theses.cz/id/tdybb1/BP_-_SAM EK.pdf

  http://www.infostat.sk/vdc/pdf/Storocie1.p df

  .

  Nejde o nízkopríjmové rodiny ktorým stúpa TFR, logicky, odložené pôrody sa skôr týkajú vyšších príjmových skupín, v SR rastie TFR Bratislavy a okolia, klesá TFR Oravy

  Mňa len prekvapuje, že sa ako fyzik vyjadrujete neexaktne, rozlišujete globálne zníženie populácie a globalne zníženie rastu populácie ? :0

  Milan1
  28.01.2018
  16:14
• Medzi nezmieriteľnými
  

  Ako pozerám, nikomu sa nechce k tvojmu článku niečo napísať.Prečo ?

  Tak niečo na odľahčenie - Karol Sudor si adoptoval dieťa a píše o tom na denníku N .Mimoriadne úprimne, ďakuje niekomu za inšpiráciu a sám sa aj s manželkou stáva inšpiráciou pre ďalších...

  Jednak to, ako píše / nie jednostranne, propagandisticky/ a jednak reakcie ľudí na neho a jeho rodinu / srdečné a prajné / sú skvelou správou, že minimálne na tom denníku - možno občas - vedia prejaviť ľudia to svoje lepšie ja.

  .

  PS:

  Veľmi mi ten Sudorov članok pripomínal práve ćlanky Natalie Blahovej o adopcii a cítiť z nich zhodnú, pozitívnu dikciu. Páči sa mi jeho vyjadrenie v závere "Obávam sa, že už nič lepšie v živote nevykonám. Nie sme pritom žiadni hrdinovia, iba sme chceli mať deti."

  https://dennikn.sk/1007943/mal-som-komplex-n…

  Milan1
  27.01.2018
  22:06
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  Príšerný článok. Na fyzika, ktorý by sa mal vedieť vyjadrovať exaktne priam neskutočne odfláknutý.

  Vyhrady som napísal v príspevku 20:54 a to je iba časť zavádzaní, ktoré tu autor dal. Beriem, že nemusí poznať sociologiu a zvlašť nie demografické trendy, potom by sa ale nemal k podobným témam bez poctivého naštudovania vyjadrovať. Napr toto "Skvalitnenie životných podmienok a zvýšenie životnej úrovne v spoločnosti zvyčajne vedie k zníženiu plodnosti." platilo , TFR skutočne klesala pri vzraste HDI, ale dnes sa prejavuje zaujímavý jav, od určitého HDI už TFR znova rastie / a nie sú za tým imigranti / Treba pozrieť ten graf

  https://vat.pravda.sk/clovek/clanok/14608-bo…

  .

  Dlhodobá politika EU sa zameriava na zvýšenie plodnosti hlavne sklbením prace a rodiny, to je škandinavsky a francúzsky koncept a i keď to úplne nestačí na dosiahnutie zachovnej úrovne TFR okolo 2,1 dieťaťa na ženu, je účinnejší, ako konzervatívny nemecký. Tam je rozdiel.

  Milan1
  27.01.2018
  21:18
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  V tom článku je veľa chýb,autor nemá problematiku naštudovanú.

  "Uznávaný rakúsky demograf Wolfgang Lutz predpovedá, že dôsledné aplikovanie zámerov Agendy bude mať za následok zníženie populácie v globálnom meradle, rýchlejšie ako to odhaduje OSN."

  Žiadne globalne zníženie populacie OSN do r 2050 nemá, nemože teda byť ani rýchlejšie zníženie populacie, ako prepokladá OSN. Pravdepodobne je to chybne preložená veta.

  .

  " Vtedy renomovaní demografi presadzovali názor, že prudký pokles plodnosti nastal ako dôsledok šoku zo spoločenských zmien a po krátkom čase sa opäť zvýši.To sa však nestalo."

  Ale stalo, minimum sme mali v r 2002,odvtedy TFR mierne stúpa.Fakty nepustia.

  .

  "Možnou spoločnou príčinou je nemecký ekonomický model, ktorý sa orientuje najmä na potreby takzvanej striebornej generácie"

  Nie.Je to dané emancipačným trendom, rovnako pod záchovnú úroveň i keď menej išla Škandinavia, Rusko, Japonsko, Kuba.Prodinný model nevytlačí TFR nad záchovú úroveň prave kvoli emancipácii.

  Milan1
  27.01.2018
  20:54
• Nelichotivé demografické vyhliadky
  

  "Slovenská socialistická republika už v minulosti demografický problém úspešne riešila, podstatne komplexnejšie."

  Praveže nie, TFR klesla z 3,5 dieťaťa na ženu v roku 1950 na 2,1 dieťaťa na ženu v r 1988, teda na záchovnú úroveň a to napriek prorodinným opatreniam.A išlo by to aj pod ňu, keby pokračoval socializmus, trend bol zostupný Dá sa hovoriť o čiastočnej úspešnosti, že to nepadlo pod záchovnú úroveň už počas socializmu do r 1988, v Maďarsku a ZSSR to padlo aj pod túto úroveň.

  Milan1
  27.01.2018
  20:38
• Čo tam po histórii
  

  Pozri si ten článok, ktorý dal spozabukakuk, vysvetľuje , že to odkomunikovali zle obe strany, vIď môj príspevok nižšie o 22:09.

  Milan1
  25.01.2018
  22:21
• Čo tam po histórii
  

  No a ten článok poukazuje, že nešlo o absenciu černochov napriek názvu článku.

  Iné rasy - to môžu byť aj Cigani a pod.Ak si pozrieš argumentáciu jednej aj druhej strany, tak samozrejme, že nebola v poriadku, lebo eskalovala.Predovšetkým nebola povinnosť autora hry dať tam iné rasy a na otazku prečo tam nie sú mohol pokojne odpovedať, že ho to ani nenapadlo , ale on odpovedal, že tam nie sú preto, že tam v tom čase ani neboli ,čo logicky nie je pravda a to mu práve vyvrátili.

  Milan1
  25.01.2018
  22:09
• Nový život. . .
  

  "Len by som dodal, že žena, ktorá porodí dieťa len kvôli tomu, aby si zabezpečila bezproblémový život nie je....."

  No skús dopísať , potom sa môžeme pobaviť o Murrayovi a jeho kritike štátu, že umožňuje existenciu slobodných matiek :0

  Ja som kritizoval Devanu za to, že odmietala nazvať ženami tie, ktoré dobrovoľne nechceli mať deti.

  To je vážne, pretože žena je ženou aj bez materstva, dokonca aj keď dobrovoľne nechce mať deti.

  Upierať jej pomenovanie žena ju dehumanizuje.Dosť nebezpečné sklznutie.

  Milan1
  25.01.2018
  18:03