Ja ho ani nehľadám, schválne, je pravdivý ?
Vid nižšie čo píšem o hlavných správach...
Ja ho ani nehľadám, schválne, je pravdivý ?
Vid nižšie čo píšem o hlavných správach...
No a prečo sú hlavné spravy exkomunikované ? Nie preto, že sú nedôveryhodné ?
Ja si ešte pamätam, ako museli dementovať spravy z nich naši cirkevní predstavitelia, hoci tie správy boli v prospech cirkvi. To už je čo povedať...
Takisto ako Brehy cítim, že tá láska a starostlivosť, ktorú sme dali s manželkou deťom v nich zostáva a zrejme zase časom ju prenesú ďalej , to je napokon podstata štafety ktorú máme v živote preniesť.Podstata a premeny lásky.Podľa niektorých len funkcia sebeckého génu :0
Súčasne naše deti videli a vidia, že tak v minulosti ako aj teraz deti v rodinách nie vždy žijú v citovo naplnených vzťahoch a bavíme sa o príčinách, nakoľko sú tie príčiny dané a nakoľko sú ovplyvniteľné.
Je to ale komplikovanejšie, ako píšeš. Ano, nie všetky deti sú vytúžené a prijaté do rodín s radosťou.
Kto môže pochopiť, nech pochopí...
Logicky bojovať o dieťa.Páči sa mi toto
https://www.facebook.com/notes/natália-blahová /stanovisko-právničky-ako-reakcia-na-klamlivé-v yjadrenia-advokáta-garu/2228394173861294/
Ale - kde si nabral, že výkon rozhodnutia bol pozastavený ? Nebol
"Rozhodnutie súdov SR je stále právoplatné a vykonateľné, doložka právoplatnosti a vykonateľnosti na predmetných rozhodnutiach stále figuruje a nebola zrušená. Konanie o výkon nebolo zastavené ako mylne uvádza otec v stanovisku. Každopádne rozhodnutie je už nemenné, keďže naše právne predpisy vylučujú podanie mimoriadnych opravných prostriedkov voči rozhodnutiam o návrate."
No asi by si si to mal pozerieť ty - otec drží dceru protipravne, teda je to klasický únos otca a kedže aj naše súdy vydali nariadenie, že ju má otec odovzdať matke, aj dieťa chce byť s matkou a je to v jeho najlepšom zaujme, tak logicky musí otec ak nie podobrotky,m, tak s použitím nasilia štátu odovzať dceru matke. No a tá je oprávnená s ňou aj odcestovať
Len ten štát nekoná. To je problém, Legalizuje únos
Dieťa je zastupované kolíznym opatrovníkom a práve ten háji jeho najlepšie zaujmy a može prihlaiadať k jeho výrokom, ale samotná výpoveď dieťaťa nie je automaticky určujúca.
Súd rozhoduje aj na zaklade vypovedí dieťaťa ale nielen na ich zaklade, pretože skúma najlepší zaujem dieťaťa a ten môže byť v rozpore aj so želaniami dieťaťa.
Takých prípadov je veľa,Kde si nabral, že ak sa dieťa odmietne podriadiť výkonu rozhodnutia, tak sa konanie preruší, lebo je to v rozpore s jeho postojom ?
Keby si nekecal. Kde a kedy dieťa nesúhlasilo ?
"Posudky, ktoré boli zhotovené pre potreby súdu hovoria o kladnom vzťahu medzi matkou a dieťaťom aj medzi otcom a dieťaťom. Hovoria o tom, že dieťa na otázky týkajúce sa budúcnosti odpovedá slovom „neviem“
.
ČO horšie
"na základe Haagskeho
dohovoru sú súdy v krajine, kde je dieťa premiestnené alebo zadržané, povinné uskutočniť konanie, ktorého cieľom je zistiť, či premiestnenie alebo zadržanie bolo protiprávne (článok 3 Haagskeho dohovoru) a – ak tomu tak bolo – nariadiť návrat dieťaťa do krajiny jeho obvyklého pobytu (článok 12 Haagskeho dohovoru), ak neexistujú okolnosti brániace návratu dieťaťa v zmysle článku 13 alebo 20 Haagskeho dohovoru."
.
No a ono tomu tak bolo, to dieťa zadržiava otec protipravne, my ho musíme vydať,naše súdy napokon zamietli žiadosť otca ktorý ju chcel do výhradnej starostlivosti napokon, všetko máš tu https://www.facebook.com/pg/ReturnIZAtoEcuad…
Fíha
"a pokiaľ som dobre pochopil informácie, ktoré boli medializované, tak pokus o výkon rozhodnutia súdu bol zastavený na základe nesúhlasu dieťaťa."
Odkiaľ to máš ?
V poriadku, že to tu píšeš, len vždy treba mať na zreteli, že tu sa argumenty zvyčajne nerozoberajú, a ak obhahuješ Blahovú, tak raz je Blahova opozičná poslankyňa, tak je pre tunajšiu komunitu / netreba menovať koho, že :0 / tá zlá.
Máš tam prevažne nevážne a ty si to zobrala vážne:0
Čo všetko už bola cesta do pekla...
Kedysi aj čítanie kníh ženami.Potom chcú byť vzdelané,dokonca študovať na univerzitách. No a nevyšívajú potom :0
Dobrý článok, len ak to dotiahnem do absurdna, tak ani netreba aby rodičia o svoje deti bojovali v prípade agresívnejšieho partnera, ono to dieťa ako dospelé časom pochopí...
Z filozofického hľadiska máš možno pravdu dokonca možno aj z evolučného hľadiska by to obstálo / dieťa uchmatne životaschopnejší jedinec / mierne to naráža na koncept spravodlivosti, nemusíš sa dožiť toho, že to dieťa ako dospelý pochopí resp nemusíš sa vôbec dožiť toho, že dieťa bude dospelé. A vice versa, čo z toho, ak dieťa dospeje a pochopí, ak už ten druhý nebude nažive, alebo bude kdesi dožívať v úplne inom mentálnom stave, ako by bol, ak by platila spravodlivosť ? Rezignujeme radšej na spravodlivosť a rovnosť akú sme ako tak dosiahli alebo ku ktorej po celú existenciu ľudskej spoločnosti smerujeme ?
Každopádne,dobrý článok.
Len si uvedom, že to rozoberáš v Pravde :0
Vidíš, a ja už vyše 20 rokov píšem do úradných dokumentov namiesto slobodný ženatý, ale cítim sa podstatne šťastnejší, ako keď som bol slobodný :0
Ale prosím ťa, kedy sa mala pravoslavna cirkev po rozpade ZSSR tak dobre ako teraz, za Putina ?
Koho iného by asi tak ľudia volili ?
Kedy sa Putin ťahal za prsty s pravoslávnou cirkvou ?
Ja by som povedal, že tento "balonik" biskupa Jevtichija je vypustený zamerne ako odkaz, že v Rusku je možné aj kriticky niečo povedať na adresu Putina, ale žeby to nejak mohlo naštrbiť vysoké preferencie Putina...to asi nie.
Pekná úvaha.Pred poslednou voľbou amerického prezidenta som našiel jeden trefný výrok nášho komentátora - tak túto voľbu Američanom úprimne nezávidím ...
No a pri voľbe českého prezidenta sa dá použiť rovnako.Našťastie nás to trápiť nemusí.Tak si vychutnajme tú voľbu ako detektívku, kým sa nedozvieme kto je vrah.
Pardon, prezident:0
Čo s tým má morálka ?
Mindrakovi sa napríklad niečo z toho páči a aj by si to kúpil, otázka je, prečo to bolo v sobášnej sieni, prečo bola sobášna sieň súčasne galériou.
Čo ale vyvovodíš z toho , že sa to mindrakovi páči o jeho morálke ?
Odporúčame