Príspevky používateľa

• Dula Staňková: Z neplodnosti sa urobil zaujímavý tovar. Ale dieťa nie je vec
  

  Oprava- správny link

  http://www.praha.apla.cz/vynucena-objeti-ane …

  Milan1
  18.12.2017
  13:56
• Dula Staňková: Z neplodnosti sa urobil zaujímavý tovar. Ale dieťa nie je vec
  

  V mnohých ohľadoch s tým článkom nesúhlasím. Zavázdala mýtom o PAS pri UPT.Snaží sa zaviesť pojem duše tam, kde to nemá zmysel "Keď sa to stane prirodzene, tak sa to stane – duša chce prísť. Vie sa, ktorá spermia má oplodniť ktoré vajíčko. Ale tu to niekto rozhodne za vás."

  Chémia predsa rozhoduje v oboch prípadoch, nie ? Veľmi sa to blíži k jednej z piatich vyhrad RKC proti IVF, totižto obídeniu plodivej sily.Detto tie kazuistiky - v Škandinavii je cca 7 % detí narodených metodami IVF. Boli pozorované výraznejšie zdravotné a psychické problémy detí z IVF cca do ich 6 roku , bolo to ale odôvodnené tým, že je tam vyšší podiel dvojčiat, trojčiat, aj vyššia úzkostlivosť rodičov takýchto detí, riešia ako problém možno aj to, čo bežní rodičia neriešia.Po 6 roku ale obe skupiny, aj deti po IVF, aj deti narodené prirodzene nemajú vyraznejšie rozdiely.

  A ďalšie výhrady, viď tá Prekopová. Ako je fajn snaha o etiku, ale potom sú neetické aj adopcie.

  Tam si žena, pár vyberie dieťa...

  Milan1
  18.12.2017
  13:22
• Dula Staňková: Z neplodnosti sa urobil zaujímavý tovar. Ale dieťa nie je vec
  

  Hm, do polovičky članku ešte ako tak, mala tam výborné postrehy, bola tam určitá miera skepsy k lekárskej vede, ale odôvodnená. Len odpolovice už napriek tomu, že deklarovala že nie je veriaca - ezoterika a iracionalita.

  No a keď som na konci čítal " Je rodinnou terapeutkou pevným objatím podľa etiky Jiřiny Prekopovej"

  tak už to bolo jasné.Ak to nie je niekomu jasné už z tej citovanej vety,tak si uvedmte, že to nie je neškodná etika ak to vôbec ešte je etika

  http://www.praha.apla.cz/vynucena-objeti-ane…

  Milan1
  18.12.2017
  12:48
• Slovensko ide do výskumu elektroáut
  

  Aj pri atomových aj vodných elektrarňach máš nejakú hodnotu CO2/kWh , lebo výroba cementu a železa ktoré je potrebné na ich vybudovanie nie je CO2 neutralna, ale je fakt, že je to cca 10 - 50x nižšia hodnota ako v prípade tepelných elekrarní. Problém je v inom. Z celosvetového hľadiska ani vodné, ani jadrové elektárne nie sú a ani nebudú hlavnou zložkou energetického mixu,vodné celosvetovo nestačia, jadrové kvoli hystérii po Černobyle a Fukušime sa ani nebudujú dostatočným tempom.A ani celosvetovo nebudú...

  Podstatné krajiny z hľadiska emisií CO2 a nasadenia elektrouát ako napr Čína má teraz cca 1 % celkovej spotrebovanej energie z jadra a má sa to do roku 2050 zvýši na cca 5-9 % , cca 60-70 % budú tvoriť fosílne zdroje. Takže ak nasadia vo veľkom elektroautá / a oni ich nasadia / tak skutočne to nepovedie k redukcii CO2, lebo tá elektrická energia sa bude vyrabať predovšetkým spaľovaním uhlia.

  Milan1
  17.12.2017
  21:55
• 100 rokov - veľa, alebo málo?
  

  100 rokov je z hľadiska individuálneho života človeka veľa, je to v blízkosti biologickej hranice dlžky života človeka .

  100 rokov z hľadiska vývoja spoločnosti nie je veľa, ale v posledných storočiach sa prudko, až explozívne zrýchlil vývoj, takže zmeny aj za 100 rokov sú už citeľné a ťažko povedať, či tento zrýchľujúci sa vývoj nie je explózia, ktorá tú spoločnosť zničí.

  No a 100 rokov z hľadiska prírodných procesov ako sú horotvorné procesy, vývoj hviezd ,planét je vlastne okamihom,tu asi najviac musí človek pociťovať bezvýznamnosť času, ktorý má.

  O to viac by sa mal snažiť, aby to bol čas naplnený niečím zmysluplným...

  Milan1
  17.12.2017
  12:22
• Prezidentka.
  

  Ide aj u žien venovať sa politike, aj mať a vychovávať deti. Zvlášť, keď tie deti majú 2 rodičov :0

  Milan1
  16.12.2017
  22:27
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Tak ti odpoviem na moju otázku, - prečo pokračuješ v rozširovaní klamstva ? Lebo taký si. Namiesto argumentov použiješ klamstvo.Až teraz môžeš zapriať príjemný večer :0

  Milan1
  16.12.2017
  21:44
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Vedome rozširovanie nepravdivých informácii je klamstvo.To znamená že Ty musíš dokázať, že pracujem ako ako úradník, ak to nevieš, nesmieš použiť po mojom ohradení tú istú informáciu, lebo to je potom klamstvo.Nemusíš mi veriť ,ale pokiaľ ty nemáš dôkaz na to, čo tvrdíš, môžem to označiť ako klamstvo.Aj to robím. Len sa ťa pýtam, prečo v tom pokračuješ ?

  Milan1
  16.12.2017
  20:43
• Prezidentka.
  

  "A inak, napr. nemecká kancelárka Merkelová má vysokú školu v odbore chémia. To jej ako pomáha v jej politickej funkcii? To ako by nemala žiadnu vysokú školu."

  Nie, vyštudovala fyziku, doktorát má z fyziky, zaoberala sa fyzikalnou chémiou,presnejšie kvantovou chémiou na Akadémii vied a využila odborné znalosti keď sa vrhla do politiky - mala post ministerky pre životné prostredie.

  To, ako jej kariera išla ďalej je už o inom, ale rozhodne bolo fajn, že Merkelová má vysokú školu.

  Milan1
  16.12.2017
  20:12
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Brehy, neklam o tom, že som uradníček.Písal som, že ním nie som, nikdy som ním ani nebol, prečo teda rozširuješ klamstvá ? No a to, čo mne vadí na Kiskovi a prečo mám na neho názor, že je nekonzistentný je plne môj pohľad a môj názor , ja to vidím ako významný nedostatok v jeho charaktere,ktorý ho prezrádza aj v inom /postoj k Usmevu ako dar a pod / ty môžeš za podstatný jav hodnotiť niečo iné.Obaja sa asi zhodneme, že Kiska je neúprimný a bezzásadový, či to je v ekonomickej alebo politickej sfére.

  Alebo nie ?

  Milan1
  16.12.2017
  19:25
• Prezidentka.
  

  Mal by tam byť Lajčák. Keď už. No ale ak nebude kandidovať on, tak asi ktokoľvek, kto neurobí väčšiu škodu ako Kiska.čo by mohla byť aj Nicolsonová. A ak ju niekto zvolí lebo lepší kandidát nebude...

  https://domov.sme.sk/c/20718093/lajcak- je-pr…

  Milan1
  16.12.2017
  13:43
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Však ano, to sú tie výhrady.

  Milan1
  15.12.2017
  23:58
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Prečo, už dávno ho aj tu, aj na SME píšem, Kiska je nekonzistentný.

  Ten nazor je z postoja Kisku v referende o rodine.

  Vieš v čom tam bol nekonzistentný ?

  Milan1
  15.12.2017
  23:49
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  "Ale veľmi rád sa s vami stavím o čokoľvek, že 10 diskusií pod článkami o Rómoch na SME nenájdete."

  Stávku by si prehral, pretože samozrejme je veľmi ľahké nájsť 10 diskusií pod článkami o Romoch na SME, SME ma priamo sekciu romovia.sme,sk ktoré sa objavujú aj na titulke SME a čuduj sa svete z posledných 20 tich člankov sú u 15 tich povolené diskusie.Nikdy viac nepíš, že sa stavíš o čokoľvek.Ja by som takú stávku ani neprijal, lebo ak je myslená vážne, bolo by nemorálne z môjho hľadiska trvať na tom dodržaní "čokoľvek" z tvojej strany na základe tvojej neuváženej ponuky.Ale iní také morálne kritériá nemusia mať a to zvlášť v realnom živote...

  https://romovia.sme.sk

  Milan1
  15.12.2017
  23:40
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Môžeš nesúhlasiť. Môžeme mať na to rôzne názory.

  Milan1
  15.12.2017
  16:14
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Však práve.Iní rušia diskusie:0

  Milan1
  15.12.2017
  16:12
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Aké iné veci ? Predovšetkým si súhlasil aj s týmto

  "15. Prevádzkovateľ si vyhradzuje právo vo výnimočných prípadoch rozhodnúť o zákaze prístupu k službe Debata aj z iných dôvodov ako je porušenie všeobecných pravidiel používania služby Debata."

  .

  No a po rozhodnuti ESĽP Estonsko vs Delfi je jasné ,kam to pojde.

  https://pravopropodnikatele.cz/maji-provoz ov…

  Milan1
  15.12.2017
  15:46
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Diskutujem aj tu, aj tam.Tých normálnych názorov je na oboch portáloch dosť, v Pravde ale menej, lebo je veľa invektív. Pravda proste dovoľuje viac názorov, ale často tu prejde hocijaký nezmysel, v Sme sa diskutuje na v priemere vyššej odbornej úrovni a vecnejšie.

  Milan1
  15.12.2017
  15:26
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Ale jestvuje. Pozri aj diskusiu

  https://www.zive.sk/clanok/127450/velke-cesk…

  "A na svojom portály si môže prevádzkovateľ robiť čo chce, lebo neprichádza do konfliktu s ústavou - ústava mu neprikazuje dávať priestor na reakciu ani zverejňovať či umožňovať diskusiu. Toto ti povie každý právnik alebo ústavný právnik. Riešil som tieto kraviny už veľa krát a poznám dobre stanoviská prokuratúry, súdov i ústavného súdu: Diskusie na súkromných portáloch nespadajú pod slobodu prejavu - lebo ľudia samotný sa tohoto práva vzdávajú súhlasom s využívaním služieb portálu."

  "Nikto ti v ňom nie je povinný pomáhať a poskytovať ti na to priestor. Ak chceš, postav sa na námestie a rozširuj svoje názory koľko len chceš. Nikto ti v tom nebráni. Ak to chceš robiť na internete, tak si zaplať vlastnú doménu, vlastný hosting a tam si môžeš diskutovať ostošesť. Až ti v tom bude brániť _štát_, tak potom môžeš hovoriť o obmedzovaní slobody slova a cenzúre."

  Milan1
  15.12.2017
  15:16
• Prečo mienkotvorný denník diskriminuje Rómov?
  

  Myslíš toto ?

  "zverejňovanie textov, ktoré obsahujú sťažnosti na prevádzkovateľa a jeho služby; akékoľvek výhrady, podnety a sťažnosti v súvislosti so službami poskytovateľa je potrebné riešiť výlučne mailovou komunikáciou s prevádzkovateľom"

  Tak hádam si mohol napísať,že neotváranie alebo rušenie diskusií bežne robia aj iné mienkotvorné mediá 0

  Milan1
  15.12.2017
  14:32