Príspevky používateľa

• Čo znamená, že sme posledná generácia?
  

  Súhlasím, až na ten fakt, že to nejak odsúvame až na "potom". Tá zmena sa deje už dnes, a práve dnes sa formuje nový, národ ľudí, ktorí menia svoje myslenie aby sa prispôsobili programu Božej vlády a zákonu lásky!

  A deje sa to tak, že po celom svete sa hlása onen program Božej vlády a úprimní ľudia reagujú, .... sú poučení, .... zmenia svoje myslenie, .... a konajú podla toho. mat.24,14.

  A tá cesta je dnes ešte prijateľná /a nie ťažká/, ..... ale je jasné, že to so sebou nesie značné sebazaprenie. Bolestné to bude ale pre všetkých, keď príde dané "veľké súženie aké nikdy nebolo od počiatku sveta". A to j pre Boží ľud, .... ale s tým rozdielom od zlých, že oni /Boží ľud-mierni zeme/ prejdú daným súžením, .... a zlí budú raz a navždy vyhladení! Pris.2,21-22.

  ------------------------------------------------

  https://milano.blog.pravda.sk/2019/12/28/naj…

  https://milano.blog.pravda.sk/2020/02/15/vyj…

  milanček
  05.06.2020
  21:35
• Eucharistia a Ježišova doslovná osobná prítomnosť v nej (bibl. dokazy)
  

  Tom, ....... nechápem prečo tu spájaš Ježišovu smrť s eucharistiou!?

  Samozrejme, je tu istá spojitosť, ale aj tak sa to dve odlišné veci. Jednoducho, Ježiš slovami o "jedení jeho tela a pití jeho krvi" poukázal obrazne, že máme prejavovať vieru v jeho bez-hriešnu obeť/tela/ a vieru v jeho preliatu krv. Nakoľko touto vierou /v zmierovaciu obeť/sme zachránení, ak "vytrváme v danej viere do konca".

  --------------------------------

  Ak by to Ježiš myslel doslovne, tak by povzbudzoval ku kanibalizmu a k porušeniu Božích prikázaní!

  Vo svojej knihe Font of Life (2012), Garry Wills poznamenáva, ako Augustín „zosmiešňoval“ myšlienku, že eucharistický chlieb a víno sú doslovným telom a krvou Krista. „Augustín opakovane hovorí,“ píše Wills, „že Kristus nemôže byť žuvaný, strávený a vylučovaný.“ /do stoky/ Tak ak použijeme zdravý úsudok a máme poznanie Písma ako celku , tak jedine vtedy môžme dôjsť k rozumnému a správnemu záveru!

  Niekto len nerozlišuje obraznú reč od skutočnosti. A to je chyba !!!

  milanček
  28.05.2020
  22:28
• Kedy už katolíčkam zakážu potraty?
  

  Ak niekto nerešpektuje vyšší, Boží zákon, tak ľudský/svetský zákon/ mu to dupľom nezakáže.

  Nejaký zákaz teda nič nerieši.Je to o ľuďoch a ich morálke, svedomí, zodpovednosti.

  A naozaj, bigotnosť istých "kresťanov" nepozná hranice.

  milanček
  25.05.2020
  04:04
• Prečo verím v rovnoprávnosť mužov so ženami
  

  2,pokračovanie: Ešte k tej "rovnoprávnosti" - tento názor je asi tak múdry ako keby niekto tvrdil , že v ľudských organických jednotkách nepotrebujeme postavenie "hlavy", teda, riadiaci orgán, jednotku.

  Vieme si takú situáciu vôbec predstaviť? V štáte by nebolo riadenie, vláda, velenie a podobne. /v školách, v armáde, v športe,v podnikoch, atď/

  To by bolo viac ako nerozumné! No a rodina je najmenšia organická jednotka a aby správne fungovala aj ona musí mať svoju "hlavu". A tou je muž. Tu nemusíme byť ani kresťania, aby sme vedeli ,že tak to je správne a život to už aj dokázal a stále dokazuje. To, že sa rodiny rozpadajú a sú značne problematické je dôsledok toho, že sa držíme svojich, nerozumných, osobných názorov. Pretože problém nie je v tom, že muž bol niekym určený ako "hlava rodiny", ale úplne v niečom inom. V tom, že muži nesprávne chápu to, ako uplatňovať dané postavenie "hlavy" v rodine, ... a že mnohé ženy to neakceptujú a často dané postavenie preberajú. Ale je toho viac!

  milanček
  24.05.2020
  19:03
• Prečo verím v rovnoprávnosť mužov so ženami
  

  Otázka stojí, ako sa dívam na človeka, ženu a podobne? Ako kresťan, alebo ako materialista.

  Kresťan, ak má zostať ešte kresťanom sa divá na dané veci /potrat,rovnoprávnosť,atď./ cez názor Boha /Biblie/.

  A tu by mali mať všetci kresťania jednotný názor. Podla Biblie neexistuje rovnoprávnosť medzi mužom a ženou, nakoľko "muž je hlavou ženy" a samozrejme potrat podľa Biblie je vražda.

  Samozrejme, tento názor, ak nie sme kresťania nemusíme akceptovať, máme slobodnú voľbu.

  Preto je aj toľko odlišných názorov /ľudských, osobných/ na rôzne podstatné veci. A aj preto ten svet vyzerá tak ako vyzerá. A aj manželské súžitie, a stúpajúca rozvodovosť a iné ,rastúce problémy sveta.

  Jeden nevidí problém v tom, že aby dosiahol nejaký zisk ničí prírodu, a iný to pokladá za ľudské sebectvo ktoré oberá budúce generácie o šťastný život.

  Ešte k tej "rovnoprávnosti" ..... pokračovanie....

  milanček
  24.05.2020
  18:55
• RKC pasie Božie stádo, podľa Ježišovho príkazu
  

  Tom zrejme nepozná históriu. Žiadna vojna v kresťanskej histórií nebola správna, a nemala schválenie Boha. Kristus kázal milovať aj nepriateľov, ...... a to RKC a iní nerobili!

  A nesmierne veľa "kresťanských" vojen bolo agresívnych, útočných a so zištným cieľom.

  Takou typickou ukážkou bola aj tridsaťročná vojna, ...... dve svetové vojny, .... križiacke ťaženia, a pod.!

  milanček
  18.05.2020
  23:27
• RKC pasie Božie stádo, podľa Ježišovho príkazu
  

  Súhlasím, všetko! Teda, že ho nepasie! Lebo "pastieri RKC pasú len samí seba"! Ezechiel 34 kapitola.

  milanček
  18.05.2020
  23:21
• Vynútený mier a bezpečnosť na obzore?
  

  Ježišov príchod bude síce neviditeľný ale určite ho spozná každý podľa istých úkazov, znamení na nebi. A aj podla diania na zemi.Predohrou bude zničenie všetkého, organizovaného náboženstva politickými prvkami sveta. To bude na začiatku veľkého súženia, a v tej konečnej fáze, Boh zničí všetkých svojich odporcov. Podnetom bude útok na jeho ľud, ktorý tu stále ešte bude. Viac o tom hovorí aj Ezechiel 38-39 kapitola. Ten záverečný útok Boha , bude ten známy - ARMAGEDON /"Jehovov deň",...."Pánov deň"/

  Rok 1914 je podstatný, pretože vtedy bol Kristus dosadený na trón a "začal podmaňovať uprostred svojich nepriateľov". To jest , že hlavne začalo veľké, zvestovateľské ťaženie po celom svete, s cieľom "zhromaždiť, zjednotiť roztrúsený Boží ľud v jedno". Kol.1,9-10., Mat.24,14,.31

  A v tom závere, už bude jasné kto je "ovca" a kto "cap", ...... a tak "capy" /bohom neschválení jednotlivci,- tí čo odmietli dobré posolstvo, evanjelium/ nakoniec budú zničení! A práve dnes prebieha daná selekcia.

  milanček
  18.05.2020
  23:11
• Vynútený mier a bezpečnosť na obzore?
  

  Je "predobrazom" samého seba. A prečo by mal byť predobrazom niekoho?

  milanček
  18.05.2020
  22:49
• Vynútený mier a bezpečnosť na obzore?
  

  Nuž, to sú len dohady a značne preexponované.A nerozumiem ani tomu výrazu: "umelé vynútenie".

  To, ako sa splnia slová apoštola Pavla, budú istí veriaci včas vedieť, pretože keď sa začne toto proroctvo spĺňať, tak mu porozumieme. Ale nebudú to komenty jednotlivcov, ale konštatovanie duchovného správcu, ktorého ustanovil Boh. Ale ako hovorí Písmo: .... "Žiadny zlý neporozumie".

  milanček
  18.05.2020
  22:44
• Ako niektoré matky ničia životy (nielen) svojim synom
  

  Poučné, .... s tým sa dá iba súhlasiť. Samozrejme, aj druhá strana/otcovia/ má svoje negatíva. Aj preto treba veľmi pozorne vnímať výchovu detí a nikdy neskĺznuť k takýmto extrémom."Sebectvo je tak strašná vec, že sme vymysleli zdvorilosť, aby sme ho zakryli!"

  milanček
  17.05.2020
  23:02
• Meno Rímskeho pápeža zapísané v knihe života
  

  A Peter nikdy nebol v Ríme. Apoštol Pavol písal z Ríma a nikdy vo svojich listoch nespomenul Petra/jeho pozdrav,atď/. A to je viac ako čudné! Odovzdával pozdravy od iných, ale prečo nespomenul Petra? Keby tam bol, tak určite by ho aspoň spomenul.

  Peter bol v Babylone /doslovnom/ tak ako uvádza Písmo, a tam bola dosť veľká diaspora židov. Pavol bol apoštol pre pohanov. Peter pre židov, .... na to nezabúdajme!

  milanček
  17.05.2020
  22:50
• Meno Rímskeho pápeža zapísané v knihe života
  

  Episkopos=dozorca./chrániť a starať sa o stádo/

  milanček
  17.05.2020
  22:46
• Meno Rímskeho pápeža zapísané v knihe života
  

  Tom .... sám Augustín napísal: .... "„Práve v tomto období môjho kňazstva som tiež napísal knihu proti Donatovmu listu... V jednej pasáži tejto knihy som o Apoštolovi Petrovi povedal: ,Na ňom ako na skale bola postavená Cirkev.‘... Ale viem, že neskôr som veľmi často vysvetľoval, čo povedal Pán: ,Ty si Peter, a na tejto skale postavím svoju Cirkev‘ tak, aby sa to chápalo, že je postavená na Tom, koho Peter vyznal, keď povedal: ,Ty si Kristus, Syn živého Boha.‘ A tak Peter, nazvaný podľa tejto skaly, predstavoval človeka Cirkvi, ktorá je postavená na tejto skale, a dostal ,kľúče nebeského kráľovstva‘. Lebo mu bolo povedané: ,Ty si Peter‘, a nie ,Ty si skala‘. Ale ,tou skalou bol Kristus‘, a keď ho Šimon vyznal, ako ho vyznáva celá Cirkev, bol nazvaný Peter.“ — The Fathers of the Church—Saint Augustine, the Retractations (Cirkevní otcovia — Svätý Augustín, Odvolania), Washington, D. C. 1968, kniha I, s. 90.)

  Teda - hlavou cirkvi je Ježiš, a nie nedokonalý človek!

  milanček
  17.05.2020
  22:44
• Meno Rímskeho pápeža zapísané v knihe života
  

  To je hotová demagógia a absolútna neznalosť Písma a histórie. Žiadny pápež v danom čase neexistoval a apoštolská postupnosť je niečo, čo sa nedá obhájiť ani Písmom, ani históriou. Nemecký učenec Martin Hengel dospel k záveru, že „ani história, ani teológia neposkytuje žiaden podklad, na základe ktorého by sa dalo dospieť k tomu, čo sa neskôr stalo známym ako pápežský ‚primát‘“. Niekoľko storočí to boli len hlavy miestnych cirkví.

  Dielo - The Cambridge History of Christianity (Cambridgeské dejiny kresťanstva) uvádza: „Pravdepodobne do polovice druhého storočia neexistoval v Ríme žiadny ‚monarchický‘ biskup.“ Koncom tretieho storočia sa rímsky biskup sám ustanovil za najvyššiu autoritu, prinajmenšom pre niektoré už spomínané - miestne cirkvi.Ale existovali v prvých storočiach aj monarchistickí biskupi iných miest, lokalít./Jeruzalem, Antiochia, Konstantinopol, atď/

  A tak to, čo tvrdíš, je naozaj silná káva, ale veľmi silná! nemáš pravdu a vymýšľaš si!

  milanček
  17.05.2020
  22:39
• Prečo sa protestanti mýlia
  

  Tom, .... nie je to pravda. RKC už zmenila rétoriku: "Mimo RKC nieto spásy" a otvorila už cestu k spáse nielen iným kresťanom, ale aj inovercom a dokonca aj ateistom!

  A ak "RKC učí 90% pohanských a ľudských náuk", /citácia teológa/, tak sa nečuduj , že isté veci odmietajú. Naopak, protestantizmu sa vyčíta to, že "nedotiahla reformáciu až do konca a neočistila sa od nánosov pohanstva", ktoré si RKC osvojila, keď konvertiti z pohanov implantovali svoje náuky z pohanstva do kresťanstva.

  milanček
  17.05.2020
  22:18
• Prečo sa protestanti mýlia
  

  Za prvé: RKC je tu od 4 storočia a vznikla ediktom Konštantína. A vznikla veľmi zle, a ten zrod opisuje apoštol Ján: - "Deti, nastala posledná hodina. A ako ste počuli, že prichádza antikrist, tak sa teraz objavili mnohí antikristovia, z čoho poznávame, že je tu posledná hodina. Vyšli spomedzi nás, ale neboli z nás. Veď keby boli bývali z nás, boli by zostali s nami, ale malo sa ukázať, že nie všetci sú z nás." 1 Jána 2,18-19.

  Teda, RKC má svoj počiatok vtedy, keď nastala "posledná hodina" čistého uctievania po smrti apoštolov /ako bolo predpovedané/. A tento novo-zrodený ostatok, z ktorej sa sformovala neskôr RKC .... "vyšli z nás", ..... už ale nebol tým, čo bol prvotný, kresťanský zbor. /"nie sú z nás"/

  A ai niekto myslí, že v RKC nie sú mnohé oddelené skupiny a oddelení jednotlivci s vlastným, svojským výkladom, tak sa veľmi mýli. Protestanti boli a sú určite bližšie k pravde ako RKC. Mýlia sa len v tom, čo prevzali od RKC, - pohanské dogmy!/trojica, peklo, nesmrteľná duša, atď/.

  milanček
  17.05.2020
  22:10
• RKC pasie Božie stádo, podľa Ježišovho príkazu
  

  Ale naozaj pastieri RKC pasú svoje ovečky? Aké majú poznanie veriaci katolíckej cirkvi? Takmer žiadne. A to netvrdím len ja, čo poznám osobne poznanie týchto veriacich z vlastnej skúsenosti, ..... ale to tvrdia samotní kňazi, a uvádzajú také čísla až z toho mrazí. A tak slovné spojenie: "matrikový kresťan" sa stalo všeobecne známym pojmom. Samozrejme poznanie je jedna vec, ale správanie je druhá vec. Sú na tom títo veriaci lepšie čo sa týka správania? Nie, ešte horšie. A to opäť môžem deklarovať výrokmi katolíckych kňazov, alebo katolíckych spisovateľov,učencov. Sú mechanické rituály katolicizmu tým pasením, čo chcel Ježiš? Nie, lebo takto sa len vychovávajú pobožné mrtvoly!

  A apoštolská postupnosť neexistuje, ....je umelo vytvorená. A určite toto nikdy nechcel Ježiš vytvoriť- kult jedného človeka, so všetkým , čo poznáme pod pojmom - pápež.

  A na internete sú videá s nárekom istých kňazov, ktorí sa ponosujú, že "kresťania" ..... "prestali evanjelizovať."

  Teda - aké "pasenie"?

  milanček
  17.05.2020
  21:58
• Ako budovať rodinu a manželstvo - základné princípy pre úspešný vzťah
  

  Bojím sa, že naozaj zakrátko už nebude nikto vstupovať do manželstva, tak ako je tomu v istej severskej krajine a iných. Ale ten problém je úplne o niečom inom. A to v tom, že ako celok, väčšina odmieta hodnotový systém , ktorý nám bol daný a ktorý by si mal každý človek osvojiť. Lenže nielen svet tu zlyhal, ale aj rozdelené a hašteriace "kresťanstvo".

  A k tomu "prerábaniu". Manželská dvojica je progresívny a meniaci sa systém. Samozrejme, vo fungujúcom manželstve by to malo smerovať k tomu,, že vzájomná úcta a láska medzi partnermi rastie. A to sa dá dosiahnuť iba tak, že sa vzájomne partneri "doľaďujú"! Prostredníctvom zmysluplnej komunikácií. A k tomu patrí potom aj to, že zlé stránky/vlastnosti/ partneri menia, opúšťajú, A tie správne posilňujú! Je to prirodzený proces, aj keď náročný, ale to nie je nejaké "násilné prerábanie", ale nevyhnutnosť, ak má manželský zväzok napredovať a byť funkčný! Niečo ako obrusovanie surového diamantu, a výsledok je potom naozaj niečo pekné, cenné!

  milanček
  12.05.2020
  22:22
• Prečo je „prijímanie do rúk“ STRAŠNÝM znesvätením
  

  Čo človek to iný názor. Vo svojej knihe Font of Life (2012), Garry Wills poznamenáva, ako Augustín...... „zosmiešňoval“ myšlienku, že eucharistický chlieb a víno sú doslovným telom a krvou Krista. „Augustín opakovane hovorí,“ píše Wills, „že Kristus nemôže byť žuvaný, strávený a vylučovaný.“

  Teda, dané "jedenie tela a pitie krvi Krista" je obrazné, symbolické! Teda to znamená, že máme veriť v bezhriešnu obeť Kristovho tela a v jeho preliatu krv , ktorá nás očisťuje od každého hriechu!

  Jeden text v evanjeliách znie: ...."Potom vzal kalich, povedal modlitbu poďakovania, dal im ho hovoriac: "Potom vzal kalich, vzdával vďaky a dal im ho, hovoriac: "Pite z neho všetci: toto je moja krv novej zmluvy, ktorá sa vylieva za všetkých na odpustenie hriechov. " Mat.26,27-28.

  Ak by sme boli dôslední, tak potom platí, že krv Kristova sa premenila aj na Novú Zmluvu.Takto chápať a interpretovať Bibliu je ale nonsens. Tí, čo veria, že jedia doslovné telo Krista /ak krv/ sú naozaj potom kanibalmi!

  milanček
  12.05.2020
  22:01