Vatikán pripúšťa makroevolúciu,/to je tá teistická evolúcia/ a ja hovorím, o mikroevolúcií. A to je rozdiel. Mikroevolúciou sa nemení jeden druh na iný, tak ako je to u makroevolúcií.
Teda, čo je dokázané na 100% je prirodzená mikroevolúcia v rámci druhu. To jest prispôsobovanie sa istým podmienkam./vplyv času, klimatických podmienok a podobne./ Alebo kríženie, šľachtenie a podobne.
milanček
Ak Boh dá, budem v tomto zmysle písať aj o tých všadeprítomných dôkazoch. Ale ako som písal, je to hlavne o postojoch našej mysle,psychiky/nenapíšem ,že -srdca, aby si tomu rozumel/, a nie o vecných dôkazoch. Tie sú všade okolo teba.
milanček
Odkazoval som ťa na moje príspevky a články, kde je to podrobne vysvetlené.
V článku o duši som citoval: " Skutočnosť je ale taká, že neexistujú duše/psyché/ ktoré by boli úplne nezávislé a oddeliteľné od štruktúry ľudského,nervového systému. V emocionálnych a intelektuálnych sférach podliehame bunkovým a synaptickým štruktúram mozgu a tela a to úplne. A tak, keď sa nakoniec táto ,štruktúra /myseľ,telo/ rozpadne,….osobnosť,človek prestáva existovať." Teda, že naše vnímanie sveta, myslenie,svedomie, emócie sú spojené s mozgom, a nie so svalovinou srdca. "Srdce" ako som písal je len obrazná a hádam každému známa vec. Aj neveriaci tak hovoria používajú dané srdce na vyjadrenie svojich pocitov,myšlienok. "Milujem ťa z celého srdca"./svalovinou?/ Nie!
"To je výplod zlého srdca"./svaloviny?/ Nie! "Myšlienky nášho srdca". /svaloviny ?/ Nie!
Obrazná reč ateistov, tak ako tomu je aj v Písme.
milanček
Súhlasím, ale nie každý vie ,čo je to - "Božie kráľovstvo", a aké sú jeho prejavy? Aj preto musí tomu predchádzať to spomenuté poznanie, a potom môžeme konštatovať túto jednoduchú pravdu.
milanček
Odpoveď a rada existujú! A je to jednoduché - spoznajte pravdu a pravda vás oslobodí!
Ale musíme najprv uznať , že niečo také existuje, a že je to možné aj nájsť!
milanček
Nič si logicky nedokázal! Len si o mne myslíš, že neviem narátať do troch. Ja si to o tebe nemyslím, pretože viac verím v dobro ľudí. Ale neviem prečo si ty tak nabrúsený. Ten Boh ti musel nejak veľmi "ublížiť". A pritom asi bude príčina inde. Hlavou múr neprerazíš, pochop to. S tým obrazným srdcom je to tak, že každý priemerný študent o tom vie. A ja neviem , čo ty vieš a čo nie, a nie vždy môžem všetko dopodrobna rozpísať a vysvetliť. Pre mňa je to už samozrejmosť. Ale som presvedčený, že nikto z tých čo čítali moje články , nedospeli k tomu, že srdcom myslím doslovné srdce,svalovinu, pumpu na krv,....ale že tým je opísané niečo iné.
A ja poznám pravdu, keby som ju nepoznal, budem ticho a nebudem písať nejaké články. Ja na jednej strane chápem , že nemôžme veriť v niečo na základe niekoľkých článkov,...a aj preto apelujem na ľudí, aby skúmali a porovnávali, pretože času nie je nazbyt. Maj si svoju pravdu, mňa to o pokoj nepripraví.
A rôzne výklady budú, až do samotného konca,
milanček
A tu sú stránky kde sa píše o tom "obraznom srdci", tak ako to vníma Biblia:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j &am…
----------------------------------
https: //www.google.com/url?sa=t&rct=j&am…
------- ---------------------------
milanček
Nie , si klamár a zavádzaš len sám seba. Prečo si necitoval aj to, kde píšem, že v Písme je "srdce" obrazné srdce a zahŕňa stredisko myslenia/rozumu/ a emócií.
Ale asi to musím vyhľadať ja. Lavida , uvedom si, že týmto ty sám robíš zo seba nerozumného. A ešte aj toho, kto prekrúca a manipuluje slovami iného.
Citoval som aj v článkoch o evolúcií, že "tu je problém našej psychiky", a tie psychologické procesy prebiehajú v našej mysli. Tiež som citoval tam tieto slová z Písma: "Príslovie 28,26…: „Kto sa spolieha len na vlastný rozum,/srdce/ je hlúpy. Kto sa riadi zásadami múdrosti, bude bez úhony.“ A to srdce tam bolo v zátvorke.
Zrejme každý kresťan a študent Písma vie, že tam je "srdce" len symbolické vyjadrenie niečoho./myseľ,pohnútky,emócie/.
A keď som citoval o tom,že "srdce je zradné",....tak nie doslovné srdce/svalovina/ je zradné. Ak nechápeš takéto elementárne veci, tak mi je ťa ľúto.
Ak takto ty hľadáš pravdu a vyvodzuješ závery,...tak ty nenájdeš nič, a nie že Boha.
milanček
Pozri si moje články a ostatné príspevky. Srdce v biblickom poňatí takmer nikdy neznamená doslovné ,hmotné srdce, ale stredisko myslenia a emócií. Niekde sa to oddeľuje, emócie od myslenia, ale preboha nie nejakú svalovinu. Alebo naozaj chceš aj zavádzaním vyjsť ako víťaz a prisudzovať niekomu takéto anomálie?
Ty zrejme nečítaš poriadne moje príspevky a potom píšeš takéto nepravdivé tvrdenia. To ťa nectí. Alebo si myslíš, že naozaj verím že svalovina produkuje zásady a myšlienky?
Skôú uviesť ,kde to tvrdím a dokážem ti to?!
milanček
My sme nedokonalí, ale nie Božie diela. A tou silou ,ktorá z nás urobila nedokonalých, bol hriech v edene, Alebo inak, bola to "sila" v podaní toho, kto naviedol Evu na hriech.
milanček
"Hmotné srdce",....to myslíš vážne? Ty si strieľaš zo mňa?!
Asi nemá význam tu diskutovať. Len mi ukáž,kde som to tvrdil?
Mám tu určite dosť príspevkov,kde vyvraciam čo tvrdíš. Toto tvoje tvrdenie je práve ten nonsens. Ja predpokladám,že si inteligentný, ale ty píšeš niečo ,čo som netvrdil, a ako by som bol nejaký pacient z nejakého ústavu, čo tvrdí že svalovina srdca produkuje myšlienky, zásady a podobne.
milanček
A čo ,ja som tvrdil ,že pochádzajú z iného miesta? Samozrejme,že sú produktom mysle, čoho iného by mohli byť?
Ukáž mi, kde som tvrdil opak?
Tvrdil som, že náš rozum,myseľ ak je nesprávne školený, nesprávnymi informáciami, tak jeho zásady a aj mnohé závery sú potom nesprávne.
Túto verziu podporuje aj ateizmus. Samozrejme,ak už poviem ,že musí byť rozum školený hlavne informáciami z Písma, tak to už odmietajú.
milanček
Je toj zčasti aj preto, čo poukazujú tieto slová: "A pretože si nevedeli vážiť poznanie Boha, Boh ich vydal napospas ich zvrátenému zmýšľaniu, aby robili, čo sa nepatrí, 29 plných neprávosti, zloby, lakomstva, ničomnosti, plných závisti, vrážd, svárov, ľsti, zlomyseľnosti; sú klebetní, 30 utŕhačskí, nenávidia Boha, urážajú iných, sú pyšní, povyšujú sa, vymýšľajú zlo, neposlúchajú rodičov, 31 sú nerozumní, vierolomní, bezcitní a nemilosrdní." Rim.1,28-31
Morálku a vzory si totiž nestanovujeme my,ale sú dané!
Ale to aj tak väčšinou ľudí vôbec nepohne. " Korunou múdrych je ich skúsenosť a vencom pochábľov (je ich) bláznovstvo." Prí.14,28
milanček
Až na to, že problém je úplne niekde inde. A "nafúknutí" sú tí, čo presadzujú svoje názory a pohľady na svet a riešenia, a neberú na zreteľ Boha, a jeho NORMU. A tak povýšili svoje ego nad Božie názory, Toho,ktorý nás vytvoril, a zrejme vie sám, čo je najlepšie pre človeka. Všetko má svoj návod, a má ho aj človek, je ním Biblia./morálny kódex/
milanček
Možno by bolo dobre sa zamyslieť prečo Biblia vníma politické prvky ako "divé zvieratá,šelmy", a prečo v konečnom dôsledku budú všetky ľudské vlády zničené???
A na zamyslenie sú aj slová z Písma: "To všetko som videl, keď som sa venoval všetkému, čo sa deje pod slnkom v čase, keď človek vládne nad druhým človekom na jeho škodu." Kaz.8,9
Teda, nie na dobro, ale na "jeho škodu". Aj napriek tomu, že nie všetko bolo zlé. Ako celok a vo všeobecnosti platí to-"na jeho škodu".
A opakujem slová,ktoré som už niekde citoval. „Každá civilizácia, ktorá kedy existovala, napokon zanikla,“ ......povedal bývalý americký minister zahraničných vecí Henry Kissinger. „Dejiny sú príbehom snáh, ktoré zlyhali, túžob, ktoré sa neuskutočnili... Takže historik musí žiť s pocitom neodvratnej tragédie.“ Kissingerove slová potvrdzujú túto základnú biblickú pravdu: "Viem, Jahve, že životná cesta nie je v moci ľudí, nie je dané človekovi usmerniť si kroky na svojej púti.“ — Jeremiáš 10:23.
milanček
S tým sa dá súhlasiť. A väčšina ho nepoužíva vôbec, a ak áno, tak len k získaniu materiálnych vecí.
A to,že dnes tu máme takú biodiverzitu,rozmanitosť, je podla mnohých vedcov dôsledok kríženia,šľachtenia. Na to stačí aj sedliacky rozum.
A ja s Vatikánom nemám nič spoločné. Vatikán totiž už pripúšťa teistickú evolúciu.
Ale neexituje ani tá a ani materialistická. Nič také sa nikdy nepotvrdilo, akokoľvek sa to niekto snaží dokázať.
milanček
Ale najprv by sme mali vedieť čo je zásada, a až potom viesť debatu. A nebolo by od veci, poukázať medzi svetskými zásadami a biblickými.
Nakoľko isté zákony sa môžu meniť a obvykle bývajú konkrétne. Naproti tomu zásady sú všeobecné a môžu trvať večne. Už tu narážame na jeden rozdiel a problém.
Zásada je „ustálený, pevný vlastný názor“ na to, čo je správne. A ak má daná zásada správne nás viesť, tak musí byť založená na istej,hodnovernej NORME.
Zásady teda ovplyvňujú naše rozhodnutia a určujú, akým smerom sa v živote uberáme. A obvykle sú duchovného charakteru. A konáme podla nich, nie preto,že musíme, ale preto ,že chceme./zo srdca/
Neviem, či to všetko sa dá vztiahnuť na svetské zásady? Ak áno, tak len po určitú hranicu fungujú,....a potom už zlyhávajú. Vo väčšine prípadov. Alebo vidíme svet okolo seba, plný zásadových ľudí? Nuž nech si odpovie každý za seba.
A treba dodať, že zásada je kategória,ktorá nutne musí byť vedená rozumom/mysľou/. Inak by to ani nebola zásada.
milanček
Tak prečo si otvoril daný článok a reaguješ? Ja by som na tvojom mieste rebel bol trebárs na stránkach humanizmus.sk alebo čítal záhradnícke ročenky.
Daj si deli,.....
milanček
milanček
Odporúčame
FUTBALHuliak na mňa útočí z osobných dôvodov, viem o dvoch, reaguje šéf SFZ. Ako to bolo s údajnými peniazmi od Hamšíka?
KULTÚRAChlapec, ktorý dosiahol nesmrteľnosť. Ako vzniklo najslávnejšie literárne dielo všetkých čias?
ZDRAVIEKedy telo stráca formu? Švédska štúdia odhaľuje zlomový vek, po ktorom naše sily letia rapídne dolu
CESTOVANIEZa adrenalín zaplatili najvyššiu cenu. Zábery z horského strediska sú mrazivým varovaním pred „garážovými“ atrakciami
REGIÓNYStratil sa v mori, po stáročia o ňom nik nevedel. Do B. Bystrice sa po takmer 500 rokoch vrátil jedinečný poklad
NÁZORYBoj o charakter Slovenska. Prípad Kuciak je len vrchol ľadovca. Pod vodou sa skrýva veľa špiny 
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
