"Jedine spravodlive zdanenie bude zavedenie elektronickeho myta kde sa urcite zohladni aj hmotnost auta."
Váš názor Vám neberiem. Môj názor je nasledujúci:
"Nepoznám spravodlivé elektronické mýto. Mýto je príjem štátu a tomu je to jedno. Štát zaujímajú iba vybraté peniaze."
MinulostNevratis
Dovolím si odpovedať za Vás. Podnikateľ nie ste, lebo podnikateľ by takú hlúposť nenapísal.
Ale viem čo ste. Ste človek, ktorý vie opakovať niečo čomu nerozumie.
Ako podnikateľ Vám poviem niečo čo môžete opakovať a bude to aj pravda:
"Ak je podnikateľ, právnická alebo fyzická osoba ( zapísaná v obchodnom alebo živnostenskom registri), platcom DPH ( platcovstvo DPH povoľuje príslušný daňový úrad), tak DPH pri kúpe vozidla zaplatí, ale štát mu zaplatenú DPH pri ďalšom zúčtovaní DPH ( platcovstvo DPH je napríklad mesačné, 1/4 ročne) vráti.
To znamená, ak som mesačný platca DPH a máji kúpim elektromobil kde DPH je 2000,-€, tak v júnovom vyúčtovaní DPH mi bude štátom VRÁTENÁ.
Každému diskutérovi odporúčam, aby sem nepísali čomu nerozumejú alebo nemajú dostatok informácii, lebo sa potom javia ako totálny hlupáci.
MinulostNevratis
Iba pre Vás pán EVang:
Dávam všetkým diskutérom do pozornosti nižšie uvedený odkaz. Ak sa chcete baviť na odbornej úrovni, tak by ste mali používať "tepelná účinnosť" a nie "tepelné straty". Pri výrobe elektrickej energie vás zaujíma v prvom rade koľko elektrickej energie vyrobíte a nie straty. V odkaze nižšie nájdete "Porovnanie tepelnej účinnosti pri výrobe elektrickej energie" z rôznych zdrojov tepla.
Tepelná účinnosť spaľovacích naftových motor je v súčasnej dobe na úrovni 40%, čo zodpovedá priemernej tepelnej účinnosti pri výrobe elektrickej energie v tepelných ( tam kde sa niečo "spaľuje" ) elektrárňach.
Diskutujúci, ktorí majú väčšie skúsenosti s výrobou elektrickej energie vodnými elektrárňami ako ja, by mohli pridať dáky zdroj, ktorý bude hovoriť o účinnosti výroby el. energie takýmto spôsobom.
MinulostNevratis
Dávam všetkým diskutérom do pozornosti nižšie uvedený odkaz. Ak sa chcete baviť na odbornej úrovni, tak by ste mali používať "tepelná účinnosť" a nie "tepelné straty". Pri výrobe elektrickej energie vás zaujíma v prvom rade koľko elektrickej energie vyrobíte a nie straty. V odkaze nižšie nájdete "Porovnanie tepelnej účinnosti pri výrobe elektrickej energie" z rôznych zdrojov tepla.
Tepelná účinnosť spaľovacích naftových motor je v súčasnej dobe na úrovni 40%, čo zodpovedá priemernej tepelnej účinnosti pri výrobe elektrickej energie v tepelných ( tam kde sa niečo "spaľuje" ) elektrárňach.
Diskutujúci, ktorí majú väčšie skúsenosti s výrobou elektrickej energie vodnými elektrárňami ako ja, by mohli pridať dáky zdroj, ktorý bude hovoriť o účinnosti výroby el. energie takýmto spôsobom.
MinulostNevratis
Citujem:
"Hlavný ekonóm Resolution Foundation totiž upozorňuje, že by takáto záťaž nakoniec dopadla najviac na chudobnejších, ktorí nemajú podmienky, aby vozidlá nabíjali z domácich wallboxov. Preto sa uvažuje nad zdanením elektromobilov za každý prejdenú míľu vo výške šesť pencí, teda asi sedem centov na míľu. Vďaka tomu by nebola elektrina na verejných nabíjacích staniciach zdaňovaná viac ako na tých domácich, čo by bolo spravodlivé."
Nie, nie. V článku sa píše o elektroautách. Čítať s porozumením.
MinulostNevratis
Citujem:
"Hlavný ekonóm Resolution Foundation totiž upozorňuje, že by takáto záťaž nakoniec dopadla najviac na chudobnejších, ktorí nemajú podmienky, aby vozidlá nabíjali z domácich wallboxov. Preto sa uvažuje nad zdanením elektromobilov za každý prejdenú míľu vo výške šesť pencí, teda asi sedem centov na míľu. Vďaka tomu by nebola elektrina na verejných nabíjacích staniciach zdaňovaná viac ako na tých domácich, čo by bolo spravodlivé."
Nie, nie. V článku sa píše o elektroautách. Čítať s porozumením.
MinulostNevratis
Mám otázku. Ste podnikateľ: právnická alebo fyzická osoba?
MinulostNevratis
Odporúčam Vám neveriť všetkému čo média popíšu. Hľadajte medzi riadkami, dávajte si informácie do súvisu. Ak niečomu nerozumiete ( vo Vašom prípade energetika ), tak sa k téme nevyjadrujte, dopadnete ako v tejto konkrétnej diskusii.
Môj názor je taký, že na Ukrajine je vojna. Bojujú tam Rusi, Ukrajinci, žoldnieri a používajú zbrane z celého sveta. Na Ukrajine je teraz taká veľká strelnica, na ktorej sa postupne míňajú staré zbrane a hlavne testujú zbrane.
Neviem dôvod prečo sa tam bojuje. Neviem kto a za akým účelom vyprovokoval túto vojnu. Preto nie som na strane Ukrajincov ani Rusov.
Moja skúsenosť je taká, že HOAX sa vie stať pravdou, že pravda je klamstvo, len treba tomu nechať čas.
Táto diskusia je k článku o odpálení vodnej elektrárne. Nedovolím si povedať, že to spravili Rusi/Ukrajinci. Expert v článku tiež nepovedal, že to niekto z nich spravil, zhodnotil iba to, že pre Ukrajincov to malo väčší význam.
Ak si myslíte, že to odpálili Rusi/Ukrajinci, tak asi máte aj dôkazy.
MinulostNevratis
Opravujem chybu v uvádzanom čase:
Budem Vás citovať čo ste napísali včera o 22:29.:
"Myslím ze ju už vypli našiel som spravu, ze MAAE konštatovala v novembri bol do úsporného režimu daný posledný reaktor..."
MinulostNevratis
5. Rusi dobre vedia, že atómová elektráreň môže vybuchnúť.
6. Rusi tam podľa ma v blízkosti skladujú zbrane.
7. Donekonečna opakujete čo nemôžu robiť Rusi. Citujem Vás
"Zbrane sa v nej skladovať nemôžu.... snáď by Rusi neporušil medzinárodné záväzky jadrovej bezpečnosti?!!..."
8. Zbytočné míňanie munície na pár Ukrajincov a následné opravy sú nezmysel.
Zopakujme si moju otázku:
"Prečo by Rusi bombardovali Záporožskú elektráreň, keď ju môžu vypnúť?"
1. Odpoveď nemáte, nechcete si priznať, že Rusi nemajú dôvod na bombardovanie.
MinulostNevratis
Dobré ráno.
Tak zaznamenali sme pokrok v diskusii.
Budem Vás citovať čo ste napísali včera o 16:30.:
"nie som energetik, ten by to vysvetlil asi lepšie .... ale tak ľudovo ...
predstav si tak 3-4 mochovce vedľa seba ....
myslíš, že to vypneš vypínačom? trochu uvažuj, čo asi je 6000 MW energie!!! myslíš, že to vypustíš do vzduchu?"
Budem Vás citovať čo ste napísali včera o 16:30.:
"Myslím ze ju už vypli našiel som spravu, ze MAAE konštatovala v novembri bol do úsporného režimu daný posledný reaktor..."
Beriem to ako uznanie Vašej chyby.
A teraz si rozoberieme situáciu:
1. Elektráreň je tak povediac už odstavená.
2. Ukrajinci neodoberajú elektrinu. To je dúfam jasné.
3. Rusi na okupovaných miestach odoberali/odoberajú elektrinu.
4. Bombarduje sa iba blízka distribučná sieť elektrárne a nie areál elektrárne.
Citujem Vás, včera 15:50:
"ukrajinci bombardovali rusmi budované posilnenia energetickej infraštruktúry na okupované územia aby ich rusi museli zásobovať energiou ..."
MinulostNevratis
Tak ten EVang zas tak nie je úplne mimo. Autá ozaj skúšajú, sú na to aj vyrobené prototipy. Nižšie je aj odkaz s videom. Nikto však nechce pochopiť, že nemáme zdroj elektrickej energie pre elektromobily a nie tak ešte stratové indukčné nabíjanie na diaľnici. Nehovoriac o cene vybudovania takejto infraštruktúry. Nikto nechce počuť o tom, že treba najprv zrušiť a nahradiť niekoľko stoviek/tisíciek elektrárni na fosílne palivá a získavať elektrinu bez emisií CO2. Keď budeme mať elektrinu na viac a dostatočné batérie, tak poďme do elektromobility. Namiesto toho budeme EKOterorizovať niekoľko desiatok miliónov vodičov so spaľovacími motormi.
MinulostNevratis
Citujem Vás:
"V mojej logike bysom aj od rusofilov čakal rozohnenu kritiku zneužívania zje ako ochranného štítu ....
A v mojej logike by som ostreloval podle ruské jednotky iba dáky mi zbraňami, ktoré nemôžu spôsobiť katastrofu...."
Ak som to pochopil správne, tak súhlasíte s mojim tvrdením, že tam Rusi môžu schovávať zbrane. A tak som Vám odpovedal na Vašu otázku, prečo Ukrajinci bombardujú okolie elektrárne:
"Takže skus logické vysvetlenie prečo by Ukrajinci ostrelovali zje?"
A teraz mi skúste Vy odpovedať na moju otázku:
Prečo Rusi bombardujú elektráreň, keď ju môžu jednoducho prísť a vypnúť?
MinulostNevratis
Celú diskusiu ste poňali ako osobný konflikt. Prečítajte si celú diskusiu opäť. Od začiatku sa snažím získať odpoveď na jednoduchú otázku "Prečo Rusi bombardujú atómovú elektráreň, keď môžu prísť a vypnúť ju?"
Na otázku mi neodpovedáte, iba opakujete niečo čo ste počul. Žiadne logické zdôvodnenie.
Odpíšte mi Vašu odpoveď na otázku:
Ak chcete vypnúť doma svetlo, tak ho vypnete vypínačom, alebo rozbijete svietidlo? S tým, že svietidlo zajtra opravíte a budete ho opäť používať.
MinulostNevratis
1. Ak tvrdíte, že Ukrajinci sú nacisti, tak je to Váš názor.
2. Ak tvrdíte, že Rusi sú priateľský, tak je to opäť Váš názor.
3. S vašimi názormi v bodoch 1 a 2 nesúhlasím a nikdy som nič také nepovedal a ani nenapísal.
4. Prečítajte si čo som napísal.
5. Celý čas som sa snažil viesť dialóg v nestrannej a faktami podloženej rovine.
6. Teraz to zhrniem.
A. Atómová elektráreň sa dá vypnúť alebo znížiť výkon. Zaslal som Vám aj odkaz. Vo Francúzku vypli v roku 2020 pre nedostatok atómovú elektráreň o výkone 2900MW pre nedostatok vody, ktorý nastal. Nedostatok nastal v priebehu mesiaca.
B. Rusi majú elektráreň obsadenú minimálne rok, to znamená, že mohli znížiť výkon ako potrebovali.
C. Aby ste vedeli, tak sa trochu pohybujem v energetike a o VysokoNapäťových vypínačoch a distribučných sieťach trochu viem, 110kV.
Stále ste mi neodpovedali, prečo by Rusi bombardovali zariadenia, ktoré by opäť museli opravovať? Prečo Rusi jednoducho tie zariadenia nevypnú/nezapnú keď ich potrebujú.
MinulostNevratis
V tomto smere je špecialista diskutér "EVang".
Naposledy bol úplne unesený z indukčnej diaľnice, ktorú idú stavať vo Švédsku.
Keď som mu napísal, že nemáme energiu na normálne nabíjanie a nie na stratové indukčné nabíjanie, tak ma poslal ta tá, že vraj sa všetko dá.
Tak som sa mu dovolil napísať, že všetko sa možno dá, ale ľudstvo nepotrebuje stavať Cheopsove piramídy, to potrebujú iba vladári.
MinulostNevratis
Nechcel som to napísať až takto.
Chcem iba vedieť až akú hlúposť sú ľudia schopný napísať, aby donekonečna obhajovali názor niekoho iného.
Diskutér "rasti.slav" o energetike nevie nič. Ten kto si k energetike len pričuchol, tak hneď na to príde. Je to klasický príklad 80% Slovákov, ktorí iba opakujú čo počujú, ale nerozumejú čo opakujú.
MinulostNevratis
"Takže skus logické vysvetlenie prečo by Ukrajinci ostrelovali zje?"
Pretože tam majú rusi sklady zbraní.
MinulostNevratis
Len človek neznalý môže napísať, budem Vás citovať:
"keď bude poškodenie dosť veľké jediný spôsob ako zabrániť jadrovej katastrofe bude narýchlo postaviť energetické siete smerom na ruskú rozvodnú sieť ...."
Nemáte ani najmenšie znalosti z rozvodných sietí. Narýchlo v oblasti energetiky znamená niekoľko rokov.
Prezradím Vám pravdu o Vás.
V oblasti energetiky dokážete len opakovať čo niekto povedal, pretože nemáte žiadne skúsenosti a znalosti v uvedenej oblasti.
Odporúčam Vám aby ste sa zdržali v uvedenej oblasti Vašich nezmyselných komentárov.
MinulostNevratis
Odporúčame
ŠPORTUrazil Čaputovú, popiera covid. Štyri najväčšie športové zväzy na Slovensku podpísali memorandá s ex-kulturistom
HOKEJPrečo ste uprednostnili Demidova pred Slafkovským? Tréner Montrealu sa k nepríjemnej otázke postavil čelom
CESTOVANIEŠokujúce video z Kalifornie. Vagóny metra sa rútili tunelom, vodička v riadiacej kabíne zaspala 
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
